vijftien tekens Je hebt een gewelddadige relatie met de overheid

volledig 80% van de nieuwjaarsresoluties mislukt in Februari, met slechts 8% van de resoluties die het hele jaar door worden gehouden. Na de feestdagen proberen veel mensen gezonder te eten of meer te bewegen. Het is zo eenvoudig als het plegen van floss of oefening dagelijks. Dat is totdat je uit floss en vergeet om meer te kopen… of zijn te pijnlijk voor de oefening de volgende dag. Het is gemakkelijk om uit nieuwe gewoontes te vallen.

hier is een oplossing die het bewaren waard is: Stop met het toestaan van misbruik. Als je ooit hebt geleefd door middel van een emotioneel misbruik relatie, je al weet de tekenen. Maar als je niet op de hoogte bent, kan het moeilijk zijn om te accepteren of te beseffen dat je al in een. Ik zit in één. Je zit in één. Ja, jij! We hebben allemaal een gewelddadige relatie.

zoals de infographic hieronder beschrijft: “misbruik relaties kunnen overal ontstaan – met partners, vrienden, familie, werkplekken of overheden.” .

Misbruik-Infographic

Bron: Werkplaatsinstituut voor geestelijke gezondheid

hier zijn de waarschuwingssignalen van een gewelddadige relatie, samen met de huidige voorbeelden van hoe overheden overtreders zijn, waarvan de meeste u waarschijnlijk zult herkennen:

u kunt een gewelddadige relatie hebben als ze …

1. Stop met het zien van vrienden en familie

we zitten allemaal in hetzelfde schuitje.

” blijf thuis, blijf veilig.”Dat is wat ons verteld wordt. In het begin was het tijdelijk: uit elkaar blijven zou de verspreiding vertragen, de curve afvlakken, de ziekenhuiscapaciteit en de energie van onze uitgeputte gezondheidswerkers behouden. En wij volgden, in de overtuiging dat gescheiden blijven ons bij elkaar zou houden.

tot op heden zijn veel bars, restaurants en cafés nog steeds gesloten of hebben ze capaciteitslimieten en sommige zijn permanent gesloten. Grenssluitingen en reisbeperkingen verhinderen dat mensen met familie samenkomen voor vakanties of vakanties. Zelfs buurbijeenkomsten zijn onderworpen aan uitgaansverboden of verboden. Dan is er de tragedie van geliefden die alleen sterven in ziekenhuizen of langdurige zorginstellingen als gevolg van beperkingen.

2. Zal je niet laten gaan zonder toestemming

de overheid heeft lijsten verstrekt van wat zij essentieel achten voor het onderhouden van kritieke infrastructuur operaties. Bent u een essentiële werknemer?

hoewel het lijkt dat uw bewegingen op de meeste plaatsen in de VS niet beperkt zijn, zijn er veel andere landen waar uitgaan mogelijk misbruik betekent door politie en autoriteiten voor willekeurige schendingen of boetes voor het breken van lockdown orders.

in Frankrijk hebben burgers papieren nodig om hun redenen te valideren. In een van de zwaarste lockdowns gezien in Australië het afgelopen jaar, 3.000 huurders werden gedwongen van het verlaten van hun appartementen – het scheiden van partners en kinderen van ouders. Deze voortdurende schendingen van het publieke vertrouwen zullen zich ongetwijfeld verspreiden naarmate er berichten over schendingen van de mensenrechten binnenkomen.

3. In maart vertelde Dr Fauci 60 Minutes dat mensen geen maskers moesten dragen .:

de maskers zijn belangrijk voor iemand die geïnfecteerd is, om te voorkomen dat ze iemand anders infecteren. Op dit moment in de Verenigde Staten, moeten mensen niet rondlopen met maskers. Er is geen reden om rond te lopen met een masker.

en erkent dat ze meer symbolisch zijn, :

als je midden in een uitbraak bent, kan het dragen van een masker mensen een beetje beter laten ‘voelen’, het kan zelfs een druppel blokkeren. Maar het biedt niet de perfecte bescherming die mensen denken dat het is.

de meeste staten hebben maskers, die nu een ” cultureel icoon “zijn dat de” sociale verantwoordelijkheid en goed burgerschap van individuen signaleert.”En als je extra veilig wilt zijn, (of extra-sociaal bewust) volg Fauci’ s lead en draag er twee. Als je extra, extra veilig wilt zijn, kan een bril ook een goed idee zijn.

4. Monitor uw telefoon of e-mails

in een poging om de volksgezondheid te bevorderen en de regelgeving van de overheid voor te blijven, zijn tech bedrijven Apple en Google begonnen met het opnemen van covid-meldingssystemen in besturingssystemen van mobiele apparaten updates. Vrijwillige downloads van contact tracing apps, zoals de TousAntiCovid app van de Franse regering, zijn aangemoedigd door staten. Anderen zijn krachtiger geweest in actieve monitoring.Bijvoorbeeld, de Taiwanese inwoner Milo Hsieh werd wakker toen twee politieagenten op zijn deur aanklopten nadat de batterij van zijn telefoon 15 minuten leeg was. De lege batterij activeerde een automatische melding van mogelijke quarantaine inbreuk, gevraagd autoriteiten om waarschuwende SMS-berichten en (gemiste) oproepen te sturen voordat het uitvoeren van een in-person check.

5. Beheer de financiën, of laat u niet werken

als uw bedrijf “niet essentieel” wordt geacht, hebben de lokale, provinciale en deelstaatregeringen de macht om uw bedrijf te sluiten. Bovendien, enkele van de hardst getroffen industrieën op dit moment zijn de kunst. Live muziek, musea, theaters en nog veel meer kunstlocaties worden effectief stilgelegd, waardoor veel artiesten en artiesten werkloos zijn.

het sluiten van” niet-essentiële ” bedrijven heeft alleen maar zaken gepusht naar online retailers zoals Amazon of click-and-collect-winkelketens.

6. Controle over wat je leest, bekijkt en zegt

vanaf het begin van de crisis hebben online publicatieplatforms hun voorwaarden regelmatig aangepast om censuur te rechtvaardigen en studies, artikelen en video ‘ s die niet het goedgekeurde verhaal volgen, te verwijderen.Daarnaast is er voldoende bewijs dat propagandacampagnes op sociale media overlopen naar traditionele media, de opinie beïnvloeden en verhalen verschuiven naar specifieke doelen op wereldschaal.

een 28-jarige zwangere vrouw werd gearresteerd voor de ogen van haar twee kinderen omdat ze op Facebook postte over een anti-lockdown protest in Ballarat (Australië), waarbij ze kritiek kreeg van de voorzitter van de Australian Human Rights Council. De apparaten van de vrouw werden bijgevolg in beslag genomen, en borgtocht werd verleend op voorwaarde dat ze geen toegang tot sociale media tot de toegewezen tijd. Human Rights Watch notes,

mensen preventief arresteren voor het organiseren van vreedzame protesten of voor berichten op sociale media is iets dat maar al te vaak gebeurt onder autoritaire regimes, en het zou niet mogen gebeuren in een democratie…

7. Volg alles wat u doet

de National Guard werd ingezet op de vliegvelden van New York om reiscontactformulieren te verzamelen. Heb je je afgevraagd wat er met die formulieren gebeurt? Een van onze collega ‘ s kreeg een robocall van de New York City Sheriff na het reizen. Het dreigde haar terug te bellen of een klop op haar deur te krijgen om er zeker van te zijn dat ze in quarantaine wordt geplaatst.

en laten we niet vergeten: als je iets ziet, zeg dan iets! Begin 2020 kreeg een Australisch echtpaar een boete van $1.000+ voor het breken van lockdown orders, hoewel ze oude foto ‘ s hadden gepost en niet echt breken lockdown regels. Ze werden vervolgens met arrestatie bedreigd als ze nog meer foto ‘ s plaatsen.

in het begin van de pandemie zetten Staten speciale “snitch” – lijnen op om de stortvloed aan 911-oproepen op te vangen, waarbij schendingen van de lockdown werden gemeld. Het Arkansas Department of Health lanceerde onlangs een covid-19 hotline voor wanneer anderen hun masker niet dragen in het openbaar. Een toename van valse meldingen aan contact-tracers in het Verenigd Koninkrijk leidde de autoriteiten in te voeren £ 1.000 sancties voor verkeerde informatie.

8. Straf je voor het overtreden van de regels, maar de regels blijven veranderen!

zij zullen voor de camera staan en de deugden van het volgen van de regels omarmen en zich dan omdraaien en ze zonder een tweede gedachte breken. Als je hun regels breekt, zullen ze je sluiten en dan naar Hawaii gaan voor het diner. Kun je de regels niet bijhouden? Ze zullen regelmatig verschuiven en de schuld zal worden gelegd op u voor het niet volgen van de vorige orders.

zelfs degenen die vooruit denken en proactief proberen de openbare veiligheid te verbeteren, worden ingehaald: in Maart dreigde de politie een Londense winkelier £80 te beboeten voor criminele schade nadat zij het trottoir “vandaliseerde” met krijtmarkeringen die bedoeld waren om klanten te helpen afstand te nemen van 1 meter 80.

verschillende restauranteigenaren in New York klagen Cuomo en de Blasio aan. Echter, ze blijven lopen in obstakels als de regels veranderen vaak. Tina Oppedisano, eigenaar van Il Bacco Ristorante in Queens, die het voortouw neemt in de rechtszaak zegt,

we hebben in eerste instantie de rechtszaak aangespannen om indoor dining te openen, waar we naar streven hetzelfde percentage als overal anders. Dus we wilden 50%. Hij gaf ons 25. Dus we moeten de rechtszaak aanpassen om voor 50 te vechten. Toen gingen we terug naar nul, nu moeten we proberen te vechten voor 25. Het is gewoon een continu ding. Het is erg interessant dat ik denk dat ze duidelijk weten hoe ze het systeem moeten manipuleren zodat je nergens komt.

9. Tell you it is for your own good, and that they know better

in Mei legde Aier ‘ s Editorial Director Jeffrey Tucker uit hoe tandartsen en artsen werden verhinderd nieuwe patiënten te accepteren. We kregen te horen dat we om onze gezondheid te beschermen geen medische zorg kunnen krijgen (tenzij het een noodgeval is). Je kunt niet naar een tandarts. Je mag niet naar een dokter. U kunt ook geen electieve operatie ondergaan, chemotherapie voortzetten of een transplantatie krijgen.

zij zullen u vertellen dat het voor uw eigen veiligheid is en dat zij de deskundigen moeten volgen om de veiligheid van het geheel te waarborgen. “Consensus” is de klaroen roep van deze experts. Dit is een vorm van pathologisch altruïsme dat wordt gedefinieerd als:

elk gedrag of persoonlijke neiging waarin ofwel het genoemde doel of de impliciete motivatie is om het welzijn van een ander te bevorderen. Maar in plaats van over het algemeen gunstige resultaten, heeft het altruïsme in plaats daarvan irrationele… en substantiële negatieve gevolgen.

10. Veel hooggekwalificeerde en gerespecteerde wetenschappers en volksgezondheidsfunctionarissen hebben zich ingespannen om het huidige traject en de gevolgen van lockdowns en beleid in vraag te stellen. Ze zijn op brute tegenstand gestuit. Pogingen om de blokkades in twijfel te trekken of twijfels over de aanpak te wekken, hebben geleid tot pogingen om het debat te deplatformeren of het zwijgen op te leggen.

a California trauma medical director, Dr. Michael Deboisblanc, werd ontslagen voor het concluderen (op basis van gegevens) dat het veilig is om scholen te heropenen en het schrijven van een brief vragen Contra Costa County ‘ s lockdown maatregelen. Zelfs onze lokale gemeenteraad veroordeelde de Great Barrington Declaration, en de officiële website werd oorspronkelijk uitgesloten van Google zoekopdrachten in het Verenigd Koninkrijk en Australië.

11. Vertel je dat je gek bent, en niemand is het met je eens

als je wat tijd doorbrengt op sociale media en als je een mening hebt die het verhaal tegengaat, heb je waarschijnlijk wat terugslag ervaren. Zoals onze collega Phil Magness te goed weet, is er schijnbaar geen einde aan beschuldigingen van “stroman” argumenten en ontkenning van enig wangedrag van lockdown supporters.

politieke figuren, zoals Fauci, beweren dat er consensus bestaat over “de wetenschap” die zij volgen. Claims van consensus worden getart door petities, zoals de Great Barrington Declaration – nu ondertekend door bijna 40.000 artsen, meer dan 13.000 medische en volksgezondheidswetenschappers, en 700.000+ leden van het publiek – die laten zien dat je niet alleen bent in het erkennen van de aanzienlijke negatieve effecten (en beperkt succes) van lockdowns.

12. Called you names or shame you for be stupid or selfish

Jorge Elorza, burgemeester van Providence (RI) merkte op op de radio op dat als je grote bijeenkomsten ziet of iemand die in het openbaar geen masker draagt, “je ze sociaal moet beschamen, zodat ze in de rij vallen.”India ging verder, het publiceren van namen, telefoonnummers en adressen van covid-positieve personen in kranten en op sociale media, het schenden van medische ethische codes, patiënten privacy rechten en leidt tot stigmatisering, agressieve aanvallen, en sociale ostracisme.Anti-lockdown zijn is in verband gebracht met racisme, leeftijdsdiscriminatie en blanke suprematie. Een reeks van schuld is gericht op jongeren, restaurants en rechtse individualisten. Dit wordt vaak gevolgd met de wens dat deze egoïstische individuen, covid-ontkenners en “COVIDIOTEN” Covid zullen (en moeten) vangen en sterven.”

13. Gaslight you, challenge your memory of events, make you doubt yourself

All around the world we ‘ ve been told conflicting story na story. Echter, het brengen van deze inconsistenties betekent dat je waarschijnlijk worden geconfronteerd met een cavalier schouderophalen of een uitdaging van uw percepties.

ze zullen proberen je te verbinden met twijfelachtige logica en het in hun voordeel te politiseren terwijl ze het verhaal omdraaien: “We’ re not virtue signaling, you ‘ re vice signaling.”

Fauci flip-flopte op maskeradvies, daarna moedigde hij schoolsluitingen aan, en bekritiseerde het heropenen van scholen voordat hij later beweerde dat hij ” nooit gezegd dicht scholen.”

in een van de meest flagrante wijzigingen van een wetenschappelijke definitie tot nu toe, heeft de Wereldgezondheidsorganisatie haar website bijgewerkt om elke vermelding van natuurlijk verworven immuniteit te verwijderen.

14. Als shaming of gaslighting niet werkt, dan is het afwijzen van uw mening de op één na beste optie. Niet-gekozen ambtenaren hebben alternatieve meningen afgedaan als ” onzin en zeer gevaarlijk.”Ze zullen je afdoen als ongekwalificeerd, terwijl de meningen van andere duidelijk ongekwalificeerde “deskundigen” het beleid en de samenleving kunnen beïnvloeden. Alles delen dat tegen de status quo ingaat zal waarschijnlijk een “je bent geen epidemioloog” van de massa verdienen terwijl ze Neil Ferguson ‘ s doctoraat in kristalfysica gemakshalve negeren.

and heaven forbid you should be a musician and offer an opinion that targets against the accepted narrative. Wees voorbereid op cringe-waardige beoordelingen vol met “misbruik relatie” rode vlaggen.

15. Speel het slachtoffer. Als er iets misgaat, is het allemaal jouw schuld

slachtofferschap en schuld kan worden gevonden bijna overal waar je kijkt op sociale media, in het nieuws, en in het openbare leven. Suggesties dat je verantwoordelijk bent voor de dood als je niet maskeert, of dat “je bent geen goed persoon” en je acties zijn volledig egoïstisch zijn gebruikelijk.

argumenten dat een tweede lockdown nodig kan zijn omdat mensen zich de eerste keer niet nauw aan de regels hielden, en ambtenaren die burgers vermanen voor hun ‘onverantwoordelijke’ en ‘egoïstische’ verlangen om tijdens de feestdagen bij elkaar te komen, zijn constant in de nieuwscyclus.

nu is het tijd om de cyclus te doorbreken en uw leven terug te claimen

het doel van elke misbruiker is ervoor te zorgen dat u zich geïsoleerd, alleen en afhankelijk voelt, zodat zij de controle kunnen behouden. Als je geen opties hebt – iemand of ergens anders om je tot te wenden-kan de gewelddadige narcist of sociopaat je blijven opsluiten, waardoor het moeilijker voor je is om te vertrekken. De macht die een misbruiker heeft over individuen wordt exponentieel erger wanneer ze absolute bevoegdheid krijgen om methoden af te dwingen en uit te voeren om jullie binnen de relatie te houden. We hebben onze macht en autoriteit afgestaan aan de regering.

ironisch genoeg, een van de vele onbedoelde gevolgen van het toestaan van dit institutionele misbruik te blijven is dat het steeds moeilijker voor mensen gevangen in misbruik huiselijke relaties om het huis te verlaten en hulp te zoeken, of om te worden gecontroleerd door familie en vrienden.

een open, transparante en op oplossingen gebaseerde focus voor de regels en het bestuur van de samenleving is nodig om het vertrouwen en gezonde relaties te herstellen. Het gebruik van angst en handhavingstactieken om dialoog en debat af te sluiten heeft nooit geleid tot positieve resultaten in persoonlijke, maatschappelijke of mondiale interacties.

het dilemma waarmee elk bestuurssysteem (particulier of openbaar) wordt geconfronteerd, is het volgende: een regering die sterk genoeg is om bestaande economische, eigendoms-en mensenrechten te beschermen, is ook sterk genoeg om ze met geweld af te nemen. Erkennen dat de controle en het evenwicht op de macht van de overheid zijn omzeild is de eerste stap naar het herstellen van de inherente rechten die we hebben verloren en het beëindigen van deze cyclus van misbruik.

Als elk individu die dit lezen maakt en houdt van een persoonlijke resolutie nu – in 2021 en verder – om zichzelf te beschermen en degenen die ze liefhebben van de hypocrisie en misbruik van degenen die proberen te onderdrukken, schaamte, te volgen, te straffen, gaslicht, en anders vergrendelen ons allemaal – kunnen we beginnen aan de wederopbouw van onze onafhankelijkheid, ons van valse verhalen en het terugwinnen van onze individuele levens en verhalen.