waarom Corporate Counsel is not What You Think

toen ik rechten studeerde, dacht ik vaak na over wat voor soort advocaat ik wilde zijn. Moet ik naar een privépraktijk, overheid of bedrijf? Ik groeide op met de tv-show L. A. Law, maar had ook een eerste hand blik op het kantoor van de aanklager, werken als een politieagent voor 10 jaar. Het is het bedrijfsadvocaat aspect waar ik niet zeker van was.

het was veilig om te zeggen dat ik wist waar ik aan begon als aanklager. Het behandelen van dezelfde strafzaken die ik als agent behandelde, alleen deze keer, het behandelen van de ontmoedigende taak van het veroordelen van mensen met het bewijs gepresenteerd door de politie. Lange uren, laag salaris, en niet echt wat je denkt Van als Corbin Bernsen was uw idool(ja hij was, ik ben niet perfect, dus klaag me aan).

maar hoe zit het met het zijn van bedrijfsjurist of bedrijfsjurist? Het was een weinig bekende wereld voor mij op dat moment. Er zijn voordelen en nadelen aan het worden van een advocaat in de eerste plaats, maar ik heb geleerd dat een bedrijf advocaat heeft de meeste.

de goede, De Slechte, de lelijke

wanneer het gaat om een in-house advocaat, vergeet factureerbare uren. Spreadsheets, facturen, en een poging om te verzamelen van deadbeat klanten zijn nooit een probleem. Je hebt een salaris en hoeft alleen maar een timesheet in te vullen in overeenstemming met het bedrijfsbeleid. Bedrijfsadvocaten krijgen op tijd betaald, net als de CEO, COO, of een andere werknemer in het bedrijf.

vroeger dacht ik aan corporate counsel als de eenzame kicker. Nooit echt gezien, gesproken, verzorgd, of zelfs erkend totdat het spel is op de lijn en je wordt verwacht om uit te voeren. Dat is echter volkomen verkeerd. Als bedrijfsadvocaat ben je betrokken bij zakelijke beslissingen en wordt je als onderdeel van het team beschouwd. En laten we het geld niet vergeten. Hoewel het niet garandeert dat je rijk wordt, betaalt het beter dan een aanklager, en je hebt niet alle zorgen over facturering die je met een privépraktijk hebt.

de slechte? Nou, volgens BCG advocaat zoeken, zijn er veel.

“er zijn verschillende weinig bekende feiten over in-house gaan die het misschien niet noodzakelijk de beste carrièrebeslissing voor je maken”, schrijft BCG Los Angeles Managing Director, Harrison Barnes, over hoe in-house gaan een van de slechtste beslissingen kan zijn die een goede advocaat kan nemen.

“het is uiterst moeilijk om een andere baan als advocatenkantoor te vinden als u eenmaal in huis bent gegaan. De overgrote meerderheid van advocaten oogsten geen economische meevaller als ze intern gaan. Het is ook heel moeilijk om te verhuizen naar een andere in-house baan als je eenmaal in-house gegaan; uw juridische vaardigheden zullen waarschijnlijk verslechteren als je eenmaal in-house, en je kan hebben om zo hard te werken in-house als je deed in een advocatenkantoor.”

het lelijke aan interne raad is dat je vaak vastzit tussen een rots en een harde plaats. In de privépraktijk kun je een cliënt vertellen wat je denkt over hun zaak zonder angst voor vergelding. Het ergste wat kan gebeuren is dat ze weggaan en met een ander bedrijf gaan. Met in-house counsel, je moet ook overwegen dat “client” kan sturen u op de weg waar weer, het kan moeilijk zijn voor u om werk te vinden.

denk verder dan veelvoorkomende problemen

de meeste mensen weten veelvoorkomende problemen aan te pakken, maar als interne raadsman moet u de onderliggende oorzaken van potentiële geschillen herkennen.

als u bijvoorbeeld werknemers toestaat bedrijfsvoertuigen te besturen, is het gebruikelijk om een beleid tegen rijden en drinken te voeren. Wat je misschien niet hebben overwogen is dat bijna 20% van de vrachtwagenchauffeurs hebben niet gediagnosticeerd slaapapneu. Stel je voor dat iemand die in die 20% valt voor jou werkt. Heeft u medische certificering nodig? Kunt u medische vrijgave voor chauffeurs? Veel vragen moeten worden beantwoord voordat je jezelf $10 miljoen uit de zak op de weg.

en dat is alleen voor werknemers die bedrijfsvoertuigen besturen. Laten we nu situaties als:

• medewerkers gevoelig voor woede die werken in uw klantenservice afdeling.
• tijdelijke werknemers die het bedrijfsbeleid misschien niet begrijpen.
• dat “grote” idee dat door de marketingafdeling werd geà mplementeerd en dat van een ander bedrijf plagiaat blijkt te zijn.
• de werknemer die loog over zijn achtergrond, en die u inhuurde zonder grondig genoeg achtergrondonderzoek te doen.
• erachter komen dat u echt een bedrijfsbeleid zou moeten hebben over verbroedering (dat u had moeten toepassen vóór die rechtszaak over seksuele intimidatie).

ik zou door kunnen gaan, maar als interne raadgever zul je ze snel genoeg ervaren.

iedereen kijkt naar u voor antwoorden

u bent de go-to persoon voor alle juridische zaken. In feite, als iemand op afstand hun situatie kan linken aan de juridische afdeling, wordt het in je schoot gegooid. Denk hier eens over na.

kent u bedrijfsadvocaten? Heb je hun kantoor gezien? Het is niet zoals je op tv ziet. Het Laatste kantoor van een interne advocaat die ik bezocht zag eruit als een oorlogsgebied. Hoewel hij was borderline OCD, hij kon niet bijhouden met de aanval van problemen gegooid zijn weg. Van klantenserviceproblemen tot ontslag van werknemers tot slip-and-fall ongevallen op de parkeerplaats van het bedrijf.

verwacht niet in de directiekamer te zijn met een pak en stropdas. In plaats daarvan, de meeste van uw tijd zal worden besteed aan het doorlopen van stapels papierwerk in uw kantoor. Je zou ook beter leren om samen te komen met anderen, omdat mensen zullen stoppen door uw kantoor vragen die ze anders zouden kunnen vinden met een snelle Google Zoeken. Maar aangezien je er bent, de korte wandeling naar uw kantoor zal zwaarder wegen dan alles wat ze kunnen vinden op Google. Dus wees voorbereid op zelfs de domste vragen die na een tijdje op je zenuwen kunnen werken.

de keuze is aan u

Ik zal niet aangeven wat voor soort advocaat u zou moeten zijn. Ik deel gewoon mijn ervaring met het proberen om dat voor mezelf te bepalen. In feite, ik maakte het gemakkelijk voor mezelf en uiteindelijk werd een marketeer na het ontvangen van mijn recht diploma.

veel mensen gaan in het recht en weten precies wat voor soort praktijk ze willen en volgen deze gedurende hun gehele juridische opleiding. Voor mij (en waarschijnlijk voor jou) is die beslissing iets moeilijker.

een corporate attorney zijn heeft vele voor-en nadelen; enkele van de breedste reeksen van beide die u als advocaat zou kunnen ervaren. Alleen u kunt beslissen wat het beste is voor u, maar als u besluit om zich te concentreren op het worden van een in-house counsel, wees voorbereid op het onverwachte. Voor sommigen is dat de grootste aantrekkingskracht van allemaal.

over de auteur

Mike Wood is de oprichter van Legalmorning.com, een online marketingbureau gespecialiseerd in content schrijven, merk management en Wikipedia bewerken. Neem contact op met Mike op Twitter @Legalmorning.