Zijn tactische pennen echt nuttig voor zelfverdediging? – Quora.

zijn tactische pennen echt nuttig voor zelfverdediging?

Balpen.

Ik geef les in zelfverdediging met gewone voorwerpen en geïmproviseerde wapens. Daarom adviseer ik Tactische Pennen en voor stalen balpennen af.

wat!? Waarom?

de meeste tactische pennen hebben ‘schrijven’ als secundair doel.

ze hebben glasbrekers en scherpe punten, soms zelfs zaagtand Kronen om ‘ DNA te verzamelen ‘en andere dingen die schreeuwen’dit is een wapen’.

en in veel gevallen wordt een tactische pen niet gedragen om te schrijven, maar om te gebruiken in “verdediging”, waardoor ze hetzelfde zijn als het dragen van een kubotan of ponsen stokken.

in veel rechtsgebieden, als je iets bij je hebt met het expliciete doel om iemand pijn te doen, verdedig je niet, maar (tegen)je valt aan.

alleen al om deze reden pleit ik voor het gebruik van standaard stalen schrijfpennen die worden verkocht in kantoorbenodigdheden, van merken waarvan bekend is dat ze Pennen en potloden produceren, niet messen of vuurwapens.

So, no pen made by Gerber, uzi, Böker, Smith & Wesson, et cetera.

in plaats daarvan, als je een stalen pen of potlood nodig hebt die kan worden gebruikt als een tactische pen, koop dan iets als dit:

Zebra ‘FxMD / F701’ (te koop bij de meeste px-winkels, en zeer populair bij militaire / special forces als schrijfgereedschap en tactische back-up). Er is ook een ‘X-line’ in matzwart, maar ze lijken een beetje te veel op een tactische pen, dus ik raad ze af.

Parker ‘Jotter’ (full steel body, strak en iets duurder). Deze balpen is populair bij het hebben van gekleurde plastic assen, maar dit is de volledige metalen versie.

Parker ‘Urban’ balpen (zeer mooie vorm met draaibediening en duimsteun, een van mijn favorieten). Dit is de’ oude ‘ versie van de Urban, er is ook nog een Urban balpen met een clicker in plaats van een twist.

Waterman’ Allure ‘ balpen (rvs, telescopisch lichaam met goede duimsteun). Aangezien de schacht van de pen telescopen in, steken betekent ook het markeren van de aanvaller met inkt. Nadeel is dat de beweging van de telescoop je vingers kan beschadigen als je hem in een hamergreep houdt.

Lamy vulpotlood, stalen behuizing met draaiopening en klikker om het grafietpotlood eruit te duwen. Clicker heeft een gum eronder. Nog een zeer sterke mededinger.

Tsjechische promotionele pen zaklamp met balpen. Ik weet niet waar ik het vandaan heb (ergens in Praag denk ik), het is niet zo sterk als de andere pennen, maar de zaklamp is best leuk.

of de favoriet van Jason Bourne:

Bic Crystal met een zeshoekige plastic schacht kan veel misbruik verdragen, zoals te zien is in de Parijse vechtscène van de eerste Matt Damon Jason Bourne film.

met uitzondering van de Tsjechische zaklamppen, kunnen al deze pennen in kantoorbenodigdheden worden gekocht en vrijwel overal worden vervoerd zonder argwaan te wekken. Zebra, Parker, Waterman en Lamy zijn gerenommeerde schrijfmaterialen merken en deze behoren tot hun meest populaire pennen. Ook, de kosten van deze pennen is tussen 8€ voor de Zebra en 24€ voor de Parker Urban. Ik denk dat als je van plan bent om de pen te gebruiken voor tactische doeleinden, Ik zou wegblijven van pennen duurder dan 25€, omdat je kan hebben om het te dumpen na steken iemand met het en het is makkelijker om te scheiden met een goedkope pen dan met een dure/exclusieve pen zoals, bijvoorbeeld, een 75€ Cross Century balpen.

natuurlijk is training in het gebruik van de pen verplicht, maar iedereen die een kubotan kan hanteren, zal weten hoe de pen gebruikt moet worden voor hefboomwerking en drukpuntsteken. Als je de nodige training mist, geef ik cursussen.

Ik vermijd elk ‘ wapen ‘dat ik niet aan de rechtbanken kan uitleggen met’Ik werd aangevallen terwijl ik een gedicht / notitie / boodschappenlijstje noteerde en blokkeerde de aanval zonder na te denken over de pen in mijn hand’.

wat gratis juridisch advies*: voordat u mensen met pennen begint te steken, moet u weten hoe u zich uit een aanklacht voor zwaar lichamelijk letsel kunt praten. Aangezien negentig procent van alle aanvallen beweren ‘uit zelfverdediging’ te zijn, zeg dat nooit. Als je iemand ‘uit zelfverdediging’ pijn doet, bekent je dat je iemand illegaal hebt gekwetst, maar je hoopt dat de verzachtende omstandigheden je uit de gevangenis houden. Als je gearresteerd wordt, hou je mond, wacht op je advocaat en laat hem uitleggen wat er gebeurd is. Ze weten hoe je jezelf niet moet beschuldigen.

acties hebben gevolgen. In staat zijn om met de gevolgen om te gaan voordat je handelt.

* mijn gratis juridisch advies is evenveel waard als u ervoor betaalde. Ik geef geen garantie dat mijn strategie je uit de gevangenis houdt.

toegevoegd:

op een andere vraag over Tactische Pennen vroeg iemand me waarom je niet zomaar iemand uit zelfverdediging kon neerschieten of steken “zoals in de VS” en hoe het Nederlandse / Europese rechtssysteem werkte. Mijn antwoord:

hier, en in veel Europese rechtbanken, wordt uw lot bepaald door een rechter. Niet een jury, niet je ‘collega’ s ‘ maar een rechter die het bewijs bekijkt en de rechter zal horen wat de aanklager te zeggen heeft en dan hoort wat je advocaat te zeggen heeft en dan kan de aanklager een weerlegging krijgen en de advocaat kan daarop reageren. Wanneer de rechter besluit dat beide genoeg hebben betoogd, zullen ze ofwel direct beslissen of, als de zaak moeilijk is, vragen om meer bewijs of meer onderzoek of wat dan ook en ze zullen een andere datum om te beslissen over uw straf.

nu.

het grootste deel hiervan is vrij goed. Rechters zijn meestal onpartijdig en meestal is de uitspraak eerlijk, daarom zijn onze gevangenissen niet tot de rand gevuld. Dus, al met al, is het beter om vervolgd te worden bij een Europese rechtbank dan een Amerikaanse rechtbank, maar dat is slechts mijn mening.

in ieder geval.

om iets als ‘zelfverdediging’ te bestempelen, moet het puur defensief zijn. Dat betekent niet dat je moet gaan liggen en je klappen moet incasseren, maar als iemand je in je scheenbeen schopt, mag je hun ogen niet uit hun neus trekken. De kracht moet redelijk zijn. De enige keer dat excessief geweld nog steeds zelfverdediging is, is als er voldoende bewijs is dat het slachtoffer aan PTSS of zoiets leed en zo emotioneel betrokken raakte dat ze’overdreven reageerden’. Die verdediging is echter zeldzaam, dus in de meeste gevallen zal buitensporig geweld zelfverdediging uitsluiten.

nu moet je begrijpen dat jij, het slachtoffer van de aanval, misschien een seconde had om te beslissen hoe de situatie aan te pakken en het is erg ontmoedigend dat een rechter wekenlang kan beraadslagen en je dan kan vertellen wat je had moeten doen om uit zelfverdediging veroordeeld te worden.

echter, Ik ben een zelfverdedigingsinstructeur in Europa, dus ik weet heel wat over hoe ze denken. En hoe ze denken is dit:

je had moeten weglopen. Periode.

maar u kon niet rennen omdat uw been gewond was.

dan had je de situatie moeten de-escaleren!

ik probeerde het, maar hij had zijn handen al om mijn keel, dus ik kon niet praten. Dus ik probeerde hem weg te duwen en de pen in mijn hand stak hem.

waarom had u een pen in uw hand?

omdat ik iets noteerde, Edelachtbare.

kan het Hof de pen zien? Hmmm, dat is geen gewone pen, of wel? Is Uzi geen wapenfabrikant? Deze pen, is het eigenlijk bedoeld om te schrijven of is het een wapen? Het heeft allerlei wapenachtige eigenschappen die mijn vulpen niet heeft. Kun je bewijzen dat je deze pen niet bij je had om als wapen gebruikt te worden voor het geval je aangevallen werd?

Uh….

zie je nu het probleem? De aanklager zal de rechter vertellen dat je van plan was om iedereen aan te vallen die jou aanviel, omdat je een mes / een baton / een CS kan / een Tactische Pen, et cetera gebruikte, en zal zeggen dat je zulke items bij je had omdat je gewoon pijn deed om iemand pijn te doen.

daarom is het stom om een ‘tactische Pen’ te dragen voor zelfverdediging.Een paar jaar geleden werd de kubotan op de markt gebracht als een zelfverdedigingsstok. De rechtbank noemde het een wapen. De fabrikanten stopten er een gat in en een ring zodat het als sleutelhanger kon worden gebruikt. Dat werkte niet, want het is duidelijk niet iets dat je aan je sleutels hangt. Dus de kubotan is niet toegestaan.

vandaar mijn antwoord.

steek iemand met een mes, en je moet bewijzen dat je niet van plan was om ze te doden.

steek ze met een schroevendraaier die je gebruikte om iets vast te schroeven en de last van opzet ligt bij de rechtbanken.

steek iemand met een tactische pen, en je viel aan met een wapen.

steek ze met een gewone pen als een Parker Urban of Jotter, en je verhaal wordt veel geloofwaardiger dat je gewoon iets noteerde en niet de Parker bracht om iemand mee te steken.Besproei iemand met traangas en je gebruikt een illegaal wapen.

spuit iemand met verf die je in je zak had omdat je een fervent modelbouwer bent, en het is minder waarschijnlijk dat het zal worden beoordeeld als een tegenaanval.

en je bent het misschien niet eens met iets als dit, maar het is niet alsof ‘Europeanen denken dat het slachtoffer zijn de enige aanvaardbare weg is’. Bij lange na niet. Behalve dat ze willen uitsluiten dat je een mentaal gestoorde persoon bent op zoek naar problemen om je bloeddorst te voeden.

daarom gaat mijn zelfverdediging er niet om mensen te leren slaan en schoppen. Niet alleen omdat het niet werkt tegen iemand die gewend is aan geweld, maar ook omdat slaan en schoppen geen zelfverdediging is, maar een tegenaanval in de meeste Europese rechtbanken.

echter, als je me grijpt en ik draai je arm achter je rug, verdedig ik mezelf. En als die arm breekt, is dat jammer, want dat was niet de bedoeling.

Intent is alles hier.

als ze kwaadaardige bedoelingen kunnen linken aan jouw acties, ben je in principe de lul. Dus zorg ervoor dat kwaadaardige bedoelingen niet duidelijk is en gebruik een gewone pen voor tactische doeleinden in plaats van het gebruik van een tactische pen voor reguliere doeleinden.

ik hoop dat dit het misverstand uit de weg ruimt.

ik hoop dat dit de Europese houding ten opzichte van zelfverdediging een beetje verklaart.