Boston głosował na 3 pytania do głosowania gminnego-i co najmniej jedno wprowadzi poważną zmianę

w cieniu historycznych wyścigów na burmistrza i Radę Miasta, wybory we wtorek w Bostonie również zawierały trzy pytania do głosowania Gminnego, w tym jedno, które zasadniczo zmienią sposób, w jaki miasto wydaje pieniądze podatników.

z 100 procent okręgów raportujących, mieszkańcy Bostonu podpisali się pod jedynym wiążącym pytaniem do głosowania, aby zmienić kartę miasta i dać Radzie Miejskiej nowe uprawnienia do zmiany — a nawet unieważnienia-proponowanego budżetu burmistrza.

mieszkańcy wypowiadali się również w zdecydowanym sprzeciwie wobec planowanej podstacji elektrycznej we wschodnim Bostonie i w prawie równie wyraźnym poparciu w pełni wybranego Komitetu szkolnego w Bostonie.

oto więcej na temat wyników:

Pytanie 1

przede wszystkim Pytanie 1, jedyne wiążące pytanie w głosowaniu, uzyskało poparcie 68 procent — czyli ponad dwóch trzecich-wyborców, podwajając liczbę głosów oddanych w opozycji.

wynik jest ostatnim krokiem w trwającym rok procesie zainicjowanym przez Radę Miasta w celu zmiany Statutu Miasta Bostonu, aby dać radnym możliwość zmiany budżetu burmistrza, skutecznego zaproponowania własnego budżetu, a nawet unieważnienia burmistrza za pomocą głosowania nad większością głosów.

posunięcie zasadniczo zmienia równowagę sił w tradycyjnym systemie silnego burmistrza Bostonu.

“budżet Bostonu powinien być zakorzeniony w potrzebach mieszkańców Bostonu” – powiedział we wtorek wieczorem Armani White, działacz kampanii” tak na 1″, świętując “decydujące” zwycięstwo.

zwolennicy twierdzą, że zmiana spowoduje bardziej demokratyczny proces, ściślejszą kontrolę poszczególnych departamentów miasta i większą przejrzystość stanowisk radnych w poszczególnych kwestiach. Przeciwnicy argumentowali, że Rada Miasta, która mogła już odrzucić proponowany przez burmistrza budżet, miała wystarczającą dźwignię w procesie i że przeniesienie władzy z zespołu finansowego miasta może spowodować większą dysfunkcję.

pytanie dotyczące głosowania wymaga również od miasta utworzenia nowego, niezależnego “biura partycypacyjnego budżetowania”, które nadzorowałoby proces, w którym mieszkańcy Bostonu mogliby bezpośrednio głosować nad wydatkowaniem określonej kwoty budżetu.

“to jest potężne zwycięstwo od oddolnych i czekamy na upewnienie się, że wszystkie głosy zostaną usłyszane w naszym procesie budżetowym do przodu”, powiedział we wtorek Andres Del Castillo, dyrektor wykonawczy Right to the City Boston.

Pytanie 2:

Pytanie 2 zapewniło mieszkańcom Bostonu w całym mieście możliwość wypowiedzenia się na temat planów Eversource budowy podstacji elektrycznej we wschodnim Bostonie wzdłuż Chelsea Creek w pobliżu parku i dzielnicy mieszkalnej.

i w jednym z najbardziej krnąbrnych wyników tej nocy ponad 83% głosujących stwierdziło, że sprzeciwiło się planowi.

projekt spotkał się z intensywnym sprzeciwem lokalnych mieszkańców wschodniego Bostonu, którzy zwrócili się do miasta o umieszczenie niewiążącego pytania w głosowaniu z powodu obaw o bezpieczeństwo i podatność na zmiany klimatyczne. Jednak obecna lokalizacja obiektu otrzymała jednomyślną zgodę od państwowych organów regulacyjnych w lutym tego roku.

język pytania do głosowania również postulował “pobliską alternatywną bezpieczną lokalizację” dla podstacji, taką jak niemieszkalna Ziemia masowa na lotnisku Logan.”

pełniący obowiązki burmistrza Kim Janey wypowiedział się również przeciwko lokalizacji podstacji, mówiąc, że plan Eversource jest oparty na wadliwych projekcjach i wadliwych priorytetach.”Jednakże, biorąc pod uwagę doradczy charakter pytania drugiego, nie jest jasne, jaki będzie on miał wpływ.

Eversource nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz we wtorek wieczorem.

pytanie 3

pytanie 3 zapytało wyborców z Bostonu, czy poparli wybrany Komitet szkolny i przyjęli z ponad 79 procentowym poparciem, zgodnie z nieoficjalnymi wynikami wtorkowego wieczoru.

to nie oznacza żadnych natychmiastowych zmian, podobnie jak Pytanie 2, środek jest pytaniem niewiążącym. Jest to jednak najnowszy przejaw opinii mieszkańców na ten temat.

Boston jest obecnie jedyną społecznością w Massachusetts bez wybranej Rady Szkolnej, po udanym posunięciu ówczesnego burmistrza Raya Flynna w latach 90., aby członkowie zostali mianowani przez burmistrza. Flynn i inni byli zwolennicy mianowanego Komitetu szkolnego od tego czasu wyrazili żal z powodu zmiany, a niektórzy radni Miasta forsują teraz przepisy, które ją odwrócą i sprawią, że wszyscy członkowie Komitetu szkolnego zostaną ponownie wybrani przez społeczeństwo do 2026 roku.

zwolennicy w pełni wybranego Komitetu szkolnego twierdzą, że model zapewniłby bardziej bezpośrednią odpowiedzialność wyborcom i wzmocniłby społeczności kolorowe. Jednak przeciwnicy twierdzą, że uczyniłoby to komitet szkolny podatnym na nieuzasadnione wpływy ze strony grup interesu, które wydają duże pieniądze na wybory o niskim profilu.

Michelle Wu, zwyciężczyni wtorkowych wyborów burmistrza, poparła model hybrydowy, w którym większość członków Komitetu szkolnego jest wybierana, a reszta mianowana przez burmistrza. Zapytany o pytanie dotyczące głosowania doradczego, Wu powiedział niedawno Bostonowi.com, że jest “w pełni zaangażowana” w reformę Komisji Szkolnej, ale powiedziała, że nie poprze najnowszej petycji w sprawie zasad wewnętrznych.

“przedstawiłem kształt struktury Komitetu szkolnego, który chciałbym poprzeć” – powiedział Wu.