co to jest nienaturalny Link? Szczegółowe spojrzenie na Wytyczne dotyczące jakości Google

Czy wiesz, jak rozpoznać nienaturalny link? Czasami nienaturalne linki są łatwe do wykrycia. Ale innym razem nie. W tym artykule przyjrzymy się szczegółowo sekcji schematów linków w wytycznych dotyczących jakości Google i omówimy, co mówi ten dokument w odniesieniu do nienaturalnych linków. Po drodze podzielę się kilkoma moimi doświadczeniami w radzeniu sobie ze stronami, które otrzymały nienaturalne kary za linki.

tutaj znajdziesz Schematy linków w wytycznych dotyczących jakości Google. Artykuł daje nam rzeczywistą definicję nienaturalnego linku, mówiąc, że ” tworzenie linków, które nie zostały edytorsko umieszczone lub poręczone przez właściciela Witryny na stronie, zwanej inaczej nienaturalnymi linkami, może być uznane za naruszenie naszych wytycznych.”

w pierwszej linijce tego artykułu odważne stwierdzenie o tym, co uważa się za nienaturalny link:

“wszelkie linki mające na celu manipulowanie PageRank lub pozycją witryny w wynikach wyszukiwania Google mogą być uważane za część schematu linków i naruszenie wytycznych dla webmasterów Google.”

naprawdę! Każdy link, który jest tworzony z myślą o poprawie pozycji twojej witryny w wyszukiwarce Google, jest uważany za nienaturalny dla Google. Aby zrozumieć, dlaczego tak jest, spójrzmy na to, dlaczego linki są ważne w pierwszej kolejności.

jeśli jesteś w ogóle zainteresowany tym, jak działa Google, Gorąco polecam przeczytanie książki Stevena Levy ‘ ego, w Plex. W tej książce autor opisuje, jak powstało Google i dlaczego wyróżniało się jako znacznie lepsza wyszukiwarka niż inne istniejące w tym czasie. Wczesne wyszukiwarki, takie jak Alta Vista, Infoseek, Lycos i Excite, używały algorytmów zwanych “odzyskiwaniem informacji”, aby określić, w jakiej kolejności wyświetlały wyniki wyszukiwania. Wykorzystali metryki, takie jak sprawdzanie, jak często słowo pojawia się na stronie i obecność meta słów kluczowych (dlatego wypychanie słów kluczowych było bardzo skuteczne!) Ale dość często te wczesne wyniki wyszukiwania były bardzo niedokładne. Młody student informatyki o imieniu Larry Page odkrył genialny sposób na poprawę tej dokładności za pomocą hiperłączy. Wczesna sieć składała się z dużej liczby prac naukowych i często cytowały Inne artykuły w formie hiperłącza. Larry zdał sobie sprawę, że strony, które były częściej cytowane, były prawdopodobnie najważniejszymi stronami w sieci. Opracował system, w którym o znaczeniu strony decydowało to, ile stron o wysokiej jakości jest z nią powiązanych. Każdy z tych linków działał jako głosowanie na stronę. Strona z dużą ilością głosów, zwłaszcza jeśli te głosy pochodziły z zaufanych stron, dobrze pozycjonowałaby się w wynikach wyszukiwania. Nazwał ten system po sobie, nazywając go PageRank.

chociaż algorytm Google jest dziś znacznie bardziej skomplikowany niż w swoich początkach, linki są nadal istotnym elementem algorytmu. Ale czy zauważyłeś, że linki nie działają tak dobrze, jak kiedyś, aby poprawić ranking Twojej witryny? Wygląda na to, że Google coraz lepiej określa, kiedy link jest prawdziwym głosowaniem redakcyjnym na witrynę, a kiedy jest po prostu samodzielnym linkiem. Moje osobiste przekonanie jest takie, że wiele samodzielnie wykonanych linków, które pomogły poprawić rankingi, jest teraz po prostu ignorowanych przez algorytm.

wróćmy więc do pierwszej linii sekcji schematów linków w wytycznych dotyczących jakości. Teraz możemy zobaczyć, dlaczego każdy link, który został utworzony z zamiarem manipulowania rankingiem witryny, byłby uważany za nienaturalny. Dzieje się tak dlatego, że sam zrobiony link nie jest prawdziwym głosowaniem na Twoją witrynę i nie powinien się liczyć do PageRank Twojej witryny.

wytyczne dotyczące jakości podają bardziej szczegółowe przykłady linków, które można uznać za nienaturalne:

wymiana pieniędzy na linki lub posty zawierające linki

większość z tych linków to oczywiste przykłady nienaturalnych linków. Jeśli skontaktuję się z webmasterem i zaoferuję im pieniądze w zamian za umieszczenie linku na swojej stronie, to nie jest to prawdziwy głos na moją stronę. Ale niektóre nie są tak oczywiste. Co z uzyskaniem linku w zamian za darowiznę na rzecz organizacji? Strona pokazana po prawej stronie to strona, w której możesz uzyskać link do strony o wysokim PageRank, płacąc $5, aby przekazać darowiznę na rzecz programisty. Jest to oczywiście płatny link i nienaturalny. Ale co, jeśli Twoja firma przekazała darowiznę na rzecz lokalnej drużyny Małej Ligi, która podziękowała ci i połączyła się ze stroną internetową Twojej firmy? Tu staje się kwestią motywu, a także skali. Jeśli masz kilka takich linków, prawdopodobnie są one w porządku. Ale jeśli zaczniesz używać go jako taktyki łączenia i przekażesz darowiznę do wielu miejsc, które są znane z linkowania do swoich sponsorów, możesz napotkać problemy. W tym momencie algorytm Penguin prawdopodobnie nie wpłynie na takie linki. Ale jeśli kiedykolwiek otrzymasz ręczną recenzję od członka zespołu ds. spamu, duża liczba samodzielnych linków, takich jak ten, może przyczynić się do nienaturalnej kary za linki. (Jeśli nie jesteś pewien różnic między algorytmicznymi spadkami rankingu a karami ręcznymi, możesz przeczytać ten artykuł na temat różnicy między pingwinami a nienaturalnymi linkami.)

wymiana towarów lub usług na linki lub wysłanie komuś “darmowego” produktu w zamian za napisanie o tym i umieszczenie linku

wysyłanie bezpłatnego produktu do blogera i Prośba o recenzję to technika, z której wiele firm korzystało w przeszłości, aby uzyskać link. Jest to trudna część wytycznych dotyczących jakości dla wielu ludzi, aby naprawdę zrozumieć, ponieważ naprawdę, jeśli wyślę ci produkt, a Ty o nim napiszesz, nie poręczysz za moją stronę internetową? Czy ten link nie powinien się liczyć jako naturalny głos? Według Google nie jest to naturalnie zarobiony link, ponieważ został pozyskany przez oferowanie zachęty. Widziałem kilka przykładów tego typu schematów linków prowadzących do nienaturalnej kary za linki.

w jednym przykładzie duża marka wysłała darmowy produkt do około dwustu blogerów. Blogerzy byli zachęcani do pisania o produkcie, a w większości przypadków skutkowało to następującym linkiem, który przeszedł pagerank. Dwieście kontekstowych wzmianek o Twojej marce z pewnością zrobi pozytywną różnicę w Twoich rankingach. Ale ponieważ te linki były zachęcane, Google nie postrzega ich jako naturalnych. Ta strona otrzymała nienaturalną karę za linki i przyszła do mnie, aby pomóc im ją usunąć. Zaczęliśmy od usunięcia niektórych oczywiście spamowych linków z niskiej jakości katalogów i witryn zakładkowych, ale kara nie została zniesiona, dopóki nie zajęliśmy się linkami do blogerów mamusi. Muszę powiedzieć, że wielu blogerów, z którymi się skontaktowałem, było zirytowanych faktem, że zostali poproszeni o usunięcie lub nofollow linku. Wielu stwierdziło, że nie działali nielegalnie i czuli, że jesteśmy poza naszymi rockerami, aby chcieć usunąć tego typu link. Linki takie jak ten na pewno nie są nielegalne. Ale jeśli chcesz pozostać w dobrych książkach Google, ten rodzaj linku musi być nofollowed, aby nie przechodził PageRank. Jeśli jest to link, którego nie chciałbyś, gdyby był nofollowed, to wiesz, że powodem, dla którego link został utworzony, było uzyskanie większego PageRank. I, jak wspomniano na początku tego artykułu, linki, które są tworzone samodzielnie z zamiarem poprawy PageRank witryny, są nienaturalne w oczach Google.

nadmierna Wymiana linków (“Link do mnie, a ja linkuję do ciebie”) lub stron partnerskich wyłącznie w celu łączenia.

sformułowanie dotyczące stron partnerskich pojawiło się w wytycznych dotyczących jakości w październiku 2012 roku. Ta część wytycznych dotyczących jakości jest również trudna do zinterpretowania. Powiedzmy, że jestem agentem nieruchomości i mam stronę zasobów na mojej stronie, gdzie polecam prawników nieruchomości, inspektorów domowych, brokerów hipotecznych i tym podobne. Powiedzmy, że niektórzy z tych profesjonalistów wymieniają mnie również na swojej stronie zasobów. Czy to wbrew zasadom jakości? Prawdopodobnie nie. Ale powiedzmy, że widzę, że ten rodzaj połączenia jest stosunkowo łatwy do uzyskania. Postanawiam dodać sekcję mojej strony, która poleca pośredników na całym świecie i docieram do setek pośredników w wymianie linków. Umieszczam je na mojej stronie zasobów, a także zawierają mnie na swoich. I być może wymieniam linki z jak największą liczbą stron, które są nawet nieco związane z nieruchomościami. Teraz to wygląda jak schemat łączenia.

zasadą, którą przestrzegałbym podczas tworzenia strony partnera w mojej witrynie, a przy uzyskiwaniu linków ze stron zasobów innych witryn, jest tylko podążanie za linkami, które chciałbym, nawet gdyby Wyszukiwarki nie istniały. Nie mam nic przeciwko wzajemnym powiązaniom, o ile są one istotne i pod warunkiem, że są to linki, które nadal chciałbym, nawet jeśli miałyby być nofollowed.

kampanie marketingowe na dużą skalę lub kampanie publikowania gości z bogatymi w słowa kluczowe linkami tekstowymi

ta linia dopiero niedawno dodała się do sekcji schematów linków w wytycznych dotyczących jakości. Poprzednia wersja miała następujące brzmienie:

” linki, które są wstawiane do artykułów o małej spójności, na przykład:

większość ludzi śpi w nocy. w sklepach można kupić tanie koce. koc utrzymuje ciepło w nocy. możesz również kupić hurtowy grzejnik. Produkuje więcej ciepła i można go po prostu wyłączyć w lecie, gdy wybierasz się na wakacje we Francji.”

myślę, że większość z nas zgodzi się, że linki takie jak w powyższym przykładzie są nienaturalne. Jednak duża liczba witryn, na których pracuję nad nienaturalnym usuwaniem linków, ma wiele linków pochodzących z artykułów, które nie są tak oczywiste, jak spam. Jeśli w przeszłości korzystałeś z dużej liczby witryn marketingowych jako źródeł linków, możesz mieć problemy z algorytmem Penguin lub z nienaturalną karą za linki, jeśli otrzymasz przegląd ręczny. Ale czy zauważyłeś, że wytyczne nawet nie mówią, artykuły niskiej jakości? Zawierają nawet posty gości. Czy to oznacza, że wszystkie posty gości są niezgodne z wytycznymi dotyczącymi jakości? Według Matt Cutts, szef webspam w Google, niektóre postowanie Gości jest ok:

“wyzwaniem związanym z publikowaniem Gości jest to, że ludzie mają różne koncepcje na temat tego, co to oznacza. I tak dla wielu ludzi post gościnny jest czymś, o czym fantastyczny autor głęboko myślał, pracował, dopracował, włożył wiele pracy, a następnie publikuje na bardzo renomowanej nazwie domeny.

takie posty mogą być świetnym sposobem na ujawnienie swojego imienia, zbudowanie reputacji, uczynienie się bardziej znanym, potencjalnie budowanie linków lub ruchu lub pomoc w SEO.

problem polega na tym, że jeśli spojrzymy na ogólną ilość wpisów gości, widzimy dużą liczbę osób, które oferują blogi gości lub artykuły blogowe gości, w których piszą ten sam artykuł i produkują wiele jego kopii i wysyłają e-maile znikąd, a oni stworzą te same typy artykułów o niskiej jakości, które ludzie używali do umieszczania na stronach katalogu artykułów lub banku artykułów. Jeśli ludzie po prostu odejdą od robienia banków artykułów lub katalogów artykułów lub marketingu artykułów na rzecz blogowania gości i nie podniosą progów jakości dla treści, może to powodować problemy. Z jednej strony to szansa. Z drugiej strony nie chcemy, aby ludzie myśleli, że blogowanie Gości jest panaceum, które rozwiąże wszystkie ich problemy.”

czy to oznacza, że wysokiej jakości publikowanie Gości jest w porządku? Wytyczne dotyczące jakości nie rozróżniają wysokiej i niskiej jakości delegowania gości. Po prostu mówią, że linki utworzone przez kampanie publikowania gości na dużą skalę z tekstem kotwicy bogatym w słowa kluczowe można uznać za nienaturalne. Niedawno pisałem o stronie, z którą się konsultowałem, która moim zdaniem została ukarana za korzystanie z dużej liczby wysokiej jakości postów gości w celu uzyskania linków zwrotnych. Od czasu napisania tego artykułu witryna otrzymała przykład nienaturalnego linku w swoim profilu od Google. Ten link był zeskrobaną kopią bardzo pouczającego i szczegółowego artykułu, który został napisany dla renomowanego źródła. Artykuł powiązany z kilkoma pomocnymi witrynami, a także powiązany z ich witryną z marką jako tekstem kotwicy, a nie słowem kluczowym. Była to taktyka, która została wykorzystana na bardzo dużą skalę do budowania linków do tej strony. Działał dobrze, dopóki strona nie otrzymała ręcznego przeglądu wraz z karą.

czy to oznacza, że nie powinieneś w ogóle publikować żadnych gości? Czy złapałeś ironię faktu, że linkowałem do własnej strony, gdy składałem oświadczenie, że linki z postów gości mogą być karane? Jest bardzo mało prawdopodobne, że Google ukarze mnie za to, ponieważ nie jest to taktyka, z której korzystałem na dużą skalę. Jeśli pojawi się sporadyczny artykuł opublikowany na stronie innej osoby, a ten artykuł jest pouczający i pomocny dla czytelnika, prawdopodobnie nie podniesiesz ire zespołu webspam. Oczywiste pytanie brzmi jednak: “ile to za dużo?”Kiedy Google uważa publikowanie gości za taktykę budowania linków na dużą skalę? Nie wiem, czy ktoś spoza Google zna odpowiedź na to pytanie.

używanie automatycznych programów lub usług do tworzenia linków do twojej witryny

są to oczywiste przykłady nienaturalnych powiązań. Pracuję teraz z jednym klientem, który dostał nienaturalną karę za linki w wyniku Wydania $10 na fiverr.com. zapłacił za dwa oddzielne koncerty, w których Ktoś obiecał zbudować setki linków do jego strony zawierającej jego główne słowo kluczowe jako tekst kotwicy. Większość z tych koncertów fiverr będzie używać zautomatyzowanego oprogramowania, które znajduje strony, w których mogą tworzyć linki, robiąc takie rzeczy, jak przesyłanie komentarzy spamowych lub tworzenie fałszywych profili na forum. Jeśli utworzyłeś linki za pomocą automatycznego oprogramowania lub kupiłeś jakiekolwiek pakiety, takie jak “100 zgłoszeń katalogów za 15$”, to masz nienaturalne linki.

ogłoszenia tekstowe, które przechodzą PageRank

jest to bardzo podobne do płatnego linku. Jeśli kupiłeś reklamę na stronie, aby pozostać w wytycznych dotyczących jakości, reklama musi mieć dołączony do niej tag nofollow. Jestem zdziwiony, dlaczego wytyczne konkretnie mówią” tekstowe ” reklamy. Byłbym zaskoczony, gdyby Google uznał za naturalny link z reklamy graficznej. Jeśli masz jakieś przemyślenia na ten temat, chętnie posłucham o nich w komentarzach.

Advertorials lub native advertising where payment is received for articles that include links that pass PageRank

to kolejny przykład płatnego linku. Według dictionary.com reklama to ” rozszerzona reklama tekstowa gazety lub czasopisma, która promuje produkt lub usługi reklamodawcy lub specjalny punkt widzenia, ale przypomina styl i układ redakcyjny.”Linki reklamowe działają dobrze, aby poprawić ranking witryny. Dość często linki reklamowe są umieszczane na stronach internetowych o wysokim PR w zamian za zapłatę. Jeśli masz takie linki, to naprawdę powinny być albo nofollowed, albo usunięte, jeśli chcesz pozostać w wytycznych jakości Google.

linki z zoptymalizowanym tekstem kotwicy w artykułach lub komunikatach prasowych rozpowszechnianych na innych stronach.

oto przykład, jaki podaje Google tego typu nienaturalnego linku:

“na rynku jest wiele obrączek ślubnych. Jeśli chcesz mieć ślub, będziesz musiał wybrać najlepszy pierścionek. Będziesz także musiał kupić kwiaty i suknię ślubną.”

niedawno Google stwierdziło, że linki w komunikatach prasowych mogą być sprzeczne z wytycznymi dotyczącymi jakości. W tym centralnym Hangoucie dla webmasterów pracownik Google John Mueller mówi o komunikatach prasowych:

na znaku 5:40 mówi, że są one traktowane jako reklamy i nie powinny mieć żadnych linków. Następnie, o godzinie 8: 04, Barry Schwartz prosi o wyjaśnienie tego, co John powiedział o komunikatach prasowych, a John mówi: “to coś, co widzieliśmy w ciągu ostatnich kilku lat…Chcemy jasno powiedzieć, że zasadniczo postrzegamy to jako nienaturalne połączenie.”

teraz, jeśli Twoja firma korzystała z komunikatów prasowych w przeszłości, myślę, że te linki nie spowodują nałożenia kary na Twoją witrynę, pod warunkiem, że połączyłeś ją z powrotem z marką lub adresem url, a nie tekstem kotwicy bogatym w słowa kluczowe.

Low-quality directory or bookmark site links

wiele z tych linków jest oczywiście niskiej jakości. Pracowałem z witrynami, które miały tysiące strasznie niskiej jakości katalogów i linków do zakładek. Te linki zostały oczywiście wykonane tylko z powodu uzyskania linku.

ale czasami trudno powiedzieć, gdzie Google rysuje granicę między niską jakością a wysoką jakością katalogów. Większość osób, które przeprowadzają audyty linków, zgodzi się, że link w dmoz.org jest ok link, ponieważ Dmoz jest znany jako katalog o wysokich standardach redakcyjnych. Link do katalogu Yellow Pages lub lepszy link do biura biznesowego jest prawdopodobnie również w porządku. Jeśli moja lokalna gazeta ma katalog firm, to w porządku? Co zrobić, jeśli istnieje katalog, który jest ściśle związany z moją niszą? Widziałem ludzi sugerujących, że lista katalogów jest akceptowalna dla Google pod warunkiem, że katalog ma proces redakcyjny (tzn. zgłoszenia nie są automatycznie zatwierdzane, a Katalog ma swoje pełne dane kontaktowe opublikowane na stronie). Ale Google nie mówi nam dokładnie, co sprawia, że katalog jest niskiej lub wysokiej jakości. Kiedy próbuję zdecydować, czy Google może uznać katalog za nienaturalny, zadaję sobie pytanie, czy jest to link, który zostałby zrobiony, nawet gdyby Wyszukiwarki nie istniały. Czy ten link może przynieść Ci ruch na twojej stronie? Czy ten link jest pomocny dla prawdziwych ludzi? Jeśli możesz szczerze powiedzieć, że jest to link, który nie został wykonany z zamiarem zwiększenia PR, to prawdopodobnie jest to link ok. Uważam jednak, że dla większości webmasterów bardzo trudno jest być obiektywnym w stosunku do tych decyzji. Często widzę, że robią racjonalizacje dla nienaturalnych linków mówiąc, że katalog ma wysoki PR i dlatego jest wysokiej jakości lub że katalog nie został deindeksowany, więc Google musi myśleć, że jest ok.

linki osadzone w widżetach, które są rozmieszczone w różnych witrynach

oto przykład, który podaje Google:

odwiedzający tę stronę: 1,472

ubezpieczenie samochodu

przykład, który podaje Google, jest oczywiście nienaturalny. Istnieje jednak wiele przykładów linków osadzonych w widżetach, które są dyskusyjne. Google nie wyjaśnia w wytycznych dotyczących jakości, czy niektóre linki z osadzonych widżetów można uznać za naturalne. Co zrobić, jeśli stworzyłem kalkulator hipoteczny i oferuję go pośrednikom w obrocie nieruchomościami, a oni umieszczają go wraz z linkiem, który mówi: “kalkulator hipoteczny dostarczony przez example.com”? oto, co John Mueller mówi w hangout o osadzania widget linki. Rozpocznij oglądanie o 42: 30:

mówi: “Jeśli dostarczasz naprawdę przydatne widżety i linkujesz z powrotem do swojej witryny w sposób, który jest jasny dla webmastera, a może w sposób, w którym webmaster może wybrać, czy chce tam połączyć, to jest to coś, co może być świetną usługą dla tych webmasterów i może stanowić wartość na innych stronach internetowych, a ci webmasterzy mogą być na tyle szczęśliwi, że mówią:” Och, to świetna usługa. Chcę powiedzieć moim przyjaciołom o tej wspaniałej usłudze, którą zapewniają.””

zanim wszyscy wezmą te informacje i zabraknie im stosu linków do widgetów, radzę zachować ostrożność. Konsultowałem się z witrynami z nienaturalnymi karami linków, które moim zdaniem pochodzą z nadużywania tekstu kotwicy bogatego w słowa kluczowe w wbudowanych widżetach. Ale aby zmylić sprawy, istnieją witryny, które używają słów kluczowych jako tekstu kotwicy w swoich widżetach i całkiem dobrze oceniają tę technikę. Jeśli wyszukujesz “darmowy licznik kalorii” lub “darmowy licznik trafień”, witryny, które są dobrze oceniane, robią to na mocy linków zawierających te słowa kluczowe w wbudowanych widżetach. Mój osobisty instynkt jest taki, że Google uważa, że te linki są dopuszczalne, ponieważ faktycznie łączą się z licznikiem kalorii lub licznikiem trafień. Teraz, jeśli te same widżety powiązane z powrotem za pomocą słów kluczowych, “najlepsza strona odchudzająca” lub “New York SEO Company”, to prawdopodobnie nie zrobiliby dobrze z ręcznym przeglądaniem spamu.

Dodano: zaraz po tym, jak to napisałem, Matt Cutts opublikował film o wykorzystaniu linków w widgetach:

kiedy ten film wyszedł, wielu donosiło, że Matt wydał film stwierdzający, że linki widget muszą być nofollowed, jednak jeśli obejrzysz film, zobaczysz, że Matt powiedział, że nofollow może być dobrym pomysłem w zależności od skali tego, co robisz.

szeroko rozpowszechnione linki w stopkach różnych witryn

dobrym przykładem tego jest firma zajmująca się projektowaniem stron internetowych, która umieszcza “Seattle Web Design” jako następujący link w stopce każdego z witryn swoich klientów. Nie ma nic złego w linkach stopki. To nie jest tak, że są bardziej narażeni na wywołanie kary jako link umieszczony gdzieś indziej na stronie. Ale jeśli są to linki wykonane samodzielnie, to nie są one naprawdę głosowaniem na Twoją stronę, ale raczej powinny być uważane za reklamę, a Google mówi, że tego typu link powinien być nofollowed. Google nie jest jasne, czy dopuszczalne jest umieszczenie następującego linku zawierającego Twój adres url w stopkach (na przykład “Web design by www.examplewebdesign.com”) lub czy dotyczą tylko linków zawierających anchor text. Sprawdź jednak, co mówi John Mueller na 27:04 znak tego filmu:

zapytany o to, czy można mieć śledzony link stopki zawierający markę projektu strony internetowej jako kotwicę, powiedział: “to coś, w którym naprawdę powinno być jasne, że webmaster celowo łączy się z tą witryną, a nie, że jest to coś, co jest wymagane. Jednym ze sposobów, w jaki możesz się tego domyślić, jest sprawdzenie, czy jest to link, który w mniejszym lub większym stopniu przechodzi bezpośrednio do domeny, czy też ma jakiś tekst zakotwiczenia bogaty w słowa kluczowe, który zaczyna wyglądać naprawdę skomplikowanie. Więc jeśli mówisz, że ta strona została zaprojektowana przez www.marketsharewebdesign.com albo coś w tym stylu, wtedy to jest coś, gdzie ogólnie mówimy, że to jest ok.”Następnie wraca trochę i mówi, że jeśli chcesz mieć całkowitą pewność, że nie łamiesz wytycznych dotyczących jakości, możesz użyć tagu nofollow. Mówi również: “jeśli robisz to i jest to zasadniczo jedyny rodzaj linku, który ma Twoja strona, to zaczyna to wyglądać nieco skomplikowanie z naszego punktu widzenia w tym sensie, że może się wydawać, że te linki są zasadniczo wymogiem posiadania tej strony internetowej, a nie czymś, co webmaster robi z własnej wolnej woli.”Mówi, że ten rodzaj linku może wyglądać jak link w zamian za produkt (stronę internetową), co nie jest zgodne z wytycznymi dotyczącymi jakości.

jak Google decyduje ,że jest” jasne, że webmaster celowo łączy się z tą stroną”, jest dla mnie tajemnicą. Możliwe, że biorą pod uwagę, czy każdy link wskazujący na witrynę ma dokładnie ten sam otaczający tekst i tekst zakotwiczenia, lub czy witryna ma również inne rodzaje naturalnie uzyskanych linków. Chciałbym, abyś zostawił swoją opinię na temat linków stopki w sekcji komentarzy po tym artykule.

komentarze na Forum ze zoptymalizowanymi linkami w poście lub podpisie

oto przykład podany:

dzięki, To świetna informacja!
– Paul
paul ‘ s pizza san diego Pizza najlepsza pizza san diego

te linki są zazwyczaj dość oczywistymi przykładami nienaturalnych linków. Teraz, jeśli zdarzy ci się, że użyłeś swojego słowa kluczowego jako tekstu kotwicy dla obserwowanego linku podpisu na forum w przeszłości, nie masz szans, aby policja Google pukała do Twoich drzwi. Ale jeśli była to taktyka łączenia, która była używana na szeroką skalę, to masz powód do niepokoju.

wnioski

Przebrnęliśmy przez Listę. Zwykle, gdy przeprowadzam kogoś przez wytyczne dotyczące jakości, oczywistym pytaniem jest: “jeśli wszystkie te linki są nienaturalne, to jakie linki mogę zbudować?”Jeśli chcesz pozostać całkowicie w ramach wytycznych Google, odpowiedzią na to pytanie jest skupienie się na robieniu rzeczy, które naprawdę zdobywają linki, a nie budowanie ich samemu. Nie jest to jednak łatwe zadanie. W tej chwili, w niektórych niszach, uważam, że prawie niemożliwe jest konkurowanie bez wykonywania jakiejś formy nienaturalnego łączenia. Witryny, które są w rankingu w konkurencyjnych branżach, często są tymi, które łamią wytyczne dotyczące jakości, ale robią to w sposób, którego w tym momencie Google nie może wykryć. Google niedawno uruchomił aktualizację, która została specjalnie zaprojektowana, aby zmniejszyć skuteczność nienaturalnych linków w wysoko zarabiających niszach, takich jak payday loans i porno. Nieustannie pracują nad ulepszaniem algorytmów, w szczególności algorytmu Penguin w celu całkowitego zmniejszenia skuteczności samodzielnie wykonanych łączy. Dawno minęły czasy, kiedy można łatwo dobrze pozycjonować stronę internetową, tworząc dużą ilość samodzielnie wykonanych linków. Wierzę, że w ciągu najbliższych kilku lat nastąpią dramatyczne zmiany w naszej branży. Ponieważ Google staje się jeszcze lepszy w egzekwowaniu wytycznych dotyczących jakości, SEO, który ma inteligencję i kreatywne myślenie, aby móc znaleźć sposoby na naturalną promocję witryny, będzie bardzo poszukiwane. Jeśli masz te umiejętności, na pewno można zarobić pieniądze.

co o tym sądzisz? Czy możliwe jest całkowite przestrzeganie wytycznych Google dotyczących jakości i skuteczne pozycjonowanie strony internetowej? Chętnie wysłucham twoich myśli.