cześć, Gościu,

A. założenia
•założenie jest jedynie nieprzewidywalną (implikowaną) przesłanką. •założenie wypełnia lukę między założeniami argumentu a wnioskiem.
•pamiętaj, że ponieważ założenie jest założeniem nierozstrzygniętym, każdy wybór odpowiedzi, który pochodzi z fragmentu, aby poprzeć twoje założenie, jest koniecznie nieprawidłowy.
* w przypadku pytań założenia znajdź wniosek i określ, która odpowiedź musi być prawdziwa, aby wniosek był ważny.(Musi to być stwierdzenie całkowicie popierające wniosek)

krytyczne rozumowanie skróty porady.doc
Pobrano 28054 razy

aby pobrać Zaloguj się lub zarejestruj jako użytkownik

poprawne wybory odpowiedzi:
•będzie zwolennikiem lub obrońcą
•Kibice pomagają połączyć niepowiązane informacje przedstawione w bodźcu i wypełnić luki logiczne
•obrońcy eliminują możliwości słabości i ataku na bodziec / wniosek.
B. wzmocnij Argument
Zidentyfikuj wniosek-to właśnie próbujesz wzmocnić!
Znajdź lukę logiczną i napraw ją za pomocą dodatkowych informacji. Jest to jedyny rodzaj pytania GMAT, w którym można/należy użyć dodatkowych informacji (poza pytaniem).
poprawne odpowiedzi na to pytanie typu will:
•Połącz dowody z wnioskami lepiej
•Utwórz wniosek silniejszy.
•wzmocnienie dowodów nowymi informacjami (być może konieczne jest założenie, aby argument działał)
C. osłabienie argumentu
aby rozwiązać te pytania, najpierw musisz zidentyfikować przesłankę i wniosek. W tym typie pytań Zakładamy, że przedstawiony wybór odpowiedzi jest prawdziwy – nawet jeśli wprowadza nowe informacje (oczywiście informacje muszą być istotne dla bodźca)
kwalifikacja wyboru odpowiedzi:
poprawne wybory odpowiedzi:
•wskaże oczywisty powód nielogicznego wniosku
•wyliczy błędne uogólnienie
* wskaże niewłaściwe porównania między dwoma scenariuszami, które autor zakładał
D. musi być prawdą/ wnioskowanie/ główny punkt/wniosek
rozważ dowody, wyciągnij wniosek.
wnioskowanie jest przedłużeniem argumentu, a nie jego niezbędną częścią.
poprawne wnioskowanie to wniosek, ale niekoniecznie wniosek, zbioru stwierdzeń.
w przypadku pytań wnioskujących określ, która odpowiedź musi być absolutnie, pozytywnie Prawdziwa na podstawie tego, co przeczytałeś.
* Wybierz oczywistą odpowiedź.
* unikaj skrajnych odpowiedzi (zbyt mocnych lub zbyt słabych)
poprawne wybory odpowiedzi:
•powtórzenie wniosku * powinno być głównym punktem bodźca, a nie tylko przesłanką (w przypadku pytań Głównych-powtarzanie przesłanek jest błędne)
E. Rozwiąż paradoks
aby rozwiązać ten rodzaj pytania, poszukaj logicznie sprzecznej rozbieżności.

• często poprawna odpowiedź będzie miała podobny format (pod względem długości odpowiedzi lub struktury argumentów).
F. Oceń Argument
-w pytaniu będzie prawdopodobnie używana jakaś forma słowa “oceniaj”, “ustalaj” lub “przydatny / ważny do poznania.”
– Znajdź wniosek i określ główne przesłanki wspierające. Jeśli potrafisz wyartykułować jakieś luki między głównym założeniem a wnioskiem, zrób to. Pomyśl o konkluzji jako hipotezie autora; Twoim zadaniem jest znalezienie odpowiedzi, która może przetestować tę hipotezę. Odpowiedzi będą dostarczać typu” czy czy nie”, wskazując informacje, które mogą lub nie mogą być tak. Poprawna odpowiedź będzie w stanie zarówno nieznacznie wzmocnić, jak i nieco osłabić hipotezę, w zależności od tego, czy informacje w tym wyborze są prawdziwe, czy nie.
– wiedz, czego nie próbujesz zrobić. Nie staramy się wzmacniać wniosku ani zwiększać prawdopodobieństwa, że hipoteza autora jest poprawna.
Zasady CR
wnioskowanie VS założenie
wnioskowanie to wniosek, który można wyciągnąć na podstawie jednego lub więcej stwierdzeń w bodźcu. Wnioskowanie musi być prawdziwe w oparciu o coś, co czytasz.
założenie jest brakującym, ale niezbędnym dowodem. Założenie jest czymś, co musi być prawdziwe, aby argument był kompletny
liczby, procenty
uważaj na rozróżnienie między liczbami i procentami.
naśladuj rozumowanie
podążaj tą samą linią rozumowania z fragmentu odpowiedzi.
wyeliminuj szczegóły rdzenia pytania, aby utworzyć skróconą wersję struktury argumentów.
• pytanie: jak będzie padało, to zostanę dziś w domu.”
• Skrót: If a, then B. “
• odpowiedź: “If a, then B.”
7 zasad CR
1. Zrozumieć strukturę argumentów. Należy określić przesłankę (P), wniosek (C) i wszelkie nierozstrzygnięte założenia. Szukaj znaków strukturalnych oznaczających P I C.
2. Podgląd pytania przed przeczytaniem fragmentu.
3. Parafrazuj punkt przejścia lub główną ideę za pomocą jednego czasownika “tj. wyjaśnij, skrytykuj, porównaj, kontrastuj”.3
4. Przekonywalność sędziego podczas aktywnego czytania.
5. Odpowiedz na zadane pytanie.
6. Odpowiedź przed wyrażeniem.
7. Pamiętaj o zasięgu. Umiarkowane, a nie silne słowa / kwalifikatory zwykle są poprawne.
parafrazowanie i Prefrazowanie
parafrazowanie
* aktywnie tłumacz fragmenty na własne słowa.
• udawaj, że wyjaśniasz informacje w fragmencie do 10-letniego dziecka.
Pre phrasing
• zastanów się, jaką formę przyjmie poprawna odpowiedź.
* jak będziesz robił kolejne pytania, zaczniesz” zgadywać ” poprawnie, jak zaczniesz myśleć tak jak robią to testerzy.
nieistotne
uważaj na nieistotne lub zbyt silne wybory odpowiedzi w CR.
Stay within SCOPE and TONE of passage
Negate (Kontratak)
w przypadku pytań z założeniami, negate CR answer choice, aby sprawdzić, czy wniosek może przetrwać
statystyki
gdy argument opiera się na statystykach, zwykle zakłada się, że ankietowani są reprezentatywni dla całego
pytania dotyczące ankiet
rozważ: czy badanie dokładnie reprezentuje poglądy całej badanej grupy? Czy istnieje statystyczna przynęta i przełącznik?
zmiany zakresu
uważaj na zmiany zakresu. Poszukaj trików testerów:
• czasami fragment zaczyna się od jednej grupy i wyciąga wniosek o innej grupie. Podobnie przejście może mieć słabe przesłanki, a następnie wyciągnąć wniosek o przekroczenie.
• innym razem ton fragmentu przesuwa się tak daleko, że testujący zastanawia się: “skąd ten wniosek?”
mam nadzieję, że pomoże to zrozumieć koncepcje CR & strategii. Nie poproszę o KUDOS