dowiedz się więcej Common Crimes Prawo karne Artykuły zapytaj prawnika zapytaj prawnika

masz pytanie odnośnie prawa? Jakiś problem cię prześladuje i naprawdę chcesz znać odpowiedź? Więc znalazłeś właściwe miejsce. Tutaj prawdziwi ludzie zadają pytania, a adwokat Steven Shelton znajduje odpowiedzi. Masz pytanie do “zapytaj prawnika”? Zapytaj tutaj!

pamiętaj: informacje te są uogólnione i służą wyłącznie celom edukacyjnym; nie stanowią porady prawnej. Przed podjęciem jakichkolwiek działań dotyczących prawa, należy skontaktować się z prawnikiem. Każda sytuacja jest wyjątkowa, a kompetentne porady prawne nie mogą być udzielane bez wszystkich szczegółów, z których wiele może być poufnych.

Co Oznacza “Związany”?

mój kuzyn został aresztowany i oskarżony o przestępstwo. Rodzina nie dostaje zbyt wiele informacji o tym, co się dzieje, ale widzieliśmy w wiadomościach, że został ” związany z Sądem Okręgowym.”Czy to znaczy, że został uznany za winnego i idzie do więzienia? Co oznacza “związany”?

Steven Shelton Odpowiada:

aby naprawdę wyjaśnić, co to znaczy, gdy osoba jest “związana z Sądem Okręgowym”, muszę się trochę zagłębić w strukturę prawa. (Nie martw się, to nie potrwa długo.) Na najbardziej podstawowym poziomie prawo dzieli się na dwie części: prawo cywilne i prawo karne. Prawo cywilne odnosi się do tego, w jaki sposób jednostki współdziałają ze sobą. Prawo karne dotyczy sposobu interakcji jednostek ze społeczeństwem. Dlatego w sprawie cywilnej poszkodowany pozywa oskarżonego, a w sprawie karnej oskarżyciel reprezentujący rząd (nie poszkodowany) pozywa oskarżonego.

sprawy karne dzielą się na trzy podstawowe kategorie:

• wykroczenia cywilne: są to bardzo drobne naruszenia prawa, które tradycyjnie byłyby wykroczeniami, ale które ustawodawca zdecydował się ” dekryminalizować.”Wykroczenia cywilne są ścigane przez rząd podobnie jak inne sprawy karne, ale jeśli oskarżony przegra, nie jest uważany za skazanego za przestępstwo. Zamiast tego naruszenie jest traktowane tak, jakby rząd był pokrzywdzoną stroną w pozwie cywilnym. W Michigan większość wykroczeń drogowych to wykroczenia cywilne.
• wykroczenia: wykroczenia to drobne naruszenia kodeksu karnego z maksymalnym wyrokiem roku lub mniej w więzieniu. Sprawy o wykroczenia są orzekane od początku do końca-od postawienia w stan oskarżenia do skazania – w Sądzie Rejonowym (sąd niższej instancji w Michigan).
• przestępstwa: przestępstwa są poważnymi przestępstwami, które mają maksymalny możliwy wyrok ponad rok więzienia. Sprawy o przestępstwo zaczynają się w Sądzie Okręgowym, ale są sądzone w Sądzie Okręgowym.

procedura w przypadku przestępstw jest znacznie bardziej skomplikowana niż w przypadku wykroczeń. Kroki do procesu o przestępstwo w Michigan wyglądają tak:

• Sąd Rejonowy
• oskarżonemu mówi się o złamanie prawa i maksymalną karę. Sędzia informuje oskarżonego o przysługujących mu prawach i ustanawia kaucję.
• Konferencja Przedsądowa: Prokurator spotyka się z obrońcą, aby omówić sprawę i ewentualnie wypracować ugodę.
• badanie wstępne: przeprowadza się przesłuchanie, w którym państwo musi udowodnić prawdopodobną przyczynę oskarżenia oskarżonego o przestępstwo.
• Sąd Okręgowy
• oskarżenie: zasadniczo identyczne z oskarżeniem Sądu Rejonowego. Jeśli ugoda została wypracowana, oskarżony wchodzi do winy i przyznaje (mówi sędziemu, co zrobił). Wiele sądów pomija ten etap sprawy.
• przesłuchania przedsądowe: jeśli są jakieś wnioski przedsądowe, które mają zostać wysłuchane (takie jak wnioski o wykluczenie dowodów), są one wysłuchane przed rozprawą.
• : Prokurator i obrońca omawiają sprawę, zwykle z sędzią, i informują sędziego, jakie konkretne kwestie faktyczne są kwestionowane i jak długo proces ma potrwać.
• proces: państwo próbuje udowodnić ponad wszelką wątpliwość, że oskarżony popełnił przestępstwo.
• wyrok: jeśli oskarżony zostanie uznany za winnego (poprzez przyznanie się do winy lub werdykt po zakończeniu procesu), oskarżony zostanie poinformowany, jaką karę nałoży sąd.

aby państwo oskarżyło osobę o przestępstwo, musi najpierw udowodnić, że istnieje prawdopodobny powód, aby sądzić, że przestępstwo zostało popełnione i że oskarżony był osobą, która je popełniła. Różne stany radzą sobie z tym zadaniem w różny sposób.

niektóre stany i federalny system sądowy używają systemu “wielkiej ławy przysięgłych”. Obywatele są powoływani na ławę przysięgłych i zasiadają w komisji. Następnie prokurator przyprowadza świadków i przedstawia dowody przed ławą przysięgłych. Jeśli wielka ława przysięgłych jest przekonana, że istnieje prawdopodobny powód do postępowania, wydaje dokument zwany “aktem oskarżenia” i sprawa przechodzi do sądu procesowego. Jeśli ława przysięgłych nie jest przekonana, sprawa zostaje oddalona, a oskarżony zostaje uwolniony. W większości jurysdykcji Zasady dowodowe nie mają zastosowania w postępowaniu przed wielką ławą przysięgłych, a świadkowie nie mogą mieć swoich prawników. Stąd stare powiedzenie, że kompetentny prokurator może ” oskarżyć kanapkę z szynką.”

inne stany nie korzystają z wielkich ławników. Zamiast tego, postępowanie bardzo podobne do procesu odbywa się przed sędzią Sądu Okręgowego. Podobnie jak w procesie, obowiązują zasady dowodowe, a oskarżony ma prawo do obecności adwokata i przesłuchiwania świadków. Każda strona ma możliwość wezwania świadków, przesłuchania świadków drugiej strony, przedstawienia dowodów i wygłoszenia argumentów końcowych. Jeżeli sędzia nie jest przekonany, że istnieje prawdopodobny powód, aby sądzić, że przestępstwo zostało popełnione i że oskarżony popełnił przestępstwo, sprawa zostaje oddalona, a oskarżony uwolniony. Jeśli sędzia znajdzie prawdopodobną przyczynę, wydaje dokument znany jako “informacja”. Dla wszystkich praktycznych celów ” informacja “jest zasadniczo tym samym, co” akt oskarżenia”: zaświadcza, że sąd znalazł prawdopodobny powód do oskarżenia oskarżonego o przestępstwo. Jest to określane jako” związane ” z Sądem Okręgowym. Gdy to się stanie, sprawa zasadniczo zaczyna się na poziomie Sądu Okręgowego i pozostaje tam przez skazanie.

Jednak ławy przysięgłych są rzadko używane w Michigan, a prawie wszystkie przypadki przestępstw są zaplanowane na wstępne badania w Sądzie Rejonowym.

więc jeśli twój kuzyn był “związany z Sądem Okręgowym”, wszystko, co się stało, to sędzia wydał stwierdzenie prawdopodobnego powodu do postępowania. To znacznie różni się od ciężaru dowodu wymaganego na rozprawie (“ponad wszelką wątpliwość”). W rzeczywistości ciężar dowodu w badaniach wstępnych jest tak niski, że rzadko widzę sprawę niezwiązaną z Sądem Okręgowym, chyba że prokuratura nie przedstawiła żadnych świadków (co zdarza się od czasu do czasu).