jaka jest definicja dowodu w polskim prawie karnym?

w zakresie postępowania sądowego dowody można zdefiniować jako wszelkie informacje, które są przedstawiane w celu pomocy ławie przysięgłych w podjęciu decyzji o popełnieniu przestępstwa. Dowody są wysłuchiwane głównie w celu ustalenia prawdy sprawy.

w każdej sprawie sądowej zaangażowane strony mają obowiązek przedstawienia dowodów potwierdzających ich zeznania. Dotyczy to zarówno powoda / oskarżyciela, jak i obrony. Bez pomocy dowodów potwierdzających wszelkie roszczenia wysunięte przez którąkolwiek ze stron będą bezpodstawne i narażone na wysokie ryzyko niepowodzenia.

co to jest eksponat?

w sądzie eksponat to dokument lub inny przedmiot, który jest pokazywany świadkowi lub wymieniony przez świadka w dowodzie.

w Wielkiej Brytanii obowiązkiem funkcjonariusza policji odpowiedzialnego za dochodzenie w sprawie domniemanego przestępstwa jest zatrzymanie w posiadaniu wszelkich przedmiotów, które mogą być postrzegane jako dowód przestępstwa. Po committal, gdy sprawa jest w toku procesu, eksponaty są przekazywane do prokuratury, którzy mają obowiązek nie tylko chronić eksponaty utrzymując je bezpieczne od utraty lub uszkodzenia, ale do pracy z obrony, umożliwiając im rozsądny dostęp do eksponatów z powodów takich jak kontrola i badanie. Obowiązek przedstawienia eksponatów w sądzie spoczywa również na prokuraturze.

kiedy dowód jest dopuszczalny?

w Wielkiej Brytanii istnieją surowe przepisy, które regulują, czy dowód może zostać przyjęty do sądu. Aby zapewnić uczciwość procesu, sąd musi ustalić, czy sugerowany dowód jest dopuszczalny, czy też podlega wykluczeniu.

aby dowód został uznany za dopuszczalny i wysłuchany lub przedstawiony w sądzie, należy spełnić następujące kryteria:

1. Dowód (mający jakość udowodnienia czegoś)

aby dowód został uznany za dowód, a zatem za dopuszczalny, musi wnieść wartość dodaną do sprawy i musi być wiarygodny. Jeśli dowód ma niską wartość dowodową, oznacza to, że jest mało prawdopodobne, aby pomóc ławie przysięgłych w ich zdolności do dokładnego udowodnienia lub obalenia sprawy przed nimi. W takich przypadkach dowody mogą zostać oddalone.

2. Nieszkodliwe dla

aby dowody mogły być uznane za nieszkodliwe, muszą być faktyczne i bezstronne. Dowody, które w przeciwnym razie zostałyby uznane za dopuszczalne, można wykluczyć, jeżeli zostaną uznane za niesprawiedliwie stronnicze wobec pozwanego.

3. Istotne (związane ze stanem faktycznym sprawy)

aby dowód został uznany za istotny, a zatem dopuszczalny, musi odnosić się do omawianej sprawy, czyniąc ją bardziej lub mniej dającą się udowodnić. Ostatecznie, aby dowód został uznany za wiarygodny, musi on pomóc w udowodnieniu lub obaleniu winy oskarżonego.

4. Spójny (logiczny i spójny)

wszystkie dowody przekazane sądowi muszą mieć sens. Musi być przedstawiony w sposób logiczny i łatwy do naśladowania i zrozumienia. Innymi słowy, dowody muszą być podane w porządku chronologicznym i muszą być szczegółowe.

5. Dowód (w stanie wykazać dowód)

dowód musi być udowodniony, chyba że prawo zezwala inaczej; na przykład w niektórych okolicznościach można założyć.

jaka jest reguła “res gestae”?”

“Res gestae” to łacińska fraza, która tłumaczy się jako “rzeczy zrobione”. Jest to zasada, która pozwala świadkowi na umieszczenie ich dowodów w kontekście. Czasami, jeśli zdarzenie jest opisane samodzielnie, w oderwaniu od szerszych okoliczności, może nie mieć sensu lub wydawać się istotne. W związku z tym sędzia może podjąć decyzję o wprowadzeniu w życie zasady “res gestae” i dać świadkowi czas na ustalenie miejsca ich zeznań. W takich przypadkach sąd da świadkowi wystarczająco dużo czasu na przekazanie faktów kontekstowych związanych z ich dowodami. W przypadkach, gdy dodatkowe informacje mogą nie być dowodowe lub mogą wynikać ze słyszenia, sędzia będzie musiał ocenić, czy zezwolić na udzielenie dodatkowych informacji.

jakie są klasyfikacje dowodów?

dowody bezpośrednie

dowody bezpośrednie to dowody, których dowiedział się bezpośrednio świadek je przedstawiający. Może być zdefiniowany jako dowód, który został nabyty przez świadka za pomocą jego zmysłów, a zatem może obejmować wiedzę o zbrodni, która została zdobyta poprzez widzenie, słyszenie lub dotykanie. To nie powinien być dowód, który został podsłuchany lub dowiedział się poprzez pogłoski. W trakcie postępowania sądowego sąd i ława przysięgłych powinny mieć pewność, że na podstawie przedstawionych dowodów bezpośrednich mogą podjąć decyzję w sprawie podanych informacji bez dodatkowych informacji. Nie powinni być zobowiązani do podejmowania jakichkolwiek założeń dotyczących faktów przed nimi. Jedynym zadaniem ławy przysięgłych przy przesłuchiwaniu bezpośrednich dowodów jest ustalenie, czy uważają, że świadek dostarczający informacje mówi prawdę.

świadkowie mogą przedstawić swoje dowody ustnie, składając przysięgę i składając zeznanie w sądzie lub poprzez podpisane oświadczenie świadka, które wiernie opowiada własną wersję wydarzeń.

dowody poszlakowe

dowody poszlakowe różnią się od dowodów bezpośrednich tym, że są to dowody, które nie pochodzą z bezpośredniej obserwacji faktu lub zdarzenia. Zamiast tego, jest to dowód, który jest wywnioskowany z zestawu okoliczności, które odnoszą się do zdarzenia. W prawie karnym dowody poszlakowe pozwalają na wyciągnięcie wniosków ze zbioru okoliczności. Na przykład, jeśli oskarżony został oskarżony o kradzież przedmiotów ze sklepu, jego wina może zostać udowodniona, jeśli świadek miał bezpośredni dowód, uzyskany za pomocą zmysłów, że oskarżony ukradł te przedmioty. Innymi słowy, jeśli oskarżony widział, że przestępstwo miało miejsce, ich dowody mogą być wykorzystane do udowodnienia winy oskarżonego. W przypadku braku takich bezpośrednich dowodów można jednak wykorzystać dowody poszlakowe do ustalenia wniosku. W takim przypadku dowody, takie jak fakt, że oskarżony był postrzegany jako uciekający ze sklepu w czasie domniemanej kradzieży, mogą być interpretowane przez ławę przysięgłych jako potencjalny dowód winy jednostki. Jeśli pojawi się więcej poszlak, takich jak, być może, obserwacja osoby z rzekomymi skradzionymi przedmiotami, dowody mogłyby zostać wykorzystane do udowodnienia winy oskarżonego. W ten sposób dowody poszlakowe, choć nie bezpośrednie, niekoniecznie są słabsze od dowodów bezpośrednich, pod warunkiem, że jest ich wystarczająco dużo, aby doprowadzić ławę przysięgłych do wydania rozsądnego werdyktu, który mieści się w zakresie uzasadnionych wątpliwości.

dowody pierwotne

dowody pierwotne, znane również jako najlepsze dowody, są najlepszym dostępnym dowodem na istnienie obiektu. Zazwyczaj dowód pierwotny przybiera formę samego przedmiotu, takiego jak nóż w przypadku napaści, ale może również przybrać formę uzasadnionego oświadczenia na temat dowodu pierwotnego. Jest to zwykle wymagane w przypadkach, gdy treść dokumentu musi zostać udowodniona; w takich przypadkach sam dokument jest potrzebny do udowodnienia, że to, co jest w nim zawarte, pasuje do tego, co istnieje w nim zarzut oskarżenia.

dowody wtórne

dowody wtórne to dowody, które zostały odtworzone z oryginalnego dokumentu, takiego jak kserokopia dokumentu lub zdjęcie, które zostałyby uznane za dowody pierwotne. Dowody wtórne mogą również występować w formie ustnego Oświadczenia o treści dowodu. W porównaniu z dowodami pierwotnymi uznaje się je za mniej wiarygodne, ale nadal można je uznać za dopuszczalny dowód w sądzie, pod warunkiem, że można wiarygodnie udowodnić jego ważność.

dowody Kryminalistyczne

w niektórych przypadkach konieczne może być przeprowadzenie badań kryminalistycznych na elemencie dowodowym. Aby dowody sądowe mogły zostać uznane za dopuszczalne w sądzie, musiały zostać przeprowadzone przez zweryfikowanych biegłych sądowych. Pod warunkiem, że wyniki zostały zestawione przez takie wykwalifikowane osoby i pod warunkiem, że spełniają one te same standardy dopuszczalności, co inne formy dowodów, wyniki mogą być przedstawione jako dowód w sądzie.

dowody rzeczowe

ogólnie rzecz biorąc, dowody oparte na opinii, a nie na faktach obserwowalnych, nie są dozwolone w sądzie. Jednym z głównych wyjątków od tej zasady są jednak dowody rzeczowe, które stanowią opinie “ekspertów” powołanych w celu ułatwienia zrozumienia sędziego lub ławy przysięgłych. W Folkes v Chadd (1782) orzeczenie pozwalało na wykorzystanie dowodów rzeczowych w przypadkach, w których ławie przysięgłych brakowało wiedzy lub doświadczenia niezbędnego do wydania świadomego i wiarygodnego wyroku. W takich przypadkach, takich jak sprawy związane z nauką, “biegli” świadkowie mogą wyrazić swoją opinię, jeśli w ten sposób są w stanie poinformować ławę przysięgłych i pozwolić im dojść do bardziej kompetentnego i wiarygodnego werdyktu niż w innym przypadku. Na przykład ekspert w danej dziedzinie nauki może być w stanie dostarczyć ławie przysięgłych informacje, które pozwolą im na bardziej wiarygodne przetwarzanie przedstawionych im informacji i wyciągnięcie rozsądnych wniosków.

choć w wielu przypadkach dopuszczalne są opinie biegłych. W 1975 r. orzeczenie R przeciwko Turnerowi spowodowało oddalenie niektórych dowodów eksperckich, uzasadniając to tym, że ława przysięgłych dysponowała już wiedzą i doświadczeniem niezbędnym do wydania wyroku, a wysłuchanie opinii biegłego raczej wprowadzało w błąd niż informowało o swojej decyzji.

jeśli zostanie stwierdzone, że na podstawie dostępnych faktów sędzia lub ława przysięgłych powinien być w stanie sformułować własne wnioski bez pomocy z zewnątrz, wówczas opinię eksperta uznaje się za niepotrzebną ze względu na to, że może ona wprowadzać w błąd. Na przykład, jeśli opinia przedstawiona przez eksperta jest ozdobiona mylącym żargonem, jury może stać się w rezultacie bardziej zdezorientowane, a tym samym mniej zdolne niż wcześniej do podjęcia wiarygodnej decyzji. Innymi słowy, istnieje ryzyko, że dowody ekspertów mogą wprowadzać w błąd, ponieważ jury może nie rozumieć języka naukowego używanego przez eksperta i w rezultacie może podjąć błędną decyzję. Ponadto istnieje dodatkowe ryzyko, że opinia eksperta może być traktowana jako fakt i zaufana przez jury tylko dlatego, że osoba ta jest wykwalifikowanym ekspertem; ich kwalifikacje i potencjalnie mylący język, którym się posługują, mogą odwrócić uwagę jury od konieczności rozważenia, czy opinia jest dobra, czy zła.

jeśli zostanie ustalone, że sędzia lub ława przysięgłych może wyciągnąć własne wnioski bez nadmiernej pomocy, Opinia eksperta jest niepotrzebna.

formy dowodowe

klasyfikowane rodzaje dowodów mogą być przedstawiane w różnych formach, w tym między innymi:

• zeznanie
• prawdziwe dowody
• pogłoski
• wyznania
• dokumenty dokumentalne
• dokumenty biznesowe

zeznanie ustne

zeznanie jest dowodem, który jest ustnie w sądzie. Świadkowie zeznający w sądzie muszą złożyć zeznanie pod przysięgą lub potwierdzeniem. Przedstawiając dowody, świadek prosi sąd, aby uwierzył, że mówi prawdę; w związku z tym rolą sądu jest ustalenie, czy świadek mówi prawdę, a sposób, w jaki się przedstawia, może wpłynąć na jego wiarę.

pogłoski

przy składaniu zeznań świadków oczekuje się, że świadkowie przedstawią dowody bezpośrednie – dowody, które uzyskali poprzez własną obserwację przestępstwa. Pogłoski, zgodnie z definicją zawartą w rozdziale 2 ustawy Criminal Justice Act 2003, stwierdza, że pogłoski są “oświadczeniem Nie złożonym w postępowaniu ustnym”. Innymi słowy, pogłoski są dowodami z drugiej ręki, zebranymi na podstawie doświadczeń osób trzecich. Dla świadka pogłoski stanowią wszelkie informacje zebrane z podsłuchanej rozmowy; wszelkie informacje, które zostały im przekazane od innej osoby i nie zostały bezpośrednio odkryte; lub dowód, że ktoś napisał. Świadkowie, którzy składają pogłoski w sądzie, nie tylko proszą sąd, aby im uwierzył, ale także aby uwierzyli osobie, która powiedziała im, że opowiadają dowody. To z powodu drugiego założenia-że można ufać nieznanej osobie trzeciej-pogłoski nie są dozwolone w sprawach karnych.

prawdziwe dowody

prawdziwe dowody to fizyczne (“prawdziwe”) dowody, które mogą być przedstawione w sądzie i wykorzystane przez sędziego lub ławę przysięgłych do podjęcia decyzji. Takie dowody mogą obejmować zdjęcia, nóż lub broń, dokument lub taśmy audio.

skontaktuj się z nami

prawnicy ds. dochodzeń kryminalnych w Draycott Browne są powszechnie uznawani za jeden z wiodących zespołów prawników zajmujących się obroną karną w północnej Anglii.

skontaktuj się z nami już dziś jeśli chcesz, abyśmy się z Tobą skontaktowali, po prostu wypełnij nasz formularz zapytania online, a członek zespołu skontaktuje się z Tobą tak szybko, jak to możliwe.

nasz zespół jest pod ręką, aby omówić z Tobą Twoją sprawę i przygotować obronę na miarę.

jako jedna z wiodących brytyjskich firm prawniczych w dziedzinie prawa karnego, jesteśmy wysoko cenieni w całym zawodzie prawniczym i doceniani za konsekwentne osiąganie pozytywnych wyników. Nasz zespół posiada szeroką wiedzę techniczną i doświadczenie w dochodzeniach karnych i zapewni Państwu wiedzę potrzebną w całym procesie.

nasz zespół regularnie działa dla klientów w Londynie i całej Midlands i oczywiście na Północnym Zachodzie, w tym klientów z Birmingham i Liverpoolu. Powierzając nas, masz pewność, że będziesz współpracować z zespołem wysoko wykwalifikowanych i doświadczonych prawników z zakresu prawa karnego, którzy posiadają gruntowną i wszechstronną wiedzę z zakresu prawa.

nasz zespół prawny jest dostępny 7 dni w tygodniu. Aby uzyskać fachową poradę prawną lub reprezentację, zadzwoń do Draycott Browne już dziś.

kiedy stoisz przed najtrudniejszym wyzwaniem, nie możesz sobie pozwolić na nic mniej niż Draycott Browne.