legalności przedmiotu i rozważań
czym jest legalność przedmiotu?
osoba fizyczna ma zasadniczo prawo do korygowania swoich roszczeń i zobowiązań zgodnie z własnym życzeniem. Jest to znane jako jego umowna wolność. Istnieje jednak ograniczenie swobody umownej jednostki. Ograniczenia lub ograniczenia swobody zawierania umów zostały określone w § 23 ustawy o umowach.
Ta sekcja przedstawia, jakie względy i przedmioty są zgodne z prawem, a co nie jest zgodne z prawem. Niniejsza sekcja stanowi, że ” rozpatrzenie lub legalność przedmiotu umowy jest zgodna z prawem, chyba że:
- jest to zabronione przez prawo.
- ma taki charakter, że gdyby było to dozwolone, byłoby to sprzeczne z przepisami jakiegokolwiek prawa.
- to oszustwo.
- dotyczy lub implikuje uszkodzenie osoby lub mienia innej osoby.
- sąd uważa to za niemoralne.
- W każdym z tych przypadków wynagrodzenie lub przedmiot umowy uważa się za niezgodne z prawem. Każda umowa, której przedmiot lub wynagrodzenie jest niezgodne z prawem, jest nieważna.”
zgodność z prawem umów o wniesieniu przedmiotu umowy
zgodnie z § 23 ustawy, wniesienie i wniesienie przedmiotu umowy jest niezgodne z prawem w następujących przypadkach:
- zabronione przez prawo
- jeśli narusza przepisy jakiegokolwiek prawa
- jeśli jest oszukańcze
- jeśli wiąże się lub implikuje obrażenia osoby lub mienia innego
- jeśli jest niemoralne
- jeśli jest sprzeczne z porządkiem publicznym
zabronione przez prawo
gdy przedmiot umowy lub jej rozpatrzenie jest zabronione przez prawo, nie są one już zgodnymi z prawem względami lub przedmiotami. Stają się one wówczas z natury bezprawne. I tak wiele umowy nie może być już ważne.
Bezprawne rozpatrywanie przedmiotów obejmuje czyny, które są wyraźnie karane przez prawo. Obejmuje to również te, które właściwe organy zakazują za pomocą zasad i przepisów. Ale jeśli przepisy wprowadzone przez takie władze nie są zgodne z prawem, to nie będą miały zastosowania.
przykład: A otrzymał licencję od Wydziału Leśnego na ścinanie trawy na określonym obszarze. Władze Departamentu poinformowały go, że nie może przekazać takiego zainteresowania innej osobie. Ale ustawa o lasach nie ma takiego statutu. Więc a sprzedał swoje udziały B i umowa została uznana za ważną.
jeśli łamie przepisy jakiejkolwiek ustawy
prawo tutaj oznacza prawo pisane lub niepisane i obejmuje trzy rzeczy:
- przepisy każdego aktu ustawodawczego, tj. ustawy uchwalane przez Sejm:
- zgoda dłużnika, by nie powoływał się na przedawnienie, łamie przepisy Ustawy o przedawnieniu, a tym samym jest nieważna.
- Umowa o wypłatę zasiłku rocznego (tj., renta) do naturalnego ojca chłopca, który zostanie przyjęty do adopcji przez płatnika, złamie przepisy prawa hinduskiego, a tym samym nieważne.
- umowa przed ślubem między żoną i jej mężem, którzy są muzułmanami, że żona będzie mogła mieszkać z rodzicami po ślubie, pokona przepisy prawa muzułmańskiego, a tym samym unieważni.
- oferta złożenia poręczenia na rzecz oskarżonego po otrzymaniu od niego w depozycie kwoty równej kwocie kaucji, łamie przepisy Kodeksu Postępowania Karnego, a tym samym jest nieważna.
- zasady prawa hinduskiego i Mahometańskiego.
- inne przepisy prawa obowiązujące w Indiach, takie jak Kodeks Postępowania Cywilnego, 1908 itp. Jeśli przedmiot lub postanowienie umowy ma taki charakter, że jeśli jest to dozwolone, narusza przepisy prawa, chociaż taki przedmiot lub postanowienie nie jest bezpośrednio zabronione przez prawo, umowa jest nieważna.
przykłady:
- zgoda dłużnika, by nie powoływał się na przedawnienie, łamie przepisy Ustawy o przedawnieniu, a tym samym jest nieważna.
- Umowa o wypłacie zasiłku rocznego (tj. renty) na rzecz naturalnego ojca chłopca, który zostaje przyjęty do adopcji przez płatnika, łamie przepisy prawa hinduskiego, a tym samym jest nieważna.
- umowa przed ślubem między żoną i jej mężem, którzy są muzułmanami, że żona będzie mogła mieszkać z rodzicami po ślubie, pokona przepisy prawa muzułmańskiego, a tym samym unieważni.
- oferta złożenia poręczenia na rzecz oskarżonego po otrzymaniu od niego w depozycie kwoty równej kwocie kaucji, łamie przepisy Kodeksu Postępowania Karnego, a tym samym jest nieważna.
jeśli jest to oszustwo
, umowa zawarta w celu oszukania innych jest nieważna. Na przykład X i Y zawierają umowę o równym podziale zysków, które mają być przez nie nabyte poprzez oszukanie banku. Niniejsza Umowa jest nieważna, ponieważ jej przedmiot jest oszukańczy.
jeżeli wiąże się lub implikuje uszkodzenie osoby lub mienia innej osoby
“uraz” jako termin ogólny oznacza przestępstwo wyrządzone krzywdzie lub szkodzie. Jeżeli przedmiotem umowy jest wyrządzenie szkody osobie lub mieniu innej osoby, jest ona nieważna.
przykłady:
- x obiecuje spłacić swój dług wobec R poprzez codzienną obecność i pracę fizyczną przez pewien okres oraz zapłacić odsetki w wygórowanej wysokości w przypadku niewykonania zobowiązania. Tutaj rozważanie wiąże się z urazem osoby X, a zatem jest to nielegalne. Co więcej, przedmiot dąży do narzucenia niewolnictwa, które jest sprzeczne z porządkiem publicznym, a zatem przedmiot nie jest również egzekwowalny. W związku z tym umowa jest nieważna.
- D zgadza się kupić skuter od J w pełni wiedząc, że J wcześniej zgodził się sprzedać go K. niniejsza Umowa jest nieważna, ponieważ jej celem jest spowodowanie szkody w mieniu K.
- między dwiema firmami zostaje zawarta umowa, której bez pisemnej zgody drugiej firmy nie będą w żadnym momencie zatrudniać osoby, która w ciągu ostatnich pięciu lat będzie służyła drugiej firmie. Umowa ta jest niezgodna z prawem, ponieważ powoduje szkody dla starych pracowników obu firm.
jeśli jest to niemoralne
termin “niemoralne” oznacza czyn, który jest sprzeczny z zasadami lub standardami moralności (tj. dobrym zachowaniem). Jeżeli rozważenie lub przedmiot umowy jest niemoralny w oczach Sądu, umowa jest nieważna. Sądy indyjskie zajmowały się wieloma przypadkami niemoralności seksualnej związanej z nielegalnym współżyciem, prostytucją itp. Stąd tutaj Doktryna nieśmiertelności ogranicza się zasadniczo do niemoralności seksualnej.
przykłady:
- G wypuścił swoje mieszkanie Mahdi świadomie, że będzie tam kontynuowała swoje powołanie do prostytucji. X nie może odzyskać czynszu za mieszkanie.
- B pożyczył pewne pieniądze G, prostytutce wyraźnie, aby umożliwić jej kontynuowanie handlu. Nie można go odzyskać.
- Allah, opiekun burdelu, pożyczył kilka ozdób Chuni, prostytutce, aby przyciągnąć mężczyzn i zachęcić do prostytucji. Ozdoby nie mogą być odzyskane.
- Mohan przeznaczył pieniądze na Rani, zamężną kobietę, aby umożliwić jej uzyskanie rozwodu z mężem. Mohan zgodził się ją poślubić, gdy tylko będzie mogła uzyskać rozwód. W tym przypadku Mohan nie jest uprawniony do odzyskania kwoty, ponieważ przedmiotem Umowy był rozwód z mężem, a wynagrodzenie w formie obietnicy małżeństwa w takich okolicznościach było sprzeczne z zasadami moralności.
- M zgadza się wypłacić R pieniądze, uznając, że R przedstawi korzystne dowody w pozwie cywilnym w imieniu M. Umowa ta nie może być egzekwowana przez R, ponieważ wynagrodzenie jest niemoralne.
jeżeli umowa jest sprzeczna z porządkiem publicznym
jeżeli rozważanie lub przedmiot umowy jest sprzeczny z porządkiem publicznym w oczach Sądu, umowa jest nieważna. Punkt ten został w pełni omówiony poniżej, w osobnym nagłówku.
umowy sprzeciwiające się polityce publicznej
Poniżej znajdują się niektóre umowy sprzeciwiające się polityce publicznej:
- handel z wrogiem
- porozumienia zakłócające przebieg Sprawiedliwości
- porozumienie w sprawie ograniczenia małżeństwa
- porozumienia w sprawie ograniczenia handlu
- porozumienia w sprawie ograniczenia postępowania sądowego
- niepewne porozumienia
- porozumienia w sprawie zakładów
handel z wrogiem
jest dobrze ugruntowaną zasadą prawa, że umowa między obywatelami dwóch państw będących w stanie wojny ze sobą jest nieważna i nie działa. Na przykład, jeśli Pan a z Pakistanu, zawiera umowę z Mr. B z Indii w czasie wojny między oboma krajami Umowa będzie nieważna.
porozumienia zakłócające przebieg wymiaru sprawiedliwości
Porozumienia o stłumieniu lub uciszeniu ścigania są złe w prawie. Jeżeli przestępstwo zostało popełnione, winny musi być ścigany, a każda umowa, która ma na celu zapobieżenie ściganiu takiej osoby, jest sprzeczna z porządkiem publicznym i jest nieważna. Może to odbywać się na dwa sposoby:
Maintenance i Champerty: Kiedy osoba zgadza się pomóc innym za pieniądze lub w inny sposób w sporach sądowych, w których sam nie jest zainteresowany, nazywa się to alimentami. Kiedy osoba pomaga innym w sporze sądowym w zamian za obietnicę przekazania części owoców sporu, jeśli w ogóle, nazywa się to champerty.
porozumienie w sprawie ograniczenia małżeństwa
każda umowa, która zakłóca wykonywanie obowiązków małżeńskich, jest nieważna jako sprzeczna z porządkiem publicznym. Przykład: umowa o pożyczeniu pieniędzy kobiecie w zamian za rozwód i poślubienie pożyczkodawcy jest nieważna .
porozumienia ograniczające handel
zgodnie z sekcją 27 każda umowa, na mocy której ktokolwiek jest powstrzymany od wykonywania zgodnego z prawem zawodu, handlu lub jakiejkolwiek działalności gospodarczej, jest w tym zakresie nieważna. Przykład: X i Y prowadziły działalność jako promotorzy w określonej miejscowości w Mumbaju. X obiecał zaprzestać działalności w tej miejscowości, biorąc pod uwagę, że y zapłaci mu Rs.1,00,000, które wypłacił jako zaliczki swoim robotnikom.
x zatrzymał swój biznes, ale Y nie zapłacił mu obiecanych pieniędzy. X wniósł pozew o odzyskanie tych pieniędzy. Trybunał orzekł, że umowa została unieważniona na mocy sekcji 27 i na jej podstawie nie można było nic odzyskać..
:
- ustawowe wyjątki:
- sprzedaż wartości firmy
- konkurencyjny biznes partnera
- prawa ustępującego partnera
- podobny biznes partnera po rozwiązaniu
- prawa kupującego i sprzedającego wartość firmy.
- inne wyjątki:
- kombinacje handlowe: Umowa między grupą producentów lub handlowców dotycząca warunków przemysłu lub ceny jest wiążąca, mimo że ogranicza handel, pod warunkiem że umowa leży w interesie samych stron.
- negatywne postanowienie w umowie o świadczenie usług: osoba pozostająca w służbie z inną osobą może, zgodnie z warunkami swojej usługi, być pozbawiona możliwości przyjęcia innych zobowiązań. Na przykład lekarz zatrudniony w szpitalu może zostać wykluczony z prywatnej praktyki. Takie negatywne postanowienia w umowach o świadczenie usług nie są uważane za ograniczające handel, a zatem ważne.
porozumienia ograniczające postępowanie sądowe
osoby prywatne nie mogą w drodze porozumienia zmienić swojego prawa osobistego lub prawa statutowego. Sekcja 28 mówi-Każda umowa, przez którą każda ze stron jest absolutnie ograniczona do egzekwowania swoich praw na mocy lub w odniesieniu do jakiejkolwiek umowy, przez zwykłe postępowanie sądowe w zwykłych trybunałach, lub która ogranicza czas, w którym może w ten sposób egzekwować swoje prawa, jest nieważna w tym zakresie.
zatem umowa, która zabrania osobie wszczęcia postępowania sądowego w odniesieniu do wszelkich praw wynikających z umowy, jest nieważna. Podobnie, wszelkie ograniczenia czasu, w którym może on dochodzić swoich praw, są nieważne.
wyjątki: powyższe zasady mają jednak dwa wyjątki:
- W przypadku przyszłych sporów.
- W przypadku toczących się sporów .
umowy niepewne
umowy, których znaczenie nie jest pewne lub które mogą być pewne, są nieważne zgodnie z sekcją 29. Przykład: (i). A zgadza się sprzedać B “sto ton ropy”. Nie ma nic, co pokazałoby, jaki rodzaj oleju był przeznaczony. W związku z tym umowa jest nieważna z powodu niepewności.
umowy zakładów
zakład to umowa, na mocy której pieniądze są wypłacane przez jedną osobę drugiej za wydarzenie lub nie wydarzenie przyszłego, niepewnego wydarzenia. Charakterystyka umowy zakładów:
- wynagrodzenie za obietnicę w ramach umowy zakładów jest zapłacić lub otrzymać pieniądze.
- pieniądze są wypłacane za happening lub nie happening wydarzenia.
- umowa zależy od przyszłego i niepewnego wydarzenia.
- istotą gier i zakładów jest to, że jedna strona ma wygrać, a druga strona ma przegrać.
- W niniejszej Umowie żadna ze stron nie ma żadnej kontroli nad wydarzeniem.
Przeczytaj cały artykuł: umowy sprzeczne z porządkiem publicznym
dzielenie się to troska
- więcej
Leave a Reply