NRS 205.220-Nevada” Grand Larceny ” Laws
prawo Nevady definiuje kradzież (zwaną także kradzieżą) jako celową kradzież cudzej własności o wartości 1200 dolarów lub więcej. Jeśli wartość skradzionego mienia jest mniejsza niż $1,200.00, wykroczenie byłoby mniejszym przestępstwem “petit (petty) larceny”.
kradzież oznacza zabranie mienia, które należy do innej osoby lub podmiotu, bez zgody prawowitego właściciela. Typowe przypadki kradzieży dotyczą następujących scenariuszy:
- pobieranie pieniędzy lub towarów ze sklepu (kradzież w sklepie),
- korzystanie z bankomatu w celu wypłaty pieniędzy innej osoby bez jej zgody,
- kradzież mebli lub innych artykułów z pokoju hotelowego lub
- kradzież cudzych zwierząt gospodarskich.1
istnieje wiele sposobów, w jaki prokuratorzy ustalają, czy wartość rzekomo skradzionego mienia wynosi lub przekracza 1200 dolarów. Mogą szukać
- cenników,
- aktualnej wartości rynkowej i/lub
- ekspertyz.
w końcu sądy zazwyczaj przypisują nieruchomości najwyższą rozsądną wartość.2
kary
kary za kradzież zależą od wartości mienia, o które oskarżony został oskarżony:
| wartość skradzionego mienia | kara za kradzież |
|---|---|
| $1,200 do mniej niż $5,000 | kategorii D felony
|
| $5,000 do mniej niż $25,000 | kategoria C przestępstwo
|
| $25,000 do mniej niż $100,000 | kategoria B przestępstwo
|
| $100,000 lub więcej | przestępstwo kategorii B
|
ponieważ naruszenie NRS 205.220 jest przestępstwem, oskarżeni, którzy zostali za to skazani, muszą odczekać co najmniej 5 lat po zakończeniu sprawy, aby uzyskać pieczęć kryminalną.
Obrona
możliwe strategie obrony przed kradzieżą, które mogą spowodować oddalenie lub zmniejszenie zarzutów, obejmują wykazanie, że:
- pozwany był właścicielem nieruchomości,
- oskarżony nie miał zamiaru kraść,
- nieruchomość była warta mniej niż $1,200 i/lub
- organy ścigania uzyskały dowody z naruszeniem przepisów dotyczących przeszukania i zajęcia w Nevadzie
tak długo, jak prokurator okręgowy ma niewystarczające dowody, aby udowodnić winę ponad uzasadnione wątpliwości, zarzuty karne nie powinny być podtrzymywane.
w tym artykule nasi prawnicy zajmujący się kradzieżą w Las Vegas omawiają:
- 1. Co jest uważane za kradzież w Nevadzie?
- 2. Czy mogę iść do więzienia za kradzież w Nevadzie?
- 3. Jaka jest minimalna kara za kradzież?
- 4. Jaka kradzież jest przestępstwem w Nevadzie?
- 5. Czy opłata może zostać zmniejszona lub oddalona?
- 6. Jak walczyć z opłatami NRS 205.220?
- 7. Kiedy mogę zamknąć sprawę?
- 8. Czy mogę zostać deportowany?
- 9. Wielka kradzież a inne przestępstwa związane z kradzieżą
- 10. Inne przestępstwa kradzieży w Nevadzie
- 11. Jaka jest różnica między kradzieżą a kradzieżą?
naruszenie NRS 205.220 jest przestępstwem w Nevadzie. Ale adwokaci z Las Vegas mogą walczyć z zarzutami.
co jest uważane za kradzież dotacji w Nevadzie?
Grand theft w Nevadzie to celowo kradzież gotówki lub mienia o wartości 1200 USD lub więcej. Kradzież towaru za 1200 dolarów lub więcej jest ścigana jako wielka kradzież (formalnie nazywana “wielką kradzieżą”).
Czy mogę iść do więzienia za kradzież w Nevadzie?
wyrok za kradzież zależy od wartości rzekomo skradzionego mienia:3
2.1.
kategoria D:
- restytucji przedmiotów rzekomo skradzionych, i
- od jednego do czterech (1-4) lat więzienia, i
- do 5000 dolarów grzywny (według uznania sędziego)
2.2.
kategoria C:
- restytucji przedmiotów rzekomo skradzionych i
- od jednego do pięciu (1-5) lat więzienia i
- do 10 000 dolarów grzywny (według uznania sędziego)
2.3.
kategoria B:
- restytucji przedmiotów rzekomo skradzionych, i
- jeden do dziesięciu (1 – 10) lat więzienia, i
- do $10,000 grzywny (według uznania sędziego)
2.4. Jeśli wartość wynosi 100 000 $lub więcej
kategoria B:
- restytucji przedmiotów rzekomo skradzionych, i
- od jednego do dwudziestu (1-20) lat więzienia, i
- grzywnę w wysokości do $15,000
jako przestępstwo, naruszenie NRS 205.220 niesie ze sobą inne długoterminowe konsekwencje: skazanie może uniemożliwić oskarżonemu posiadanie broni palnej lub głosowanie.4 może również pozbawić pozwanego możliwości zatrudnienia.
jaka jest minimalna kara za kradzież?
ponieważ kradzież jest przestępstwem w Nevadzie, minimalny wyrok to rok więzienia stanowego. Ale zamiast więzienia można dostać wyrok w zawieszeniu.
jaka kradzież jest przestępstwem w Nevadzie?
Bezprawne zabranie pieniędzy lub nieruchomości wartych 1200 dolarów lub więcej jest ścigane w Nevadzie jako przestępstwo – formalnie zwane “grand larceny.”
czy opłata może zostać obniżona lub oddalona?
w zależności od okoliczności sprawy prokurator może być skłonny pominąć zarzut o kradzież do drobnej kradzieży lub ewentualnie oddalić zarzut. Oskarżeni bez uprzedniej kartoteki karnej i którzy płacą pełną restytucję mają największe szanse na uzyskanie zarzutów ostatecznie odrzucone lub zmniejszone do wykroczenia.
jak walczyć z opłatami NRS 205.220?
a sampling of the defense strategies in Nevada grand theft cases include demonstrating that:
- oskarżony był właścicielem nieruchomości,
- oskarżony nie miał zamiaru kradzieży,
- nieruchomość była warta mniej niż 1200 dolarów i/lub
- przeszukanie policyjne było niezgodne z prawem
zauważ, że nie jest obroną przed zarzutami kradzieży, że podejrzany został złapany przed może opuścić lokal wraz z nieruchomością.
6.1. Nieruchomość należała do oskarżonego
nie jest możliwe, aby ludzie kradli własność, która do nich należy. Czasami kwestie własności stają się skomplikowane, gdy więcej niż jedna osoba jest właścicielem określonego przedmiotu lub jeśli dana osoba używa pseudonimów. Mesquite criminal defense attorney Neil Shouse daje przykład:
przykład: sąsiedzi Hal i Henry są współwłaścicielami wspólnej Kosiarki. W końcu się pokłócili i przestali mówić. Pewnego dnia Hal zabiera kosiarkę z wiaty Henry ‘ ego, by użyć jej na trawniku Hala. Wściekły Henry wzywa policję, by aresztowali go za kradzież. Ale ponieważ Hal był współwłaścicielem Kosiarki, najczęściej można go oskarżyć o wtargnięcie na jego własność.
tak długo, jak prokurator nie może udowodnić, że oskarżony nie był właścicielem danej nieruchomości, należy umorzyć zarzuty o kradzież.
6.2. Oskarżony nie chciał ukraść
omyłkowo zabranie cudzej własności nie jest przestępstwem. Henderson criminal defense attorney Michael Becker ilustruje, jak to się mogło stać:
przykład: po przylocie do Las Vegas Jeb bezmyślnie bierze złą walizkę z karuzeli i próbuje opuścić lotnisko McCarran. Pasażer, który jest właścicielem walizki, zawiadamia policję, która zatrzymuje Jeba na linii taksówki.
właściciel walizki jest wściekły i nalega, by policja aresztowała Jeba za kradzież. Ale Jeb wyjaśnia, że jego bagaż wygląda prawie identycznie jak walizka, którą wziął przez przypadek. Kiedy funkcjonariusze zdali sobie sprawę, że Bill po prostu popełnił błąd i nie miał zamiaru ukraść walizki, funkcjonariusze wypuścili go bez aresztowania.5
ponieważ intencja nie jest czymś widocznym lub konkretnym, sądy opierają się na poszlakach, aby ustalić, czy dana osoba miała zamiar ukraść. Obejmuje to wszystko, od zachowania oskarżonego i relacji naocznych świadków, po raporty policyjne i nagrania z monitoringu.
wyrok za kradzież w Nevadzie może zostać zapieczętowany pięć lat po zamknięciu sprawy.
6.3. Nieruchomość była warta mniej niż $1,200
czasami oskarżeni są niesłusznie oskarżani o kradzież zamiast drobnej kradzieży. Boulder City criminal defense attorney Neil Shouse daje przykład:
przykład: Policja aresztowała Betsy za kradzież srebrnego naszyjnika jej współpracowniczki, Jana. Jan powiedział prokuratorom, że naszyjnik jest bezcenną pamiątką wartą tysiące dolarów, więc Betsy zostaje oskarżona o naruszenie NRS 205,220.
adwokat Betsy dostaje zgodę sądu na samodzielną wycenę naszyjnika. Rzeczoznawcy wyceniają go tylko na 300 dolarów. Ponadto podobne naszyjniki na rynku sprzedają się za około 300 dolarów. Następnie sąd przychyla się do wniosku adwokata Betsy o oddalenie sprawy, a zamiast tego oskarża Betsy jedynie drobną kradzieżą.
w powyższym przykładzie nie ma różnicy, że naszyjnik był bezcenny dla Jana. Jak omówiono w sekcji pierwszej powyżej, sądy zwracają uwagę na uczciwą wartość rynkową przy określaniu wartości skradzionej nieruchomości.
6.4. Policja przeprowadziła nielegalne przeszukanie
czwarta poprawka chroni przed nieuzasadnionymi przeszukaniami i konfiskatami. W rzeczywistości policja nie zawsze przestrzega zasad, gdy poluje na dowody. Czasami zaniedbują dostać nakaz, gdy jest to konieczne. Albo nakaz może być nieważny.
ilekroć policja znajdzie dowody w drodze bezprawnego przeszukania, adwokat oskarżonego może złożyć wniosek o zatajenie dowodów. Jeśli sąd przyzna wniosek, prokurator może być zbyt słaby w sprawie, aby kontynuować ściganie.6
w każdej sprawie o kradzież doświadczony obrońca zbierze wszystkie dostępne dowody, przejrzy odpowiednie statuty i najnowsze orzecznictwo, złoży wszelkie niezbędne dokumenty i wnioski do sądu, a także opracuje najskuteczniejszą strategię, chroniąc jednocześnie konstytucyjne prawa pozwanego.
ostatecznym celem jest zrobienie wszystkiego, co możliwe, w celu umorzenia zarzutów, wynegocjowania korzystnej ugody lub wszczęcia postępowania sądowego do czasu zakończenia procesu uniewinnieniem.
kiedy mogę zamknąć sprawę?
Istnieje pięć (5) lat Czasu Oczekiwania Po zamknięciu sprawy, zanim oskarżony będzie mógł ubiegać się o pieczęć rejestracyjną za skazanie za kradzież.7
zauważ, że okres oczekiwania drastycznie się zmniejsza, jeśli opłata zostanie zmniejszona lub oddalona:
| potencjalne wyniki sprawy o kradzież w Nevadzie | czas oczekiwania na pieczęć kryminalną |
|---|---|
| zwolnienie lub uniewinnienie (bez skazania) | bez czekania8 |
| redukcja do wykroczenia (np. drobnej kradzieży) | 1 rok po zamknięciu sprawy |
| redukcja do rażącego wykroczenia (np. posiadanie narzędzi włamaniowych) | 2 lata po zamknięciu sprawy |
| wyrok w sprawie o przyznanie się do winy lub przyznanie się do kradzieży (bez zmniejszenia lub zwolnienia) | 5 lat po sprawie closes9 |
pracodawcy są znacznie bardziej prawdopodobne, aby przejść nad kandydatów do pracy z kradzieżą przestępstw na ich kontroli przeszłości niż tych z czystych rejestrów. Więc każdy z kartoteką kryminalną jest zachęcany do zbadania coraz pieczęć, jak tylko jest ona dostępna, aby poprawić swoje perspektywy zatrudnienia.
Czy mogę zostać deportowany?
kradzież należy do nie jednej, ale dwóch klas przestępstw deportowanych:
- przestępstwa o charakterze moralnym, 10 i
- )11
dlatego imigranci aresztowani za kradzież powinni natychmiast zasięgnąć porady prawnej, aby spróbować oddalić zarzut lub zmienić go na przestępstwo nieusuwalne. Dowiedz się więcej o przestępczej obronie imigrantów w Nevadzie.
Wielka kradzież a inne przestępstwa związane z kradzieżą
| przestępstwo kradzieży w Nevadzie | |
| drobna kradzież (NRS 205.240) | jedyną różnicą między Wielką kradzieżą a drobną kradzieżą jest wartość rzekomo skradzionego towaru. Kradzież przedmiotów wartych mniej niż 1200 dolarów to drobna kradzież, co zawsze jest wykroczeniem. |
| Grand larceny of a motor vehicle (NRS 205.228) | jak to brzmi, to przestępstwo dotyczy kradzieży samochodów. Jest to zawsze ścigane jako przestępstwo, niezależnie od wartości samochodu. |
| Wielka kradzież broni palnej (NRS 205.226) | jak to brzmi, ta zbrodnia dotyczy kradzieży broni. To zawsze jest ścigane jako przestępstwo, niezależnie od wartości broni. |
| włamanie (NRS 205.060) | włamanie to akt wchodzenia do dowolnego budynku,pojazdu lub konstrukcji z zamiarem popełnienia pewnych przestępstw…takich jak kradzież … podczas pobytu w środku.
natomiast Wielka kradzież nie ogranicza się do wnętrz. A ludzie mogą zostać skazani za naruszenie NRS 205.220 nawet jeśli nie zamierzają kraść, dopóki nie znajdą się w środku. |
| kradzież od osoby (pick-pocketing) (NRS 205.270) | jak to brzmi, przestępstwo to dotyczy kradzieży pieniędzy lub przedmiotów od innej osoby bez użycia siły lub groźby. Ofiary są zazwyczaj nieświadome, że są kradzione, dopóki to się nie stanie.
jeśli nieruchomość nie jest na lub jest przewożona przez osobę, kradzież nieruchomości jest wielką kradzieżą. |
inne przestępstwa kradzieży w Nevadzie
| przestępstwo kradzieży w Nevadzie | definicja |
|---|---|
| rabunek (NRS 200.380) | użycie siły fizycznej lub słownych gróźb w celu kradzieży czyjejś własności kwalifikuje się jako rabunek. |
| posiadanie skradzionego mienia (NRS 200.275) | świadome posiadanie skradzionego mienia jest tak samo nielegalne, jak świadome kradzież cudzego mienia. |
| posiadanie utraconego mienia (NRS 205.0832 (d)) | poszukiwacze nie mogą być posiadaczami, chyba że poszukiwacze podejmą rozsądne środki w celu poszukiwania właściciela utraconej nieruchomości. |
| defraudacja (NRS 205.300) | osoby, którym powierzono cudze mienie, które następnie nie zwrócą go, stają przed zarzutami defraudacji. Nie zwracanie wynajętego samochodu jest przykładem. |
| kradzież torebek z przynętą(NRS 205.0832 (d)) | w Las Vegas policja szuka złodziei rutynowo sadzi “zagubione” torebki i portfele w miejscach publicznych, takich jak kasyna. |
Jaka jest różnica między kradzieżą a kradzieżą?
Wielka kradzież i kradzież znaczą to samo w Nevadzie-kradzież pieniędzy lub mienia wartego 1200 dolarów lub więcej.
zadzwoń do naszej kancelarii prawniczej i karnej w celu uzyskania porady prawnej. Nasi prawnicy ds. obrony kryminalnej oferują bezpłatne konsultacje w Las Vegas, Północnym Las Vegas, Reno i w całym stanie Nevada.
¿Habla español? Visita nuestra página web en español sobre las leyes de Nevada gran hurto.
aresztowany w Kalifornii? Odwiedź naszą stronę O prawie o kradzieży w Kalifornii.
aresztowany w Kolorado? Wejdź na naszą stronę O prawie Colorado felony theft.
- Nevada Poprawiony Statut 205.220. O ile nie przewidziano inaczej w NRS 205.226 i 205.228, osoba popełnia kradzież, jeżeli osoba:
1. Celowo kradnie, zabiera i zabiera, wyprowadza lub odpycha:
(a) dobra osobiste lub mienie o wartości 1200 USD lub większej, będące własnością innej osoby;
(B) pościel, meble lub inne mienie o wartości 1200 USD lub większej, które osoba, jako lokator, ma używać w swoim mieszkaniu lub wraz z nim i które jest własnością innej osoby; lub
(c) Nieruchomości o wartości 1200 USD lub większej, które osoba przekształciła w mienie osobiste, odłączając je od nieruchomości należącej do innej osoby.
2. Używa karty lub innego urządzenia do automatycznego wypłacania lub przekazywania pieniędzy w instytucji finansowej w celu celowego uzyskania pieniędzy, do których dana osoba wie, że nie jest uprawniona.
3. Celowo kradnie, zabiera i zabiera, wyprowadza, odpycha lub WABI:
(a) jedną lub więcej sztuk zwierząt gospodarskich będących własnością innej osoby; lub
(b) jedno lub więcej udomowionych zwierząt lub udomowionych ptaków o łącznej wartości 1200 USD lub większej, będących własnością innej osoby.
4. Z zamiarem oszukania, kradzieży, przywłaszczenia lub uniemożliwienia identyfikacji:
(a) znaki lub marki, powodują oznaczenie lub markę, zmieniają lub niszczą znak lub markę, lub powodują zmianę lub uszkodzenie znaku lub marki na jednej lub kilku głowach zwierząt gospodarskich należących do innej osoby;
(B) sprzedaje lub kupuje skórę lub tusze jednej lub więcej głów zwierząt gospodarskich należących do innej osoby, których znak lub marka zostały wycięte lub zatarte;
(c) zabija jedną lub więcej głów zwierząt gospodarskich należących do innej osoby, ale poruszających się na wolności, bez względu na to, czy zwierzęta te są oznakowane lub oznakowane, czy też nie; lub
(d) zabija jedno lub więcej udomowionych zwierząt lub udomowionych ptaków, o łącznej wartości 1200 USD lub większej, będących własnością innej osoby, ale poruszających się na wolności, bez względu na to, czy zwierzęta te są oznakowane, czy też nie; zwierzęta lub ptaki są oznakowane lub oznakowane. - NRS 205.0834; Calbert V. State, (1983) 85 Nev. 635, 461 P.2d 408 (“metki cenowe…były właściwym dowodem wartości skradzionych towarów dla celów ustalenia wielkiej kradzieży.”); Cleveland V. State, (1969) 85 Nev. 635, 461 P. 2D 408 (“prawdziwym kryterium wartości zabranej nieruchomości jest uczciwa wartość rynkowa nieruchomości w czasie i miejscu, w którym została skradziona, jeśli istnieje taki standardowy rynek…ale w przypadku, gdy takiej wartości rynkowej nie można rozsądnie określić, można uzyskać inne dowody wartości, takie jak koszt odtworzenia lub cena zakupu.”); Sheriff, Clark County v. Stevens, (1981) 97 Nev. 316 630 P.2D 256 (“przestępstwo włamania jest kompletne, gdy dom lub inny budynek został wprowadzony z konkretnym zamiarem popełnienia kradzieży lub jakiegokolwiek przestępstwa w nim; patrz NRS 205.060(1). W przypadku kradzieży lub jakiegokolwiek przestępstwa, sprawca popełnił dwa przestępstwa i może zostać oskarżony o włamanie, jak również kradzież lub przestępstwo.”); State V.Nelson, (1876) 11 Nev. 334 (“jedyną rzeczą niezbędną w obu przypadkach wydaje się być awersja, która jednoznacznie wskazuje, że nieruchomość nie należy do pozwanego.”); Point v. State, (1986) 102 Nev. 143 717 P.2d 38 (“W przypadku braku jakichkolwiek intencji legislacyjnych przeciwnych, podobnie odmawiamy przypisania ustawodawcy Nevady zamiaru złożenia kary za kradzież, rabunek lub defraudację, zezwalając na wyroki skazujące za odbiór lub posiadanie skradzionej własności przeciwko temu, który przejął nieruchomość w pierwszej instancji. “).
- NRS 205.222.
- Patrz NRS 179.285.
- Zobacz, np. stan V. Green, (1921) 45 Nev. 297, 202 P. 368 (“T można uczciwie powiedzieć, że przed pozwanym, który jest oskarżony o kradzież mienia, i w którego posiadaniu domniemywa się, że został znaleziony, może być skazany, muszą współistnieć trzy warunki, a mianowicie: (1) posiadanie musi być rzeczywiste; (2) musi być niedawno po kradzieży; i (3) musi być niewyjaśnione; a jeśli oskarżony przedstawia wyjaśnienie swojego posiadania, które jest rozsądne, zgodne z niewinnością i zadowalające dla ławy przysięgłych, nie można wywnioskować winy z takiego posiadania.”); Stan v. Mandich, (1898) 24 Nev. 336,54 P. 516(” w postępowaniu karnym za kradzież fakt, że skradzione mienie znajduje się, niedawno po kradzieży, w posiadaniu oskarżonego, zawsze może być podany jako dowód przeciwko niemu. Siła domniemania, jakie wnosi przeciwko oskarżonemu, zależy od wszystkich okoliczności sprawy i należy do ławy przysięgłych.”); State V.Clifford, (1879) 14 Nev. 72 (“gdy niedawno skradzione mienie znajduje się w posiadaniu osoby oskarżonej o kradzież, oskarżony jest zobowiązany wyjaśnić posiadanie, aby usunąć jego skutek jako okoliczność wskazującą na winę…ale jeśli nie ma innych dowodów mających na celu ustalenie winy oskarżonego, a ława przysięgłych jest przekonana, że podaje on rozsądne uzasadnienie swojego posiadania mienia, wówczas ich obowiązkiem byłoby uniewinnienie.”).
- Zobacz NRS 179.
- NRS 179.245.
- NRS 179.255.
- NRS 179.245.
- A § 101(a)(43)-(45).
Leave a Reply