prawo dowodowe: przegląd różnych rodzajów dowodów

Ten artykuł został napisany przez Shriya Sehgal, studentkę pierwszego roku studiów BBA.LLB. ze szkoły prawniczej symbioza, Noida. Jest to wyczerpujący artykuł zajmujący się różnymi rodzajami dowodów i zawiera ważne prawa dotyczące przypadków.

zgodnie z sekcją 3 indyjskiej ustawy dowodowej,1872 dowody oznaczają i obejmują dowody ustne i dokumentalne. W tym przypadku dowody ustne odnoszą się do wszystkich oświadczeń, na które sąd zezwala świadkowi, i takie dowody powinny być związane z przedmiotem dochodzenia. Natomiast dokumenty lub dowody pisemne odnoszą się do wszystkich elektronicznych zapisów przedstawionych przed sądem. Definicja ta jest uważana za wąską definicję, ponieważ nie obejmuje rzeczy materialnych, takich jak broń, postępowanie identyfikacyjne, wyniki dochodzenia lokalnego, oświadczenia złożone w sądzie itp.

rodzaje dowodów

dowody bezpośrednie są uważane za imperatywne dowody do rozstrzygnięcia sprawy w danej sprawie. Bezpośrednio udowadnia lub obala fakt. W takich dowodach konkretny fakt jest ustalany bezpośrednio, bez podania przyczyny, aby go powiązać z faktem. Trudno wskazać na przedstawioną ilustrację, ponieważ dowody świadka w sądzie są dowodami bezpośrednimi w przeciwieństwie do zeznań o fakcie sugerującym winę.

taki dowód jest rzeczywistym, namacalnym, lub wyraźnym dowodem faktu, który nie wymaga żadnego myślenia ani rozważania aby udowodnić jego istnienie. Jednak opieranie się na dowodach całkowicie bez żadnego uzasadnienia, aby udowodnić ich istnienie, można również uznać za wadę. Na przykład, ktoś może być ścigany za krzywoprzysięstwo.

dowody poszlakowe

dowody poszlakowe lub pośrednie odnoszą się do dowodów, które udowadniają fakty, przedstawiając inne fakty, to znaczy fakty pośrednie, a następnie potwierdzając ich znaczenie. Z takich dowodów można wyciągnąć zadowalający wniosek poprzez powiązanie szeregu innych faktów ze stanem faktycznym. Takie pośrednie fakty muszą być powiązane ze stanem faktycznym i mieć związek przyczynowo-skutkowy.

zgodnie z indyjską Ustawą o dowodach “poszlaki” są objęte wyrażeniem “istotne fakty”. W tym przypadku “istotne fakty” muszą zostać udowodnione za pomocą dowodów bezpośrednich, które obejmują dowody ustne lub w formie dokumentów.

Hanumant v. Stan Madhya Pradesh

w tym przypadku pierwszy wnoszący odwołanie zajmował stanowisko komisarza ds. akcyzy, natomiast drugi zajmował stanowisko inżyniera chemicznego. Obaj zostali skazani i skazani za przestępstwo konspiracji, abetencji i fałszerstwa. Nie było bezpośrednich dowodów na ich poparcie, dlatego wykorzystano poszlaki.

stwierdzono, że w przypadku dowodów poszlakowych istnieje zawsze możliwość, że podejrzenie może zastąpić dowód prawny. W przypadkach, gdy dowody mają charakter poszlakowy, dowody te powinny być całkowicie ustalone i zgodne z teorią winy oskarżonego.

w ten sposób Sąd Najwyższy Indii uniewinnił wnoszących odwołanie, ponieważ przedstawione dowody były niewystarczające do udowodnienia winy oskarżonego ponad wszelką wątpliwość.

Ashok Kumar przeciwko stanowi Madhya Pradesh

w tej sprawie wniesiono odwołanie od uznania oskarżonego za winnego morderstwa jego żony. Skarżący twierdzili jednak, że całe oskarżenie oparte było na poszlakach i nie było naocznego świadka. W niniejszej sprawie stwierdzono, że poszlaki muszą spełniać następujące fakty:

• okoliczności, z których wnioskuje się o winę, muszą być mocno ustalone;
• okoliczność powinna mieć wyraźną tendencję i niewątpliwie wskazywać na winę oskarżonego;
• okoliczność powinna być niezdolna do wyjaśnienia jakiejkolwiek rozsądnej teorii, która uratuje oskarżonego od winy.

w ten sposób apelacja zakończyła się sukcesem, a oskarżeni-apelatorzy zostali oskarżeni o zarzut. Przyznano im korzyść z wątpliwości, ponieważ dowody poszlakowe nie mogły spełnić wyżej wymienionych warunków.

dowody analogowe

dowody analogowe są niedostatecznie wykorzystywane i zwykle pojawiają się w momencie końcowym. Oszczędza to dzień, w którym nie ma statystyk, do których można się odnieść, ani żadnej innej sprawy do zacytowania.

dowody anegdotyczne

dowody anegdotyczne odnoszą się do dowodów, które opierają się na obserwacji świata przez osobę. Osobiste obserwacje mogą być również przydatne do wprowadzenia, a także budowania tematu. Takie obserwacje muszą być poparte dowodami statystycznymi, aby zapewnić ich walidację.

jest to kolejny niedostatecznie wykorzystany rodzaj dowodów, który jest ogólnie uważany za niegodny zaufania i bezsensowny. Jednak może to być korzystne dla obalenia uogólnień poprzez wymyślenie odpowiedniego przykładu zaprzeczenia twierdzeniu. To samo może być również wykorzystywane do obsługi roszczeń.

dowody postaci

dowody postaci są ważnym rodzajem dowodów określających winę osoby. Praktyka ta jest stosowana od niepamiętnych czasów. Charakter osoby jest ogólną cechą, która jest podsumowaniem jego / jej przeszłych działań, czy to dobrych, czy złych. To samo jest uważane za niejasne i subiektywne. Na przykład osoba o “dobrym charakterze” może być uważana za osobę godną zaufania i przyzwoitą, jednak nie ma na to uniwersalnej miary. Co więcej, nie jest niemożliwe, aby taka osoba popełniła ohydne przestępstwo. Czasami dowody materialne są objęte dowodami postaci. Takie dowody mogą być udowodnione, gdy jest to kwestia imperatywna w sporze, np. zniesławienie.

jest minimalna różnica między charakterem a nawykami. Nawyk jest spójny i konkretny. Charakter odnosi się do osobowości lub cechy charakteru danej osoby, podczas gdy nawyk jest tym, co osoba robi Zwykle lub regularnie. Nie opisuje ona osobowości czy charakteru danej osoby, ale coś, co robi ona zwyczajnie lub regularnie. Przykładowo, jeśli osoba ta odwiedzała daną kawiarnię codziennie rano przez lata, wówczas fakt ten może być użyty jako dowód że prawdopodobnie była w kawiarni kiedy została ona obrabowana rano. Czasami trudno jest dokonać rozróżnienia między tymi dwoma, ponieważ mogą być używane zamiennie.

takich dowodów nie można wykorzystać do udowodnienia, że osoba działała zgodnie z określoną cechą charakteru w konkretnym przypadku w procesie cywilnym, jak i w sprawie karnej.

dowody demonstracyjne

dowody demonstracyjne odnoszą się do dowodów, które są pokazywane sędziemu (a w niektórych przypadkach także ławie przysięgłych) w sporach sądowych. Ten dowód nie jest ani świadectwem, ani materialnym dowodem. Na ogół zawiera wykresy, diagramy, Demonstracje i ilustracje zeznań świadka.

takie dowody nie powinny być szkodliwe lub szkodliwe, ale powinny pomóc w udowodnieniu czegoś. Jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy rzetelnie i dokładnie odzwierciedla zeznania świadka. Świadkowie tworzą takie dowody na rozprawie. Ten sam zestaw dowodów może być użyty przez adwokata strony przeciwnej w celu udowodnienia przeciwnych stanowisk.

:

• wykresy,
• linie czasowe,
• modele w skali,
• powiększanie zdjęć,
• mapy,
• diagramy miejsca zbrodni,
• animacja,
• film lub wideo,
• Lista kontrolna eksponaty,
• przykładowy wyświetlacz produktu lub
• wszystko podobne zaprojektowane, aby pomóc sędziemu lub ławie przysięgłych lepiej zrozumieć sprawę.

dowody Cyfrowe/Elektroniczne

pierwotnie rodzaje dowodów cyfrowych lub elektronicznych nie były wymienione ani objęte definicją dowodów. Jednakże definicja dowodów została zmieniona przez ustawę o Technologii Informacyjnej z 2000 r., aby włączyć do niej “zapisy elektroniczne”. Zapis elektroniczny obejmuje wygenerowany zapis, wygenerowane dane, zapisany obraz, zapisany dźwięk lub wszelkie informacje otrzymane lub wysłane w formie elektronicznej.

takie dowody muszą być zbierane przy użyciu rozsądnych i najmniej budzących zastrzeżenia środków. Sposób zbierania zależy od różnych czynników, takich jak:

• napotkana konfiguracja systemu,
• rodzaj dochodzenia i
• dowody powinny być istotne dla poparcia dochodzenia.

egzaminator musi znać szczegółowe dane elektroniczne wymagane do przeprowadzenia dochodzenia. Musi być przygotowany do usunięcia przeszkód pojawiających się podczas elektronicznego zbierania dowodów.

zapis elektroniczny oznacza dane, zapis, dane wygenerowane, przechowywane obrazy, przechowywane dźwięki lub wszelkie informacje otrzymane lub wysłane w formie elektronicznej.

Sivrajbhan V. Harchandgir

w niniejszej sprawie stwierdzono, że słowo dowód w związku z Prawem obejmuje wszystkie umowy, z wyjątkiem tych, które dowodzą lub obalają jakiekolwiek fakty lub sprawy, których prawdziwość została przedstawiona do dochodzenia sądowego. Innymi słowy, gdy zaangażowane strony nie mają możliwości sprawdzenia oświadczeń w celu ustalenia prawdy, takie oświadczenie nie stanowi dowodu.

zatem dowód elektroniczny można uznać za ważną formę dowodu.

dokument dowodowy

“dokument” jest zdefiniowany w sekcji 3 indyjskiej ustawy o dowodach. Dokumentacja dowodowa odnosi się do każdej sprawy opisanej lub wyrażonej na jakiejkolwiek substancji za pomocą liter, cyfr lub znaków lub za pomocą więcej niż jednego środka, który może być użyty do rejestracji sprawy.

takie dowody są przedstawiane w formie dokumentu w celu udowodnienia spornego faktu. Podstawowe lub przedmiot dokumentu dowodowego są następujące:

• jak ma być udowodniona zawartość dokumentu.
• jak dokument ma być udowodniony jako prawdziwy.
• w jakim zakresie i w jakich przypadkach dowody ustne są wykluczone z dowodów w formie dokumentów.

dowód oczyszczający

dowód oczyszczający pochodzi od słowa “oczyszczający”, które pochodzi od dwóch łacińskich słów ” ex “oznaczających od i “culpa” oznaczających winę.

dowód uniewinniający odnosi się do dowodów, które zwalniają oskarżonego i pomagają mu w ustaleniu niewinności, tym samym udowadniając jego niewinność. W rzeczywistości prokurator, jak i obrońca, zbierają dowody, aby przedstawić swoją sprawę. Prokurator musi przekazać dowody obrońcy, zanim wykorzysta je do udowodnienia winy oskarżonego. W przypadku, gdy nie dostarczy tego samego obrońcy, sprawa może zostać oddalona lub umorzona, udowadniając w ten sposób niewinność oskarżonego. Innymi słowy, każdy dowód korzystny dla oskarżonego jest uważany za dowód uniewinniający.

niektóre dowody mogą zmylić prokuratora, gdy dowody nie uniewinniają bezpośrednio oskarżonego. Jednakże wszelkie dowody wskazujące na niewinność oskarżonego są uważane za oczyszczające. Na przykład dowody DNA na nożu w sprawie morderstwa

dowody DNA mogą być albo obciążające, albo oczyszczające, w zależności od wyników testu.

dowody sądowe

dowody sądowe mogą prowadzić do kluczowych tropów śledczych. Takie dowody pomagają w patrzeniu i analizowaniu tego, czego nie widać gołym okiem. To zależy od rodzaju przestępstwa jeden bada. Na przykład w przypadku włamania do pojazdu można wyśledzić DNA lub odciski palców. Tutaj DNA (kwas deoksyrybonukleinowy) jest blokiem założycielskim wszystkich ludzi. Śledczy mogą znaleźć dna w dowodach biologicznych znalezionych na miejscu zbrodni.

dowody Kryminalistyczne można podzielić na dwie kategorie, czyli dowody fizyczne i dowody biologiczne. Dowody fizyczne odnoszą się do materii nieożywionej lub nieorganicznej, takiej jak odciski palców, odciski butów, odciski opon, włókna, szkło, narkotyki, kule, farby, produkty uboczne ropy naftowej itp. z drugiej strony, dowody biologiczne obejmują krew, włosy, ślinę, mocz, itp. obejmuje również materiały botaniczne, takie jak rośliny, Drewno, pyłki, kokony itp.

dowody ze słyszenia

dowody ze słyszenia odnoszą się do dowodów, których świadek nie widział ani nie słyszał osobiście. Jest to po prostu zgłoszone przez świadka i uważane za bardzo słaby dowód. Innymi słowy, odnosi się do czegoś, co inni powiedzieli lub usłyszeli. Nie ma ustalonych standardów, aby otrzymać takie dowody, pod warunkiem, że mają one uzasadnioną wiarygodność i związek. Wobec braku takiej wiarygodności i Związku, działanie na podstawie takich dowodów jest trudne i niebezpieczne. Taki dowód nie może być zatem wykorzystany, jeśli jego wiarygodność nie zostanie zapewniona i zakwestionowana.

takie dowody są często odrzucane, ponieważ są uważane za nieistotne. Są one niedopuszczalne, ponieważ świadek nie widział ani nie słyszał. Świadek nie dostrzegł dowodów zmysłami, ale dowiedział się o nich za pośrednictwem trzeciej osoby.

Balram Prasad Agrawal vs Stan Bihar & Ors

w tym przypadku młoda mężatka o imieniu Kiran Devi, córka skarżącego, która została zamordowana przez oskarżonego lub zmuszona do popełnienia samobójstwa przez upadek w studni znajdującej się na tyłach domu oskarżonego. Mówiono, że informacje uzyskane od sąsiadów były całkowicie pogłoskami, jednak respondenci zostali skazani na podstawie pogłosków.

w tym przypadku stwierdzono, że dowody zeznań złożonych świadkowi, który sam nie jest powołany na świadka, mogą lub nie mogą być pogłoskami, oto możliwe sytuacje:

• jest to pogłoska i niedopuszczalne, gdy celem dowodu jest ustalenie prawdy tego, co jest zawarte w oświadczeniu.
• nie jest to pogłoska i jest dopuszczalne, gdy proponuje się ustalenie na podstawie dowodów, Nie prawdy oświadczenia, ale faktu jego złożenia.

fakt, że oświadczenie zostało złożone dość niezależnie od jego prawdy, ma znaczenie w rozważeniu stanu psychicznego i zachowania świadka lub osoby, w której obecności te oświadczenia zostały złożone.

dowody fizyczne

dowody fizyczne odnoszą się do wszelkich dowodów znalezionych na miejscu zbrodni. Obejmuje odciski palców, ślady cięcia, ślady narzędzi, odciski dłoni, odciski stóp itp. Według Amerykańskiej Akademii Nauk Sądowych (Aafs) odnosi się do wszystkiego, co wymaga mikroskopu, aby zobaczyć coś, czego nie można zobaczyć gołym okiem.

badanie takich dowodów można przeprowadzić różnymi metodami, takimi jak:

• Wykonywanie odcisków w tynku;
• Usuwanie odcisków palców z napotkanych obiektów;
• wykonywanie zdjęć znaków.

badanie takich dowodów jest konieczne do analizy sądowej. Identyfikacja zmian jest jednym z głównych celów takiego badania.

później takie dowody mogą być wykorzystane do zidentyfikowania i porównania sytuacji, takich jak Metoda lub technika użyta przez oskarżonego w celu wyrządzenia szkody powodowi, rodzaj metody produkcji użytej do wytworzenia narzędzia zbrodni lub jakiegokolwiek innego narzędzia. Za pomocą zaawansowanej technologii specjalista może również odzyskać tekst uszkodzony przypadkowo lub celowo.

dowody Prima facie

dowody Prima facie odnoszą się do dowodów, których istnienie jest wątpliwe, ale jednocześnie stwierdzają fakt. Istnienie takich dowodów nie może być kwestionowane, dopóki nie zostanie ono obalone. Jest również nazywany jako domniemany dowód, ponieważ wystarczy podnieść domniemanie prawdy o fakcie, dopóki nie zostanie on argumentowany i obalony.

takie dowody są wystarczające do ustalenia podstawowego faktu. Na przykład wydajność ludzi może być uważana za dyskryminującą, jeśli biali osiągają lepsze wyniki niż Czarni.

dowody statystyczne

dowody statystyczne odnoszą się do danych, które ludzie przeszukują lub badają w celu udowodnienia określonego punktu. Takie dowody mierzą siłę dowodów. Za każdym razem, gdy ktoś używa liczb do udowodnienia punktu lub ustalenia faktu, ma tendencję do korzystania z dowodów statystycznych.

przykładami dowodów statystycznych są:

• dwa miliony migrantów przekroczyły granice w danym roku;
• gumki do żucia bez cukru polecane są przez ośmiu na dziesięciu dentystów.

dowody zeznań

dowody zeznań odnoszą się do dowodów wykorzystywanych do udowodnienia określonego punktu w zeznaniach przed sądami. Zeznanie może być wypowiedziane lub formalne oświadczenia pisemne.

w niektórych przypadkach dowody zeznań są niedopuszczalne w sądzie. Sądy podejmą decyzję, czy takie dowody są istotne dla sprawy, na podstawie faktów i biegłości. W następujących przypadkach dowody nie będą dozwolone:

• jeśli jest to wprowadzające w błąd i marnuje czas sądu;
• jeśli jest to nieuczciwe i szkodliwe;
• jeśli pochodzi z informacji między adwokatem a klientem;
• jeśli nie jest faktycznie dostarczone przez biegłego.
  na przykład lekarz jest wzywany do zeznań, jednak Pielęgniarka pojawia się jako świadek.

dowody sądowe

dowody sądowe odnoszą się do dowodów otrzymanych przez Sąd, które stanowią dowód lub obalają fakty. Takie dowody obejmują:

• zeznanie oskarżonych w sądzie;
• zeznanie świadków w sądzie;
• dokumenty dowodowe i fakty przedstawione do rozpoznania przez Sąd.

dowody Pozasądowe

dowody Pozasądowe dotyczą przede wszystkim przyznania się oskarżonego przed sądem i w obecności jakiejkolwiek osoby. Jeśli takie dowody zostaną udowodnione w sądzie, to przybierają one formę dowodów sądowych.

dowody pierwotne

zgodnie z sekcją 62 dowody pierwotne uważa się za najwyższą klasę dowodów. Takie dowody są oryginalnym dokumentem, który należy przedłożyć przed sądem do kontroli. Ponadto jest ona dopuszczalna bez uprzedniego powiadomienia.

takie dowody muszą być przedstawione przed sądem przed dowodami wtórnymi. Ponadto dowody wtórne mogą być przedstawione jedynie w przypadku braku dowodów pierwotnych poprzez wyjaśnienie przyczyny ich braku.

dowody wtórne

zgodnie z sekcją 63 dowody wtórne uważa się za dowody podrzędne. Implikuje ona, ĹĽe nawet po dostarczeniu materiaĹ ‘u wtórnego naleĹĽy dostarczyÄ ‡ materiaĹ’ u pierwotnego aby wypeĹ ‘ niÄ ‡ luki. Takie dowody mogą być przedstawione w przypadku braku dowodów pierwotnych, jednak należy o nich powiadomić.

jeśli jednak dowód wtórny zostanie przyjęty bez sprzeciwu w rozsądnym terminie, strony nie mają prawa twierdzić, że punkt został udowodniony za pomocą dowodów wtórnych, a nie dowodów pierwotnych.

prawdziwe dowody

prawdziwe dowody są również znane jako dowody materialne. Jest to namacalny dowód, który Trybunał może sam zbadać. Jest on przedstawiany przed sądem przez oględziny przedmiotu fizycznego lub materialnego. Takie dowody nie pochodzą z dokumentu lub świadka. Dowody takie muszą być jednak poparte przez świadka, najlepiej biegłego, który może wyjaśnić znaczenie dowodów.

prawdziwe dowody obejmują:

• obiekt materialny (narzędzie zbrodni, w przypadku morderstwa);
• zdjęcia (Pozycja i stan ciała zmarłego, w przypadku morderstwa);
• nagrania wideo;
• poza kontrolą sądową;
• zachowanie i wygląd osoby.

dowody ustne

dowody ustne odnoszą się do dowodów, które ograniczają się do słów wypowiadanych ustnie. Jest to wystarczające do udowodnienia bez żadnych dowodów w postaci dokumentów, pod warunkiem że jest to zdolność kredytowa. Rozdział IV indyjskiej ustawy dowodowej z 1872 r.dotyczy przepisów dotyczących dowodów ustnych. Jeśli oświadczenie jest sprzeczne z poprzednim oświadczeniem, dowody ustne można uznać za wątpliwe.

niektóre rodzaje umów lub dotacji mogą być tworzone ustnie. Nie wymagają więc żadnego dokumentu, takiego jak:

• a sprzedaje kota za Rs. 1000 do B.
• a chce zastawic kota za Rs. 1000 do B.
• a płaci Rs.1000 do B i odzyskuje posiadanie kota.

jednak istnieje wiele dokumentów, które muszą być koniecznie napisane i zarejestrowane. Ponadto najlepszym dowodem jest ten, który sprowadza się do dokumentów.

dowody naukowe/eksperckie/śladowe

dowody naukowe są ogólnie określane jako dowody empiryczne. Dowody takie gromadzone są z badań naukowych które wymagają sporo zainwestowania czasu i cierpliwości ze strony badacza. Aby zostać uznanym za dowód, takie badania muszą zostać przeprowadzone i ustanowione zgodnie z ustalonymi standardami.

badania naukowe opierają się przede wszystkim na danych i obowiązkiem badaczy jest upewnienie się, że takie dane są prawdziwe. Tak więc badania mogą być prowadzone etycznie i bezpiecznie tylko wtedy, gdy dane zostaną odpowiednio zebrane i przeanalizowane.

na przykład, jeśli badania obejmują proces środowiskowy, test i kontrola powinny być przeprowadzane w warunkach naturalnych. Jeśli jest to praktycznie niemożliwe, można również zastosować badania laboratoryjne.

zdolność do uznania dowodów naukowych jest jednak w gestii sędziego prowadzącego. Sędzia może wziąć pod uwagę różne czynniki, takie jak:

• wiarygodność nauki stojącej za nim;
• jak wpływowy jest dowód w sprawie.

dowody naukowe są istotne w przypadkach, w których konwencjonalne formy przestępczości przybrały ogromne rozmiary.

Dowód Rzeczowy i potwierdzający

w języku laickim rzeczowy odnosi się do czegoś znaczącego, czyli do posiadania silnej podstawy. Natomiast potwierdzenie odnosi się do czegoś, co musi być bardziej znaczące.

dowody rzeczowe to dowody, na podstawie których udowodniono fakt i które nie wymagają potwierdzenia. Z drugiej strony, dowody potwierdzające są dowodami wykorzystywanymi w celu uczynienia dowodów rzeczowych bardziej konkretnymi. Oba dowody są albo bezpośrednie, albo poszlakowe, albo oba.

znaczenie dowodów potwierdzających zależy od dowodów rzeczowych. Innymi słowy istnienie dowodów potwierdzających zależy od dowodów rzeczowych.

różnica między dowodami bezpośrednimi a poszlakowymi

podstawa	dowody bezpośrednie	poszlaki
ustalenie faktu	ustanawia fakt bezpośrednio.	wymaga to od sędziego lub ławy przysięgłych ustalenia faktu pośrednio poprzez osąd lub wnioskowanie.
absolutne	to absolutny dowód.	to nie jest absolutny dowód.
wartość dowodowa	ma większą wartość dowodową niż poszlaki.	ma mniejszą wartość dowodową niż dowody bezpośrednie.
niezawodność	jest to mniej wiarygodne niż poszlaki.	jest to bardziej wiarygodne niż bezpośrednie dowody, ponieważ jest bardziej subiektywne.

różnica między dowodami pierwotnymi i wtórnymi

podstawa	dowody pierwotne	dowody wtórne
STATUS zgodnie z indyjską ustawą o dowodach, 1872	art. 62 ustawy określa dowody pierwotne.	art. 63 ustawy określa dowody wtórne.
oryginalność	jest to oryginalny dokument, który jest przedstawiany przed sądem do wglądu.	nie jest to oryginalny dokument.
źródło	jest to główne źródło dowodów.	nie jest to główne źródło dowodów, ale alternatywne źródło.
zasada ogólna	to najwyższy dowód. Jest więc ogólną regułą przedstawianie takiego materiału dowodowego.	nie jest to najlepszy dowód i jest stosowany w wyjątkowych okolicznościach. Nie jest więc ogólną zasadą przedstawianie takich dowodów.
Uwaga	zawiadomienie nie jest wymagane do przedstawienia takich dowodów.	Zawiadomienie jest wymagane do przedstawienia takich dowodów.
dopuszczalność	sama w sobie jest dopuszczalna.	jest ona dopuszczalna tylko w przypadku braku dowodów pierwotnych.

różnica między dowodami uniewinniającymi i uniewinniającymi

podstawa	dowody obciążające	dowody uniewinniające
korzystne	jest to korzystne dla oskarżonego w procesie karnym.	jest to korzystne dla prokuratury w procesie karnym.
zasady specjalne	nie ma specjalnych zasad dla takich dowodów.	istnieją specjalne zasady dla takich dowodów.
unieważnienie procesu	nie ma takiego przepisu dotyczącego dowodów obciążających.	jeżeli takie dowody nie zostaną udostępnione obronie, sprawa może zostać oddalona, a proces może zostać unieważniony.
przykład	jeśli mężczyzna zostanie zadźgany nożem, a nóż zostanie znaleziony w posiadaniu żony zmarłego, nóż ten zostanie uznany za obciążający dowód przeciwko żonie.	jeśli mężczyzna zostanie zadźgany nożem, a dowody DNA na nożu łączą inną osobę z przestępstwem, zostaną uznane za oczyszczające dowody przeciwko tej osobie.

różnica między sądowym a pozasądowym

podstawa	dowody sądowe	dowody pozasądowe
lokalizacja	takie dowody są przedstawiane w sądzie.	takie dowody są przedstawiane przed sądem.
wyprodukowane przed	takie dowody są przedstawiane przed sędzią lub ławą przysięgłych lub obu.	takie dowody mogą być przedstawione przed każdą osobą.
wymienialność	takie dowody nie są wymienialne.	takie dowody mogą zostać przekształcone w dowody sądowe, jeśli zostaną udowodnione w sądzie.
przykład	zeznanie oskarżonego w sądzie.	zeznanie oskarżonego przed sądem.

różnica między dowodami ustnymi i dokumentacyjnymi

podstawa	dowody ustne	dokumentacja dowodowa
STATUS zgodnie z indyjską ustawą o dowodach, 1872	art. 59 i 60 ustawy dotyczy takich dowodów.	sekcja 61-66 zajmuje się takimi dowodami.
Typ	odnosi się do oświadczenia świadków w sądzie.	odnosi się do dokumentów przedstawionych w sądzie.
oświadczenie	jest to Oświadczenie złożone w formie ustnej.	jest to Oświadczenie złożone za pośrednictwem dokumentów.
istotne	jeśli oświadczenie jest sprzeczne z poprzednim oświadczeniem, uważa się je za wątpliwe.	jeśli nie jest to poparte dowodami pierwotnymi lub wtórnymi, uważa się, że jest to wątpliwe.
środki	może być przedstawiony w formie mowy, głosu lub symboli do jego zapisu.	może być przedstawiony w postaci słów, znaków, cyfr, liter i uwag do jego zapisu.

wniosek

dowody są imperatywną częścią każdej sprawy, niezależnie od tego, czy jest to sprawa karna, czy pozew cywilny, ponieważ potwierdzają fakt. Fakty mogą być wykorzystane jako dowody do rozstrzygnięcia, jak również udowodnienia spornych faktów. Dowody przywiązują wagę do faktów przytoczonych jako dowody. Stąd najróżniejsze rodzaje materiału dowodowego mogą być użyte do udowodnienia i obalenia faktów. Co więcej, dowody pomagają w ograniczeniu czasu poświęconego konkretnej sprawie. Można więc wywnioskować, że dowody dotyczą postępowania sądowego, takiego jak rozumowanie logiczne.

• https://www.lawnn.com/types-evidences-indian-evidence-act-1872/
• http://lawbaba.in/evidence-law/
• http://ijlljs.in/wp-content/uploads/2015/12/241.pdf
• http://tualatinworldhistory.weebly.com/uploads/5/7/2/8/5728202/types_of_evidence_handout_v.2.pdf
• http://mja.gov.in/Site/Upload/GR/EVIDENCE__K_D_PATIL_.PDF
• prawo dowodowe, Batuk Lal, Centralna Agencja Prawnicza

studenci kursów prawniczych regularnie przygotowują zadania pisarskie i pracują nad praktycznymi ćwiczeniami w ramach swoich zajęć i rozwijają się w praktycznych umiejętnościach.