Pułapka na Agropaliwy

rozwój Agropaliw wkroczył na światową scenę. Tylko w tym roku liczba deklaracji, dolarów i planów rozwoju, które trafiły do agropaliw, nie ma sobie równych w żadnym innym sektorze. Idea, która marnieje przez dziesięciolecia, nagle stała się ulubieńcem polityków, wielkiego biznesu, międzynarodowych finansistów i mediów.

sam ten fakt powinien nas zaniepokoić. Od kiedy ekologiczna reakcja na wykorzystanie paliw kopalnych zyskała przychylność zarówno rządów, jak i korporacji? Agropaliwa są reklamowane jako rozwiązanie najbardziej palących problemów, przed którymi stoi amerykańskie społeczeństwo i planeta: promotorzy twierdzą, że zmniejszają emisję gazów cieplarnianych, powstrzymują koniec wzrostu przemysłowego opartego na paliwach kopalnych, są zrównoważone i odnawialne, zwiększają bezpieczeństwo energetyczne i pomagają rolnikom.

ale bliższe spojrzenie ujawnia, że różowa przyszłość przewidywana przez promotorów agropaliw pod wieloma względami wygląda jak najgorsza z przeszłości.

co to są Agropaliwa?

koncepcja odnawialnego źródła paliwa istnieje od czasu wynalezienia samochodów w XIX wieku. Ale niskie koszty produktów naftowych i podejście” jutro nigdy nie przychodzi ” przemysłu samochodowego spychane etanolu i innych biopaliw na uboczu przez dziesięciolecia.

Mówiąc najprościej, agropaliwa są paliwami palnymi wytwarzanymi z materiału organicznego-roślin lub produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego. Najczęściej produkowane są alkohole, wytwarzane w procesie podobnym do destylacji przydomowej, ale na znacznie większą skalę. Dominuje Etanol z kukurydzy i trzciny cukrowej. Biodiesel jest wykonany z palmy, soi, rzepaku lub innych olejów roślinnych; a celulozowy etanol jest wytwarzany przez rozkładanie włókna z traw lub prawie każdego innego rodzaju roślin.

paliwa te są uważane za odnawialne, ponieważ uprawy mogą być uprawiane corocznie–chociaż w wielu przypadkach surowce, w tym niezanieczyszczona woda, żyzna gleba i nawozy, są ograniczonymi zasobami w danych regionach. Agropaliwa mogą być stosowane do zastępowania paliw płynnych na bazie ropy naftowej, szczególnie w transporcie, ale obecnie są one odpowiedzialne za tylko 1,8% paliwa transportowego w Stanach Zjednoczonych. Często są one używane zmieszane z benzyną. Zwykłe silniki mogą przyjmować niski poziom mieszanki etanolu bez modyfikacji; silniki flex-fuel działają na wyższej mieszance; a niektóre technologie pozwalają na wykorzystanie etanolu lub biodiesla.

bardziej powszechnym terminem dla agropaliw jest ” biopaliwa.”Jednak słowo to maskuje niektóre ważne rzeczywistości. “Bio” to przedrostek oznaczający życie. “Biopaliwa” wydają się oznaczać paliwa, które powstają w naturalnych procesach biologicznych i są wykorzystywane do zaspokajania normalnych potrzeb społecznych.

żadne z tych przypuszczeń nie jest poprawne. Masowe wykorzystanie gruntów do monokropii biomasy modyfikowanej genetycznie nie jest ani naturalne, ani przyjazne dla Ziemi. Dotychczas przesiedlenie rolników i wyzysk robotników rolnych w produkcji roślin wykorzystywanych do produkcji agropaliw niekorzystnie wpływają na przyzwoity poziom życia ludzi.

z tego samego powodu tempo zużycia paliw kopalnych w krajach rozwiniętych nie jest również normalnym wynikiem zdrowego społeczeństwa, ale raczej symbolem tego, co Hopi nazywają koyaanisqatsi-życia z równowagi. “Równowaga” może być terminem subiektywnym, a przemysłowcy nalegają, aby ekolodzy przechylili równowagę od użycia przez człowieka do idealistycznej wersji ochrony przyrody. Ale ta nierównowaga może być postrzegana statystycznie, nie tylko w wyczerpywaniu zasobów nieodnawialnych i niszczeniu środowiska, które powoduje, ale także w niezwykle wypaczonych wzorcach użytkowania. Zużycie paliw kopalnych w USA na kapitał jest ponad pięciokrotnie wyższe niż średnia globalna.

termin agropaliwa odnosi się również bezpośrednio do sposobu produkcji biopaliw. Przedrostek “agro” wyraźnie wskazuje, że konkurują one o ziemię i zasoby bezpośrednio z innymi produktami rolnymi, zwłaszcza żywnością. W związku z tym wzrost produkcji agropaliw stanowi zagrożenie dla globalnego zaopatrzenia w żywność, łagodzenia głodu i dążeń narodów do wyżywienia i zatrudnienia ich ludności–ich zdolności do osiągnięcia suwerenności żywnościowej. Małe organizacje rolnicze na całym świecie sprzeciwiły się przekształcaniu gruntów rolnych w produkcję rolno-paliwową.

promowanie Agropaliw

naukowcy i ekolodzy wciąż gorąco dyskutują o zaletach i wadach agropaliw. Badania zaprzeczają sobie, czy produkcja energii netto jest pozytywna czy negatywna, czy emisje gazów cieplarnianych i zanieczyszczenia rosną czy spadają, a także w jaki sposób koszty i energia są efektywnie uporządkowane. Konsensus polityczny był jednak szybki i potężny. W ciągu kilku krótkich lat, Sojusz najpotężniejszych gospodarczo i politycznie sił na świecie rozwinął się w celu promowania ” biopaliw.”

kto stoi za boomem “biopaliw” i dlaczego?

w orędziu o stanie Unii prezydent George Bush ogłosił cel zastąpienia 20% benzyny agropaliwami w ciągu dziesięciu lat. Unia Europejska wyznaczyła podobny wzorzec. Na ostatnim posiedzeniu Grupa G-8 z całego serca poparła poważne wysiłki na rzecz rozwoju wykorzystania agropaliw, a międzynarodowe instytucje finansowe stworzyły wielomiliardowe portfele kredytowe w tym celu. Interamerican Ethanol Commission przewodniczy Jeb Bush, były Minister Rolnictwa i Agrobiznesu Roberto Rodrigues, oraz Luis Moreno, prezes Międzyamerykańskiego Banku Rozwoju.

biznes jest równie, jeśli nie bardziej, entuzjastyczny. Cztery wysoce zglobalizowane sektory skupiają się na rozwoju badań nad rolnictwem, inwestycji i produkcji: przemysł agrobiznesowy, naftowy, motoryzacyjny i biotechnologiczny.

od początku produkcji agropaliw, firmy agrobiznesowe, w tym ADM, Cargill, Bunge i Dreyfus, zyskały na popularności. Dzięki hojnym dotacjom rządowym i ogromnym zyskom na całym świecie agropaliwa są teraz bardziej atrakcyjne niż kiedykolwiek. W 2005 r.reprezentowali rynek o wartości 15,7 mld USD, przy 15% wzroście w stosunku do roku poprzedniego. ADM, wiodący rafiner, wyprodukował miliard galonów etanolu w 2006 r.i planuje zwiększyć wydajność o 550 milionów galonów w ciągu najbliższych dwóch lat. Cargill jest właścicielem rosnącej liczby rafinerii etanolu i kontraktuje lub jest właścicielem plantacji trzciny cukrowej w Brazylii.

firmy naftowe szukają agropaliw, aby przedłużyć ich życie i dywersyfikować swoją działalność. Agropaliwa niekoniecznie wymagają zmiany wzorców zużycia lub restrukturyzacji gospodarki opartej na paliwach kopalnych. Poprzez nałożenie na 5 do 10% składnika etanolu lub biodiesla w zwykłej benzynie, stosowanie paliw kopalnych może być rozciągnięte na kilka pokoleń.

podobnie przemysł motoryzacyjny może utrzymać lub nawet zwiększyć sprzedaż, ponieważ ludzie są zobowiązani do zakupu nowych samochodów przystosowanych do stosowania etanolu. Wszystko to można zrobić, ukrywając argumenty tych, którzy domagają się ostatecznego tabu w systemie kapitalistycznym-redukcji konsumpcji.

ostatni z Wielkiej Czwórki, Przemysł biotechnologiczny, może wydawać się mniej oczywistym beneficjentem, ale osiąga ogromne zyski w czasie, gdy napotyka rosnący sprzeciw. Osiągnięcie celów produkcji agropaliw wymaga przekształcenia upraw w paliwo, zwiększenia plonów i obniżenia kosztów. Genetycznie zmodyfikowane uprawy zapewniają drogę do krótkoterminowych zysków w ostatnich dwóch punktach. Zmodyfikowane genetycznie odmiany kukurydzy i trzciny cukrowej specjalnie przystosowane do produkcji etanolu są już szeroko stosowane. W rzeczywistości, ponieważ 90% amerykańskiego etanolu pochodzi z kukurydzy, a większość USA uprawa kukurydzy jest genetycznie modyfikowana, Etanol zyskał sobie przydomek “Monsanto moonshine” – Monsanto corporation jest liderem w genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy inne uprawy genetycznie modyfikowane badania koncentrują się na inżynierii genów roślin dla jeszcze wyższych plonów i cech, które ułatwiają przetwarzanie. Znaczna część tych nowych produktów prawdopodobnie nie nadaje się do spożycia przez ludzi.

z takimi promotorami jeden fakt staje się rażąco oczywisty: rewolucja rolno-paliwowa nie jest rewolucyjna. Przejście na stosowanie agropaliw jest przykładem reformy systemu w celu jego utrwalenia.

ponowne mapowanie obu Ameryk

boom na biopaliwa został zapoczątkowany na zachodniej półkuli przez Interamerican Ethanol Commission oraz poprzez proliferujące pakty binacyjne-w szczególności ten między George ‘ em Bushem a brazylijską Lulą de Silva w marcu ubiegłego roku. Plany te grożą ponowną mapą gospodarki rolnej i politycznej obu Ameryk.

zmiany w użytkowaniu gruntów w ramach strategii agrofuel zmienią krajobrazy i życie nie tylko w Stanach Zjednoczonych, ale na całej półkuli. Nawet przy zwiększonych plonach i modyfikacji genetycznej, USA produkcja agropaliw znacznie odbiega od wyznaczonych niedawno celów w zakresie zużycia agropaliw. Offshore sourcing zapewnia tanie i niezawodne źródło. W obu Amerykach ekwadorski Agrobiznes planuje zwiększyć produkcję trzciny cukrowej o 50 000 hektarów i wyczyścić 100 000 hektarów naturalnych lasów do produkcji palmy olejowej. W Kolumbii produkcja palmy olejowej jest już nazywana ” olejem napędowym wylesiania.”

Brazylia jest laboratorium przyszłości w dziale etanolu. Osiemdziesiąt procent jego samochodów są w stanie uruchomić na etanolu i Etanol zawiera 40% paliwa auto. Brazylia dostarcza już 60% światowego etanolu z cukru, uprawianego na trzech milionach hektarów ziemi. Brazylia produkuje 17 miliardów litrów rocznie i zamierza kontrolować 50% światowego rynku etanolu według brazylijskiego Narodowego Banku Rozwoju Gospodarczego i społecznego (BNDES). Aby osiągnąć cele wzrostu etanolu, Brazylia planuje wyczyścić kolejne 60 milionów hektarów pod produkcję trzciny cukrowej.

pierwszą ofiarą reorganizacji produkcji rolnej jest drobny rolnik. Nikt nie idealizowałby warunków chłopów w Brazylii lub w pozostałej części Ameryki Łacińskiej. W większości krajów obszary wiejskie skupiają co najmniej dwie trzecie rodzin żyjących w ubóstwie. Ale produkcja agropaliw nie oferuje realnych perspektyw poprawy ich partii. Wręcz przeciwnie, doświadczenia Brazylii wskazują na poważne niebezpieczeństwo pogorszenia się sytuacji jednej z najsłabszych grup społecznych.

James Thorlby z Pastoral Land Commission w Brazylii donosi, że produkcja agropaliw na plantacjach wypiera rolników, którzy mają wtedy dwa wyjścia: mogą stać się robotnikami na plantacjach lub mieszkańcami miejskich slumsów. Zauważa, że w stanie Pernambuco 45 000 rodzin zostało przesiedlonych przez monokropy inni analitycy obawiają się, że bezrolni chłopi, którzy nie są w stanie znaleźć pracy na plantacjach, będą zmuszeni do oczyszczania ziemi na naturalnych obszarach chronionych ze względu na ich bioróżnorodność. Koncentracja ziemi i gorzelni w rękach wiejskich elit i ponadnarodowych korporacji wypycha rodzinnych rolników z całych regionów.

nowy sojusz między USA rząd i jego sojusznicy w regionie, aby przekształcić Amerykę Łacińską w źródło agropaliw, nie tylko przynosi korzyści ponadnarodowym korporacjom i wielkiemu biznesowi, ale także pomaga przeciwdziałać rosnącym wpływom Wenezueli i innych krajów próbujących oderwać się od hegemonii USA. Sojusz etanolu ma na celu konsolidację nowej linii energetycznej w Ameryce Łacińskiej, która biegnie bezpośrednio między Stanami Zjednoczonymi a Brazylią, a dynamiczną siłą są Korporacje transnarodowe. Mogłoby to osłabić wysiłki zmierzające do konsolidacji Mercosuru i zniweczyć niedawne wysiłki na rzecz integracji regionalnej, takie jak Bank południa i Unia Narodów południa. Raul Zibechi, analityk programu CIP Americas, mówi, że USA ” wykorzystuje Brazylię do konsolidacji strategicznego sojuszu, który stara się odizolować Wenezuelę i kraje, które realizują jej politykę jedności Ameryki Łacińskiej jako przeciwwagę dla hegemonii USA.”

potrzebna większa ostrożność

chociaż rolnicy na całej półkuli korzystali z wyższych cen kukurydzy, George Naylor z National Family Farm Coalition ostrzega, że krótkoterminowe zyski zostaną drogo opłacone w niedalekiej przyszłości i że-jak zawsze-to rolnicy rodzinni zapłacą. Na Międzynarodowej Konferencji agropaliw w Meksyku 30 sierpnia przewidział, że wyższe ceny nie utrzymają się, ponieważ rolnicy uprawiają więcej powierzchni, a rolnicy, którzy zamienili się na uprawy agropaliwowe, mogą stracić swoje gospodarstwa. W Brazylii Cena trzciny cukrowej już rozpoczęła trend spadkowy.

pytanie brzmi, czy produkcja agropaliw powinna być wprost przeciwna, czy też popchnięta w kierunku rozwiązań zrównoważonych społecznie i ekologicznie. Problem tkwi w pchaniu. Biorąc pod uwagę ogromną siłę gospodarczą i polityczną interesów stojących za agropaliwami, Zastosowanie modelu niezmiennie będzie faworyzować zyski w stosunku do środowiska, a zyski z inwestycji w stosunku do Praw Człowieka. W tym kontekście szanse, że lokalne społeczności i drobni rolnicy skorzystają z dobrodziejstwa, znikają szybciej niż alkohol.

wobec braku większego konsensusu naukowego i skutecznego prawodawstwa w celu ochrony rolników, pracowników, konsumentów, środowiska i zaopatrzenia w żywność, nie można uzasadnić planów rozwoju agropaliw.