SC modyfikuje psychiczną niezdolność do pracy podstawy nieważności małżeństwa

Nota wydawcy: wcześniejsza wersja tej historii używała słowa “unieważnienie” zamiast ” Oświadczenie o nieważności małżeństwa.”To zostało poprawione.

w przełomowym orzeczeniu Sąd Najwyższy zmodyfikował interpretację niezdolności psychicznej jako podstawy do unieważnienia małżeństwa, dyskutując o tym, w jaki sposób złagodzi to wymagania, aby zakończyć jeden z najbardziej chronionych związków w głównie katolickich Filipinach.

“sąd w sprawie Tan-Andal V. Andal, G. R. No. 196359, jednogłośnie zmodyfikował interpretację wymogów niezdolności psychicznej jako podstawy do stwierdzenia nieważności małżeństwa stwierdzonego w art. 36 Kodeksu rodzinnego”, Sąd Najwyższy powiedział w oświadczeniu prasowym w środę, 12 maja.

decyzja została ogłoszona podczas sesji en banc we wtorek, 11 maja, i napisana przez Associate Justice Marvic Leonen, kontynuując swoją passę decyzji kwestionujących konserwatywne poglądy na rodzinę.

zgodnie z art. 36 Kodeksu rodzinnego małżeństwo jest nieważne, jeśli współmałżonek ” był psychicznie niezdolny do wypełnienia istotnych zobowiązań małżeńskich małżeństwa … nawet jeśli taka niezdolność ujawnia się dopiero po jej uroczystym złożeniu.”

sprawa z 1997 r., bardziej znana jako doktryna Molina, ustanowiła surowe wymagania w tym zakresie-niezdolność psychiczna musi być zidentyfikowana medycznie, udowodniona, że istnieje “w czasie świętowania” małżeństwa, i musi być tak poważna, że zobowiązania małżeńskie nie zostaną spełnione.

w nowym orzeczeniu Leonena stwierdzono, że ” niezdolność psychiczna nie jest pojęciem medycznym, ale prawnym.”

co więcej, orzeczenie mówiło: “to nie musi być zaburzenie psychiczne ani osobowości. Nie musi to być stan trwały i nieuleczalny. Dlatego świadectwo psychologa lub psychiatry nie jest obowiązkowe we wszystkich przypadkach. Całość dowodów musi zawierać jasne i przekonujące dowody powodujące stwierdzenie nieważności małżeństwa.”

nowy wyrok definiuje niezdolność psychiczną jako ” stan osobisty, który uniemożliwia małżonkowi spełnienie podstawowych zobowiązań małżeńskich tylko w odniesieniu do konkretnego partnera, który może istnieć w czasie małżeństwa, ale mógł ujawnić się poprzez zachowanie po ceremonii.”

na Twitterze dyskutuje się o tym, jak liberalna byłaby interpretacja i jak luźne mogą być wymagania, aby zdać sędziego. Niektórzy prawnicy zastanawiali się, czy Sąd Najwyższy właśnie stworzył orzecznictwo zbliżone do rozwodu.

Reporterzy zwrócili się do biura informacji publicznej SC o pełną kopię decyzji, ale nie otrzymali jej jeszcze.

ustawa, która ma zalegalizować bezwzględny rozwód na Filipinach Nr domu (HB) 100, czyli proponowany absolutny Akt rozwodowy, jest autorem wieloletniego adwokata, przedstawiciela Albay 1st district Edcel Lagman.