tagowanie stron (Pliki cookie) vs. Analiza logów

istnieją różne sposoby zbierania danych o odwiedzających witrynę. Jednym ze sposobów jest analiza plików dziennika, które tworzy serwer WWW. Drugi sposób jest często nazywany tagowaniem strony. Wiąże się to z umieszczaniem znaczników javascript w kodzie witryny. Ten javascript wysyła dane śledzenia z powrotem do jakiegoś narzędzia analitycznego.

każdy ma pro i con, ale na szczęście możesz użyć obu metod połączonych, jeśli używasz Logaholic.

ale najpierw spójrzmy na różnice.

różnice

Twoja witryna jest hostowana na serwerze internetowym, który tworzy pliki dziennika, które dokładnie przechowują każdy rodzaj ruchu odwiedzających w Twojej witrynie. Te “Big Data” są trudne do odczytania, skomplikowane do przetransportowania do centralnego serwera i niemożliwe do strawienia w formacie raw.

Logaholic można skonfigurować za pomocą plików dziennika jako głównego źródła danych do zgłaszania cennych zachowań odwiedzających w zrozumiałym formacie. Następnie importuje (proces ten nazywa się “parsowaniem”) dane odwiedzających do lokalnej bazy danych, która dokładnie przechowuje historię ruchu na odwiedzających witrynę internetową.

większość innych programów analitycznych, takich jak Google analytics, wykorzystuje inną (źródłową) metodę zbierania danych: śledzenie oparte na Javascript (również tagowanie stron). Poprzez niewidoczny fragment kodu java na stronie internetowej “JavaScript Tracker” oznacza odwiedzającego ciasteczkiem i wysyła dane z powrotem do centralnego serwera.

Która metoda jest najlepsza dla Ciebie jest trudna do ustalenia, nie znając Twojej sytuacji. Obie metody mają swoje zalety, pomimo tego, że obie metody pokażą znaczące różne numery ruchu nie ma dobrej ani złej metody, w rzeczywistości komplementują się nawzajem.

być może już wiesz, że duża część ruchu na twojej stronie pochodzi od odwiedzających innych niż ludzie (boty). Mogą to być Wyszukiwarki pełzające po twojej stronie, boty o ciemniejszych intencjach lub może skrypt mailfunkcjonujący we własnej witrynie.

dobrze jest monitorować cały ruch, strony powinny być wystarczająco indeksowane przez wyszukiwarki lub z punktu widzenia bezpieczeństwa dobrze jest wiedzieć, czy Twoja strona nie jest zagrożona. Śledzenie oparte na Javascript opiera się na kliencie, gdy ten klient nie obsługuje Javy, ta metoda nie zgłasza w takim przypadku ruchu jest niewidoczny. Pliki dziennika serwera www rejestrują informacje o ruchu ludzkim i nieludzkim.

śledzenie Javascript nie jest tak dokładne, jak byśmy chcieli, ponieważ:

• odwiedzający, którzy używają przeglądarek z wyłączoną obsługą Javascript.
• odwiedzający, którzy blokują / usuwają pliki cookie.
• Cookies, które przestają działać.
• niecierpliwi Goście, którzy klikają przed całkowitym załadowaniem oznaczonej strony.
• wyżej wymienione boty, z których większość nie obsługuje Javascript.

ważnym powodem korzystania z dzienników serwera mogą być błędy witryny. Nic bardziej frustrującego niż odkrywanie, że odwiedzający są traceni z powodu uszkodzonych linków, brakujących stron lub innych błędów. Chociaż możliwe jest śledzenie niestandardowych stron 404, śledzenie oparte na Javascript nie jest tak naprawdę odpowiednie do raportowania błędów. Analizatory dzienników umożliwiają śledzenie każdego błędu witryny (np.).

z drugiej strony istnieją również dane, których nie można zapisać w pliku dziennika, takie jak rozdzielczość ekranu, Czas ładowania i głębokość przewijania odwiedzającego. JavaScript tracker ma tutaj przewagę.

Logaholic obsługuje zarówno Javascript, jak i metody log serwera www. Po prostu wstawiając specjalny znacznik na stronie internetowej, już szczegółowe informacje o pliku dziennika zostaną wzbogacone o dane, które można uzyskać tylko przez javascript. Tę funkcję nazwaliśmy “tryb hybrydowy”.

Logaholic dostarcza bezkompromisowego poglądu, nie ograniczonego żadnymi ograniczeniami, że ekskluzywne rozwiązanie SaaS ma lub że interesy reklamowe mogą prowadzić do faworyzowania niezbyt dokładnej metody. Chcemy po prostu użyć najlepszego narzędzia do konkretnej sytuacji, nie musimy sprzedawać ci niczego innego.

korzystając z Google Analytics do śledzenia reklam? Przeczytaj to!

powyżej podkreślono, że obie główne metody zbierania danych zgłoszą znaczące różnice w ruchu w witrynie. Oczywiście współczynniki konwersji reklam również będą się różnić. Połączenie wyników obu metod gromadzenia danych doprowadzi do uzyskania dokładniejszych informacji kluczowych dla utrzymania kontroli nad kosztami zakupu reklam w oparciu o wydajność. Niezbyt wygodne uczucie, że musisz dać dostawcy reklam kontrolę nad Twoją kartą kredytową i wiedzieć, że nie jesteś w stanie zweryfikować opłat reklamowych.

logi serwera www zawierają cały ruch na stronie. Javatrackers nie i mogą przegapić wiele (płatnych) kliknięć. Znany fakt; procent kliknięć reklam jest “fałszywy” lub narusza warunki płatnego dostawcy ruchu i nie powinien być obciążany opłatą. W związku z tym fałszywe kliknięcia są przedmiotem “oszustw kliknięć”.

eksperci szacują, że 15-20% całego płatnego ruchu (ppc) znajduje się w szarej strefie. Brak możliwości przeprowadzenia odpowiednich badań za pomocą niezawodnego narzędzia kosztuje Cię lub będzie cię kosztować. Opłaty reklamowe są niemożliwe do zweryfikowania tylko za pomocą Java tracker, musisz przynajmniej użyć narzędzia zdolnego do analizy dzienników serwera www, Logaholic obsługuje obie metody.