trzy filary demokracji

przez Upatissa Pethiyagoda –

mówi się, że Gmach demokracji ludu opiera się na trzech filarach-wykonawczej, sądowniczej i ustawodawczej. Dla prawidłowego funkcjonowania te trzy powinny być wyłączne i nie powinny być konfrontacyjne, ale współaktywne, podczas gdy każdy zachowuje swoją integralność i funkcję. Ustawodawca formułuje ustawy, władza wykonawcza je wdraża, a sądownictwo interweniuje, gdy jedno z dwóch pozostałych jest postrzegane jako niewykonalne.

szkoda, że ze względu na to, że głowa państwa jest określana jako “prezydent wykonawczy”, mam skłonność wierzyć, że jest zamieszanie. Ponieważ prezydent jest właściwie częścią procesu stanowienia prawa, powinien zatem przebywać w prawodawstwie. Ponieważ “wykonać” oznacza “zrobić”, “wykonać” lub “dać efekt”, Wykonawca powinien być właściwie tym, co teraz nazywamy “administracją”. Byłoby interesujące zobaczyć reakcję politologów, ekspertów konstytucyjnych i tym podobnych. Dla mnie to coś więcej niż tylko zmiana nazwiska.

po pierwsze, kładzie nacisk na równy status tych ramion rządzenia, ich potrzebę stawiania oporu lub szanowania wzajemnej integralności, eliminując uporczywe argumenty o tym, kto jest lepszy od drugiego. W najgorszym przypadku, jeśli ustawodawca (Parlament za pośrednictwem Marszałka) znajdzie się w konflikcie z sądownictwem-czy jego wypowiedzi są wiążące dla Parlamentu, czy nie.

od czasu, gdy Konstytucja z 1978 r.stworzyła prezydencję wykonawczą o ogromnych uprawnieniach, nieskrępowanych odpowiedzialnością prawną, stworzono potwora. Tu był Urząd obdarzony niezwykłymi uprawnieniami do robienia wszystkiego “ale stworzenia kobiety z mężczyzny” – jak to żywo wyrażał pierwszy urzędujący. Całkiem zrozumiałe jest, że oficjalne działania operatora były odizolowane od wyzwań prawnych. Nie da się jednak obronić rozszerzenia tego immunitetu tak, aby obejmował on wszystkie czynności urzędowe lub prywatne. Nie mieliśmy szczęścia mieć żadnego urzędującego, który wolnością od skazy usprawiedliwiał nadzwyczajną moc związaną z tym stanowiskiem.

władza wykonawcza (administracja) została poważnie osłabiona przez ciągłą ingerencję ustawodawcy. Podczas Niepodległości w 1948 roku, mieliśmy służbę publiczną, która była zazdrością naszych sąsiednich państw. Służby były kompetentne, sprawne i sprawne. Kierowani przez ówczesną służbę cywilną byli zaciekle niezależni i naprawdę pomagali prawodawcom, którzy nie zawsze byli przygotowani do zarządzania codziennymi zadaniami. Rot rozpoczął się w około 1956 roku, kiedy MP ” S zaczął ingerować coraz bardziej iw około 1960 roku, zuchwale zburzył standard-bearer CCS i zastąpił go szerszym i bardziej plastyczne SLA. Dziś administracja jest słabą karykaturą wybitnej przeszłości. Ma charakter podrzędnego, bezwstydnego, skorumpowanego i niewrażliwego Behemota.

podczas gdy sędziowie Sądu Najwyższego w większości utrzymali swoją pozycję i honor, struktury pomocnicze, takie jak policja, więzienia i Prokurator Generalny, osiągnęły ponure głębokości. Na przykład policja została nazwana najbardziej skorumpowanym Departamentem. Służba Więzienna nie może być daleko w tyle. Najpilniejsze reformy, jeśli są uczciwie pożądane, muszą rozpocząć się od administracji, która z trzech filarów najbardziej wpływa na potrzeby obywateli. Katastrofalne skutki lingwistyki wyspiarskiej bardzo poważnie wpłynęły również na jakość usługi, której odmówiono dostępu do ogromnego magazynu informacji dostępnych tylko dzięki kompetencjom w języku światowym.

służebna i skorumpowana służba publiczna jest nieoceniona dla nieuczciwych polityków. Chociaż winę za nielegalne i nieuczciwe czyny Zwykle ponoszą osoby polityczne, należy pamiętać, że defraudacja jakiejkolwiek znaczącej wielkości nie mogłaby zostać dokonana bez współudziału lub zmowy funkcjonariuszy publicznych, którzy sami nie mają awersji do okradania czegoś dla siebie. Korupcja jest zjadliwą i szybko rozprzestrzeniającą się zarazą-faktem, o którym z każdym dniem byliśmy boleśnie uświadamiani. Poza wymiarem moralnym korupcja musi mieć katastrofalne skutki dla gospodarki, ponieważ stanowi koszt bez równoczesnej obsługi.

*Dr Upatissa Pethiyagoda-były ambasador we Włoszech