w jaki sposób reguła Źródła zabezpieczenia wpływa na sprawy dotyczące obrażeń ciała

reguła źródła zabezpieczenia jest doktryną prawną, która zabrania dopuszczania jakichkolwiek dowodów na to, że powód otrzymuje odszkodowanie z innego źródła poza pozwanym, od którego żądane jest odszkodowanie. Ogólna idea reguły źródła zabezpieczenia polega na tym, że pieniądze, które ofiara otrzymuje z innego źródła, nie zmniejszają szkód należnych od strony niedbalstwa.

jak reguła Źródła zabezpieczenia wpływa na sprawy dotyczące obrażeń ciała?

istnieją jednak pewne wyjątki od reguły źródła zabezpieczenia. Podczas gdy zasada źródła zabezpieczenia zazwyczaj zapobiega zmniejszaniu szkód, ofiara może nadal być zobowiązana do zwrotu odszkodowania w niektórych przypadkach.

reguła źródła pobocznego jest nieco skomplikowana i trudna do zrozumienia dla przeciętnego człowieka. Poszkodowany powinien zrozumieć, kiedy niektóre źródła odszkodowania nie wpływają na jego roszczenie o odszkodowanie.

Niektórzy zwolennicy tzw. “reformy deliktowej” skarżyli się na zasadę collateral source, ponieważ uważają, że niesprawiedliwe jest zmuszanie oskarżonego (osoby, która popełnia czyn deliktowy) do zapłaty odszkodowania, za które ofiara już otrzymała odszkodowanie. W 2003, ustawodawca Teksasu uchwalił Texas Civil Practice and Remedies Code § 41.0105, który stanowi, że zwrot kosztów leczenia lub opieki zdrowotnej jest ograniczony do kwoty faktycznie zapłaconej lub poniesionej przez lub w imieniu powoda.

czy doznałeś poważnych obrażeń lub Twoja ukochana osoba zginęła w wyniku zaniedbania innej strony w Teksasie? Upewnij się, że zatrzymasz radcę prawnego tak szybko, jak to możliwe.

Zadzwoń do nas lub wypełnij formularz kontaktowy online, aby nasi prawnicy zapewnili uczciwą i dokładną ocenę Twojej sprawy podczas bezpłatnej konsultacji.

Jaka jest Reguła Źródła?

zasada źródła zabezpieczenia stanowi po prostu, że wszelkie odszkodowania, które ofiara szkody otrzymuje z jakiegokolwiek źródła innego niż pozwany w sprawie o uszkodzenie ciała, nie mogą być odliczone od ich ostatecznego orzeczenia od tego pozwanego. Mówiąc najprościej, osoba trzecia nie może zmniejszyć odpowiedzialności pozwanego.

reguła źródła zabezpieczenia jest najczęściej przywoływana w przypadkach, w których poszkodowani otrzymują odszkodowanie za rachunki medyczne z własnego ubezpieczenia zdrowotnego. Inne rodzaje odszkodowań, które często wiążą się z dodatkowymi źródłami, obejmują odszkodowanie pracowników, Ubezpieczenie społeczne i Medicare / Medicaid.

wspólne dodatkowe źródła odszkodowań mogą obejmować ubezpieczycieli opieki zdrowotnej, ubezpieczycieli majątkowych, odszkodowań pracowniczych, świadczeń z tytułu niepełnosprawności w ramach zabezpieczenia społecznego lub ubezpieczycieli na życie.

uzasadnienie Zasady Źródła zabezpieczenia

ogólna idea Zasady źródła zabezpieczenia jest taka, że pozwany nie powinien korzystać z ofiary otrzymującej płatności ubezpieczeniowe od jej własnych dostawców. Zasada collateral source zachęca ludzi do zakupu własnych prywatnych polis ubezpieczeniowych w celu otrzymania odszkodowania niezależnie od działań związanych z obrażeniami ciała.

reguła źródła zabezpieczenia uniemożliwia ofierze obrażeń ukaranie za posiadanie przezorności zakupu prywatnego ubezpieczenia. Pozwani w sprawach o obrażenia ciała mają obowiązek pokryć wszystkie wyrządzone szkody. Zasada dodatkowego źródła uniemożliwia tym oskarżonym ograniczenie ich wyroków, ponieważ ofiary mogły uzyskać bardzo potrzebne odszkodowanie z innych źródeł, czekając na wnioski w ich sprawach.

Przykład reguły Źródła zabezpieczenia

zakłada, że osoba doznaje poważnych obrażeń w wypadku samochodowym spowodowanym zaniedbaniem innej osoby, a jej rachunki medyczne wynoszą 100 000 USD. Zakład ubezpieczeń zdrowotnych ofiary zgadza się zapłacić $100,000 na pokrycie kosztów opieki medycznej, a ich rodzice dają im pojazd do wymiany uszkodzonego samochodu.

zgodnie z zasadą zabezpieczenia źródła, ofiara nadal może domagać się odszkodowania od strony zaniedbania za 100 000 dolarów kosztów leczenia, a także za uszkodzenie mienia pojazdu silnikowego. Pozwanemu w tej sprawie zakazano wprowadzania do dowodów płatności, które powódka otrzymała od swojego zakładu ubezpieczeń lub rodziców.

wyjątki od Zasady Collateral Source

Sąd Najwyższy Teksasu stwierdził W Brown v.American Transfer & Storage Co., 601 S. W. 2D 931 (Tex . 1980), “the theory behind the collateral source rule is that a wrongdoor should not have the benefit of insurance independently pursured by the poszkodowany party, and to which the wrongdoor was not privy.”Sąd Najwyższy Teksasu wyjaśnił jednak, w jaki sposób Texas Civil Practice and remedium Code § 41.0105 współdziała z zasadą źródła zabezpieczeń w swoich decyzjach w sprawie Haygood v. de Escabedo, 356 S. W. 3d 390 (Tex. 2011) i Służby Zdrowia Sióstr Miłosierdzia Waco V.Linnstaedter, 226 S. W. 3d 409, 412 (Tex. 2007).

zgodnie z poglądami Sióstr Miłosierdzia, Sąd Najwyższy orzekł w Haygood, że zasada common law collateral source nie zezwala na odzyskiwanie odszkodowań z tytułu kosztów leczenia, do których nie jest uprawniony pracownik służby zdrowia. W wyniku Haygood, Wiele osób unika składania kosztów medycznych przed rozstrzygnięciem ich przypadków obrażeń ciała.

jednym z głównych wyjątków od reguły źródła zabezpieczenia są często prawa subrogacji firmy ubezpieczeniowej. Subrogacja pozwala ubezpieczycielowi, który płaci za pokrycie rachunków medycznych ofiary, pozwać pozwanego lub własną firmę ubezpieczeniową o te koszty lub od samej ofiary po otrzymaniu nagrody.

inny wyjątek może istnieć w przypadkach, w których ofiary nie otrzymują leczenia z powodu swoich obrażeń lub kontynuują pracę po doznaniu obrażeń. Powinieneś porozmawiać z doświadczonym prawnikiem, aby upewnić się, że nie podejmujesz żadnych działań, które zagrażają Twojej ochronie zgodnie z zasadą źródła zabezpieczenia.

zastawy medyczne na Ugodie lub wyroku

kolejna możliwa redukcja, z jaką ofiara urazu może się zmierzyć po otrzymaniu nagrody, dotyczy wszelkich zastawów, które zostały umieszczone na ich nagrodach przez wierzycieli, takich jak szpitale lub inne podmioty świadczące opiekę medyczną. Zastaw jest nakazem sądowym, który jest umieszczony na majątku danej osoby w celu zaspokojenia długu wobec osoby trzeciej.

posiadacz zastawu może mieć ważne prawo do odszkodowania w takich przypadkach, ale rozwiązanie zastawu może być negocjowalne. Innymi słowy, twój adwokat może być w stanie negocjować z posiadaczem zastawu w celu osiągnięcia odpowiedniej ugody, która jest znacznie mniejsza niż kwota pierwotnie poszukiwana przez posiadacza zastawu.

wielu świadczeniodawców medycznych będzie starało się o kwoty przekraczające kwoty, do których są prawnie uprawnieni. Na przykład dostawca opieki zdrowotnej może obciążyć osobę za procedurę medyczną, która kosztuje $50,000, gdy ubezpieczenie danej osoby powinno uczynić ją odpowiedzialną za tylko $ 1,000 odliczenia i niewielką współpłacenie. W takich przypadkach usługodawca medyczny jest uprawniony tylko do kosztów odliczenia i współpłacenia, a nie całego kosztu faktycznej procedury.

dwa rodzaje odszkodowań

w większości przypadków obrażeń ciała w Teksasie poszkodowanym, którzy wezmą swoje sprawy do sądu, może zostać przyznane odszkodowanie wyrównawcze. Odszkodowania kompensacyjne są zwykle połączeniem dwóch rodzajów szkód, ekonomicznych i nieekonomicznych.

• szkody gospodarcze odnoszą się do kosztów materialnych, które ofiara poniosła lub poniesie, które można obliczyć i udowodnić. Typowe rodzaje szkód ekonomicznych obejmują koszty leczenia, utracone zarobki i szkody majątkowe.
• z drugiej strony szkody niematerialne są znacznie bardziej subiektywne. Niektóre z najczęstszych nagród za szkody niematerialne to utrata przytomności, ból i cierpienie oraz oszpecenie.

w bardzo ograniczonej liczbie przypadków można również przyznać trzeci rodzaj odszkodowania znany jako odszkodowanie karne (lub odszkodowanie przykładowe). Odszkodowania karne są przyznawane w celu ukarania oskarżonego za ich szkodliwe zachowanie i odstraszenia podobnych zachowań w przyszłości. Texas Civil Practice and remedium Code § 41.003 stanowi, że przykładowe odszkodowanie może zostać przyznane tylko wtedy, gdy powód udowodni jasnymi i przekonującymi dowodami, że ich szkoda wynikła z oszustwa, złośliwości lub rażącego niedbalstwa.

chociaż nie ma ograniczeń lub “pułapów” na szkody ekonomiczne w sprawach dotyczących obrażeń ciała w Teksasie, szkody niematerialne i odszkodowania karne podlegają pewnym ograniczeniom. Na przykład, nieekonomiczne szkody w postępowaniu o błąd w sztuce lekarskiej nie mogą przekraczać $250,000 w sprawach przeciwko lekarzom lub pracownikom służby zdrowia, i $500,000 w sprawach przeciwko wielu pracownikom służby zdrowia.

odszkodowania karne są również ograniczone do 200 000 USD lub dwukrotności kwoty szkód ekonomicznych, plus równa kwota szkód niematerialnych do 750 000 USD, w zależności od tego, która z tych wartości jest większa. Działania przeciwko podmiotom rządowym są również ograniczone do $250,000 dla jednej osoby lub $500,000 dla działań z udziałem wielu wnioskodawców.

Kontakt jeśli doznałeś obrażeń lub Twoja ukochana osoba została zabita w wyniku zaniedbania innej strony w Teksasie, w Twoim najlepszym interesie jest natychmiastowe zwrócenie się o reprezentację prawną. Nie pozwól, aby inna strona nadużywała Twoich praw zgodnie z zasadą collateral source.

Kancelaria Prawna Fleming Law, P. C., jest zaangażowana w pomoc poszkodowanym w Houston i okolicach w Teksasie. Nasi prawnicy są gotowi do przeglądu sprawy i odpowiedzieć na wszystkie pytania prawne, gdy zadzwonisz do naszych prawników Houston car accident and personal injury lub skontaktuj się z nami online, aby uzyskać bezpłatną konsultację.

Michael P. Fleming jest wysoce doświadczonym prawnikiem, który argumentował i wygrał sprawę przed Sądem Najwyższym USA. Jest mieszkańcem Houston, który został dwukrotnie wybrany na stanowisko Prokuratora hrabstwa Harris. Jest również zapalonym biegaczem, który do tej pory ukończył osiem maratonów, w tym dwa w Irlandii. Tylko niewielka grupa prawników Texas są Board Certified jako specjaliści zarówno w prawie szkody osobowe Trial i Prawa Nieruchomości. Michael jest jednym z nich. Posiada również tytuł B. A. na University of Saint Thomas oraz tytuł J. D. na University of Houston College of Law.