adiamentos

esta página foi atualizada substantivamente pela última vez ou revisada em janeiro de 2019. (Rev. # 78989)

Princípios Gerais

Um adiamento é re-agendamento de uma audiência, seja ela de julgamento, o fundamento, o julgamento, a condenação, ou o contrário.

a concessão de adiamentos fica a critério do juiz (por exemplo, ver S. 571 e 645; 669.1(2)), mas na prática é uma ocorrência frequente.Um juiz pode dirigir um funcionário para adiar o tribunal para um dia subsequente.

474

Adiamento de instruções do juiz

(2) Um funcionário do tribunal para o julgamento de processos criminais em qualquer divisão territorial pode, a qualquer momento, de acordo com as instruções do juiz-presidente ou outro juiz do tribunal, adiar o tribunal e a empresa do tribunal para um dia posterior.
R. S., 1985, C. C-46, S. 474; 1994, C. 44, S. 31.

– CCC

Nota Para Cima: 474(2)

O procedimento encontrado no s. 474(2) não pode ser estendido ou municipais disposições regulamentares qual o operador pode adiar um julgamento sumário em nome da justiça e da paz.

jurisdição para adiar um assunto

Ver também: Definição de Oficiais e gabinetes judiciais

a autoridade estatutária para adiar um assunto vem de diferentes seções do Código, dependendo do nível do tribunal e da classe de ofensa cobrada.

Sumário ofensas

Tribunal Provincial Juiz poder para adiar julgamento sumário

um juiz do Tribunal provincial que lida com um assunto sumário é regido por S. 803 encontrado na parte XXVII :803 (1) o tribunal sumário de condenação pode, a seu critério, antes ou durante o julgamento, adiar o julgamento para um tempo e local a serem nomeados e declarados na presença das partes ou de seus conselheiros ou agentes.

R. S., 1985, c. C-46, s. 803; 1991, c. 43, s. 9; 1994, c. 44, s. 79; 1997, c. 18, s. 112; 2008, c. 18, s. 45.

esta seção permite que o juiz adie um assunto em que o acusado não compareça sem emitir um mandado de bancada.

Encerramento sumário processo diferente de avaliação

Geral adiamentos de delitos de resumo é encontrado na Parte XX :

669.1
]

o Adiamento

(2) Qualquer tribunal, o juiz ou tribunal provincial juiz que tiver competência para julgar um acusado ou réu, ou de qualquer funcionário ou outro adequado funcionário do tribunal, ou, no caso de uma infracção punível na condenação sumária, qualquer justiça, pode, a qualquer momento, antes ou após o apelo do acusado ou réu é tomado, suspender o processo.
R. S. C. 1985, C. 27 (1º Supp.), s. 137

– CCC

Nota: até: 669.1(2)

Indiciáveis Matérias

inquérito Preliminar, o juiz

Um Inquérito Preliminar, o Juiz poderá suspender sob s.537:

Poderes da justiça

537 (1) Uma justiça que, agindo sob esta Parte pode

(a) adiar a abertura de um inquérito a todo o tempo e mudar o lugar de audiência, onde parece ser desejável, em razão da ausência de uma testemunha, a incapacidade de uma testemunha que está doente para comparecer no local, onde a justiça geralmente se senta ou por qualquer outro motivo suficiente;

R. S., 1985, c. C-46, s. 537; 1991, c. 43, s. 9; 1994, c. 44, s. 53; 1997, c. 18, s. 64; 2002, c. 13, s. 28; 2008, c. 18, s. 22.

– CCC

Nota Para Cima: 537(1)

Provincial, Juiz da Corte ou de Tribunal Superior Juízes com Indiciáveis Assuntos Sem Júri

provincial, juiz de lidar com um indiciáveis matéria ou superior tribunal de justiça, sem júri é regido por s. 571:

o Adiamento do não-julgamento com júri

571 Um juiz ou tribunal provincial juiz agindo sob a esta Parte, a qualquer momento, poderá adiar o julgamento até que, finalmente, terminou.

R. S. C. 1985, C. 27 (1º Supp.), s. 203

– CCC

Nota Para Cima: 571

o termo “juiz” para fins de S. 571 — encontrado na parte XIX —é definido em S. 552 como juiz do Tribunal superior.

juízes do Tribunal Superior com infrações Indiciáveis Julgáveis pelo júri

adiamentos de julgamentos sobre questões indiciáveis nos termos da parte XX :

606

tempo, Permitindo que

(3), Um acusado não tem o direito como um direito a ter o julgamento adiado, mas o tribunal pode, se considerar que o acusado deve ser permitido mais tempo para pleitear, mover para revogar, ou de preparar a sua defesa, ou por qualquer outro motivo, adiar o julgamento para um momento posterior, em sessão ou sessões do tribunal, ou para o próximo de qualquer posterior sessão ou sessões do tribunal, nos termos em que o tribunal considera adequado.

R. S., 1985, c. C-46, s. 606; R. S., 1985, c. 27 (1º Supl.), S. 125; 2002, C. 13, S. 49; 2015, C. 13, S. 21.

– CCC

Nota: até: 606(3)

Qualquer juiz lidar com um indiciáveis assunto com um júri:

Avaliação contínua

645 (1) O julgamento de um acusado deve proceder continuamente sujeita a suspensão pelo tribunal.

adiamento

(2) o juiz pode suspender o julgamento de tempos em tempos nas mesmas sessões.

adiamento formal desnecessário

(3) para efeitos da subsecção (2) , não é necessário adiamento formal do julgamento ou da sua entrada.

R. S., 1985, C. C-46, em. 645; R. S., 1985, C. 27 (1º Supp.), em. 133; 1997, C. 18, em. 76; 2001, C. 32 in. 43.

– CC

Nota Para Cima: 645(1), (2) e (3)

Funcionário Autorizado para Adiar o Júri Importa

Suspensão quando não há júri convocado

474 (1) se a autoridade competente determinou que um painel de jurados não é para ser convocado para um termo ou sessões do tribunal para o julgamento de processos criminais em qualquer divisão territorial, a secretaria do tribunal poderá, no dia da abertura do prazo ou sessões, se um juiz não está presente para presidir o tribunal, adiar o tribunal e a empresa do tribunal para um dia posterior.

R. S., 1985, C. C-46, S. 474; 1994, C. 44, S. 31.

– CCC

Nota: até: 474(1)

Codificada Razões para Adiar

Não comparecimento do Procurador

tribunal Provincial juiz em Parte XXII, poderá suspender uma questão devido ao não comparecimento de procurador:

Não comparecimento do procurador

799 Onde, num processo em que esta Parte aplica-se, o réu aparece para o julgamento e o ministério público, tendo tido a devida antecedência, não aparece, a condenação sumária tribunal pode dispensar as informações ou pode adiar o julgamento para algum outro tempo em tais termos que considere adequada.
R. S., C. C-34, S. 734.

– CCC

Nota Para Cima: 799

problemas com o documento de cobrança

onde o acusado foi enganado ou prejudicado por quaisquer questões encontradas na acusação ou informação, o acusado pode suspender um assunto. (ver S. 485, 547 e 601)

Não comunicação de peritos

quando uma parte deseja chamar uma testemunha especializada e não deu aviso prévio, o recurso disponível é um adiamento nos termos do S. 657.3 (5).

discrição do juiz

é uma decisão discricionária sobre conceder ou recusar um pedido de adiamento.A discrição deve ser exercida judicialmente, dando as devidas razões.

revisão Padrão de Apelação

a decisão é revisável sobre as circunstâncias do caso particular, incluindo a capacidade e a qualidade do acusado.A questão para o juiz revisor é se foi dado peso suficiente a “todas as considerações relevantes”.

este exercício de discrição é proporcionado deferência considerável.

o juiz não precisa mencionar todos os fatores considerados.

o juiz não erra por não apresentar todas as razões, desde que o registro mostre evidências que permitam as inferências necessárias para justificar a decisão.Onde o recurso diz respeito a uma recusa de adiamento para o acusado obter aconselhamento, o recorrente deve mostrar que a recusa privou o acusado de resposta e Defesa completas, o que resultou em um aborto da Justiça.

fatores a considerar

um juiz normalmente não está inclinado a adiar questões de julgamento. O custo dos recursos para levar um assunto a julgamento e o desejo de levar um assunto a uma conclusão falam do interesse do juiz em prosseguir com o assunto. Isso é equilibrado contra o direito do acusado a um julgamento justo e o direito de ser julgado dentro de um prazo razoável.Onde o juiz tem motivos para acreditar que o pedido de adiamento é uma farsa, o juiz pode recusar o adiamento.

o juiz deve considerar todas as circunstâncias, incluindo:

• a gravidade das acusações
• o número de adiamentos anteriores
• as consequências para a Coroa e acusado por um adiamento
• o acusado registo criminal como uma reflexão sobre a sua experiência no sistema
• o interesse público na forma ordenada e rápida administração da justiça

Adiamento para Obter aconselhamento

Quando confrontados com um pedido para adiar para obter conselhos, o juiz deve considerar a possibilidade de um julgamento justo requer conselho, dado a gravidade ou complexidade das acusações.

o juiz também pode considerar a “personalidade e habilidades” do acusado.O direito de reter o advogado exige que o acusado aja honesta e diligentemente.Geralmente, um pedido não deve ser recusado quando a falha em ter um advogado para julgamento não foi culpa dele, mas sim a culpa do advogado de defesa.

o juiz tem discrição para adiar um julgamento a pedido do acusado por não serem representados por advogado. O juiz deve considerar o direito constitucional acusado a um julgamento justo. O acusado, no entanto, tem o direito de se representar. O direito de ser representado pelo Conselho deve ser exercido “diligentemente e honestamente”, portanto, eles podem ser recusados se não agirem honesta e diligentemente. O acusado não pode ser recusado quando a ausência de advogado não é culpa deles.

exercício de discrição

a discrição para permitir um adiamento deve basear-se em razões bem fundamentadas na lei.No entanto, um acusado que opta por não ter advogado não pode recorrer de uma condenação com base em não ter representação efetiva.Ao considerar se deve permitir um adiamento por um acusado auto-representado para procurar aconselhamento, o juiz deve considerar princípios, incluindo:

• o direito a um advogado não é absoluto;
• para cada pedido de suspensão deve ser decidido em seus próprios fatos;
• geralmente, um acusado não deve ser recusado um adiamento se o fato de que ele é sem advogado não é culpa sua, mas a de seu advogado;
• o direito de um acusado de reter o advogado deve ser exercido de forma honesta e diligentemente, de modo a não atrasar o julgamento agendada; e
• o escopo da revisão por um tribunal de recurso do exercício do poder discricionário para adiar um julgamento programado é relativamente amplo, pois as consequências de uma recusa podem ser privar um acusado de seu direito de ser representado por um advogado.

pedido acusado Auto-representado para suspender a obtenção de advogado

quando confrontado com um pedido para suspender a obtenção de advogado, o juiz deve considerar se um julgamento justo exige advogado dada a seriedade ou complexidade das acusações.

o juiz também pode considerar a “personalidade e habilidades” do acusado.O direito de reter o advogado exige que o acusado aja honesta e diligentemente.Geralmente, um pedido não deve ser recusado quando a falha em ter um advogado para julgamento não foi culpa dele, mas sim a culpa do advogado de defesa.

veja uma revisão dos princípios em White, supra, no parágrafo 17

proteções constitucionais

a consideração deve ser sobre se o acusado foi privado do direito a um julgamento justo, seu direito de fazer resposta e Defesa completas, ou se haveria um aborto espontâneo da Justiça.

não há Direito Constitucional ao advogado de julgamento financiado pelo Estado.

Factores

a Partir desses princípios, os fatores que os tribunais devem considerar incluem o seguinte:

• se o acusado não conseguiu exercer o direito a um advogado honestamente e diligentemente;
• se conceder um adiamento seria excessivamente atrasar o julgamento;
• oportunidade de obter com o advogado;
• esforços para cooperar com o conselho
• a capacidade do acusado para entender a prova documental

O Tribunal deve considerar relevantes os fatos tais como:

• se há ou não ter sido antes adiamentos devido à indisponibilidade de um advogado e o acusado foi avisado com antecedência de julgamento que o julgamento seria prosseguir na data programada, com ou sem advogado…;
• o registo criminal do arguido, que reflecte o grau de familiaridade do arguido com o sistema de Justiça Penal e os programas de apoio judiciário…;
• se a acusação contra o acusado é simples ou complexa, o que afeta a questão crítica se o acusado pode ou não obter um julgamento justo sem advogado…;
• o interesse público na administração ordenada e expedita da Justiça…;
• se o acusado tiver sido recusado apoio judiciário e quando a recusa foi comunicada ao acusado.

por uma autoridade, a consideração de todas as circunstâncias deve se concentrar nas seguintes questões:

• o acusado não exerceu o direito de aconselhar honesta e diligentemente?
  • o acusado teve uma oportunidade adequada para obter aconselhamento?O acusado foi avisado de que ele ou ela terá que prosseguir com o julgamento sem Conselho? O acusado foi informado das possíveis consequências disso?
  • o apoio judiciário ou o advogado privado foram retirados ou se recusaram a representar o acusado? Em caso afirmativo, quando o acusado foi avisado disso? Tendo em mente os princípios em Cunningham, o registro revela por que o advogado se retirou?
  • o acusado agiu ou não agiu de modo a frustrar a nomeação de advogado? O acusado agiu de outra forma para atrasar o processo?
  • há evidências de que a ausência de advogado no julgamento faz parte de uma tentativa orquestrada pelo acusado de atrasar o processo?
• a concessão de um adiamento atrasaria desordenadamente o julgamento?
  • há quanto tempo as acusações foram feitas? Esta é a primeira data programada para julgamento? Se não, quantas vezes o assunto foi adiado ou adiado desde que as acusações foram estabelecidas? Quem foi responsável por adiamentos anteriores? Houve algum dos adiamentos anteriores devido à indisponibilidade do advogado de defesa?
  • o acusado está sob custódia? Caso contrário, quais são os termos da liberação provisória?
  • quão grave é a ofensa com a qual o acusado foi acusado?
  • quanto tempo de adiamento o acusado está solicitando? É razoável nas circunstâncias? Um adiamento mais curto seria suficiente?
  • quando é a próxima data de teste disponível? O acusado e a coroa consentiriam em uma mudança no local se isso facilitasse uma data de julgamento anterior?O acusado concorda que o atraso causado pelo adiamento solicitado não contará contra o S. 11(b) do Direito da carta de ser julgado dentro de um prazo razoável?
• a concessão de um adiamento afetaria potencialmente a justiça do julgamento da perspectiva da coroa?
  • existem Co-acusados? Eles estão sendo julgados separadamente? Em caso afirmativo, quando seus testes estão programados? Se não, Qual é a posição dos co-acusadores sobre um adiamento?
  • Qual é a duração esperada do julgamento?
  • quantas testemunhas a coroa deve chamar? Quais são suas características? Algum deles são crianças? Idosos? Enfermo? Especialistas? Algum deles vai precisar de um tradutor?
  • a coroa foi intimada a intimar suas testemunhas? Existe um risco real de uma testemunha falhar ou ser incapaz, por qualquer motivo, de testemunhar em um julgamento adiado? Existe evidência de que o acusado pode estar buscando um adiamento tático para ver se esse risco se materializa?
  • onde estão localizadas as testemunhas? Será excessivamente difícil para a coroa providenciar a participação de testemunhas em uma data de julgamento posterior?Existe um risco real de que evidências físicas possam ser perdidas ou destruídas antes do julgamento se o assunto for adiado?
  • o que, se alguma coisa, pode ser feito para resolver ou mitigar as consequências de um adiamento?
• o acusado é razoavelmente capaz de responder e defender plenamente as acusações sem a assistência de um advogado?
  • Qual é o nível de educação e sofisticação intelectual do acusado? O acusado está em boa saúde física e mental? Qual é o histórico de emprego do acusado? Que nível de apoio familiar ou outro está disponível para o acusado?
  • o registro criminal do acusado é tal que indica que o acusado estaria familiarizado com o sistema de Justiça criminal e o processo de julgamento criminal?
  • houve uma audiência preliminar? Em caso afirmativo, o que a transcrição indica sobre os problemas que surgirão?
  • o caso em questão foi gerenciado de tal forma que as questões legais foram reduzidas antes do julgamento? Existe uma declaração de fatos acordada?O julgamento será longo, complexo ou legalmente complicado? É provável que o assunto dê origem a pontos complexos ou incomuns da lei ou de evidências ou estratégias de defesa complicadas?
  • o acusado está enfrentando várias acusações ou acusações com vários crimes menos incluídos?
  • o acusado está em risco de cumprir um mandato encarcerado significativo se for condenado?

diligência

o acusado tem a obrigação de agir “diligentemente e honestamente” na tentativa de obter aconselhamento.Geralmente, um adiamento não deve ser negado quando as circunstâncias não foram culpa dele .Da mesma forma, Onde é exclusivamente culpa do conselho, o adiamento deve ser concedido.

Padrão de Revisão

O bom padrão de revisão em sede de recurso desta decisão é uma das se o critério foi “exercido judicialmente”, o que requer a perguntar “se o juiz tem dado suficiente importância a todas as considerações relevantes”.Um recurso não deve ser concedida para a recusa de um adiamento, a menos que possa ser demonstrado que o direito de resposta e de defesa, que foi impactado de tal forma que houve um erro no princípio e atinge um aborto espontâneo de justiça.

Outras Razões para adiamento

falta de Preparação

espera-se frequentemente que seja concedido um adiamento onde haja evidências tardias.

quando um advogado não se prepara adequadamente, um adiamento não é necessário, pois há uma violação de seu dever para com o tribunal e o cliente.

Falta de testemunhas

para adiar o julgamento da matéria em razão da falta de testemunhas, o requerente deve estabelecer:

1. de que a ausência das testemunhas de material em caso;
2. que a parte requerente não foi culpado de laches ou negligência, para providenciar o comparecimento das testemunhas; e
3. que há uma expectativa razoável de que as testemunhas compareçam ao tribunal na data solicitada pela parte que solicita o adiamento.

o juiz também pode considerar outras circunstâncias relevantes.

divulgação tardia

uma falha para o juiz conceder um pedido de adiamento devido à divulgação tardia pode resultar em um abuso de processo que exige um novo julgamento. Antes de ordenar um novo julgamento por se recusar a adiar por causa da divulgação tardia, o tribunal deve considerar:

1. Coroa de garantia de que a divulgação foi concluída,
2. o tempo e o volume de divulgação,
3. a gravidade das acusações,
4. os requisitos de um bom procedimento de revisão, e
5. a abordagem cooperativa de advogado de defesa

Caso Digere

• Adiamentos (Casos)

Ver Também

• Precedente – Processual – Suspensão