comentários

I. Informações Gerais

qualquer estudante da Columbia Law School pode enviar uma pequena bolsa de estudos para consideração pelo Comitê de Notas da Columbia Law Review. Se selecionado para publicação, o comentário desse aluno será publicado no fórum CLR, o componente online da revisão.

um comentário é um pequeno pedaço de Bolsa jurídica de autoria de estudante discutindo uma decisão judicial recente e importante, analisando um desenvolvimento na lei ou avançando uma nova ideia legal. Os comentários publicados servem como recursos úteis para juristas e profissionais, e podem até ser invocados por juízes para tomar decisões.

muitas vezes Você pode adaptar outro tipo de pesquisa você fez no CLS, tais como pesquisa para um professor ou realizado um seminário de papel, em um Comentário; no entanto, uma pesquisa de memorando ou seminário de papel seria, provavelmente, devem ser substancialmente adaptado para ser um adequado Comentário para publicação.

se você fizer isso, certifique-se de verificar com o registrador e seus professores Se é apropriado “Double-dip” pesquisa-isto é, para usar o mesmo corpo de pesquisa para dois requisitos. Além disso, observe que o CLS não permite que você use o mesmo produto de trabalho para vários créditos do curso.

embora o comentário tradicional seja um “comentário de caso” – ele identifica um caso específico, muito recente e notável; detalha a decisão; e aconselha o leitor sobre as implicações dessa decisão-a revisão também considera comentários que vão além das decisões judiciais para outros desenvolvimentos na lei, como legislação nova ou pendente, uma ação executiva ou administrativa recente ou uma nova abordagem das doutrinas existentes.

para que um comentário seja bem-sucedido, o problema ou problema discutido deve ser novo. Não basta escrever sobre uma nova decisão ou desenvolvimento que simplesmente perpetua um problema que já foi discutido ou escrito longamente em outros estudos jurídicos.

em virtude de seu escopo muito focado, os comentários são mais curtos do que as notas, normalmente com cerca de quinze páginas. Os comentários assumem uma posição clara sobre o caso ou questão que abordam, mas de forma respeitosa e não conflituosa. Além disso, um comentário bem-sucedido reconhece todos os lados da questão discutida dentro dos limites impostos pela brevidade. Ao fazer isso, o autor de um comentário garante ao leitor que nada está sendo escondido, o que confere credibilidade à posição que eles assumem. Em suma, um comentário deve articular uma posição com força ao tratar argumentos contrários com seriedade e respeito.

II. Instruções de envio

seu texto acima da linha deve estar em Fonte Times New Roman de 12 pontos, espaço duplo. O texto com rodapé deve estar em Fonte Times New Roman de 11 pontos, espaço único.

sugerimos usar o recurso “referência cruzada” no Word ao fazer referências ao texto em seu comentário (referências” supra “ou” infra”). Dessa forma, se você mover as coisas, poderá atualizar facilmente essas referências cruzadas internas.

para citações, siga o Bluebook. Você também deve consultar o Guia de estilo CLR para ajudá-lo a aderir a certas preferências estilísticas mantidas pela revisão. O Guia de estilo CLR pode ser fornecido mediante solicitação.

processo de revisão cega

a revisão usa um processo de revisão cega para trabalhos de autoria do aluno. Ou seja, o Comitê de notas não conhece a identidade de nenhum autor cuja peça considera para publicação. Qualquer membro do Comitê de notas que saiba quem escreveu um comentário sendo deliberado se retirará da discussão e não votará nesse comentário. Esta política garante que as seleções sejam conduzidas de forma objetiva e justa. Para este fim, os autores de comentários devem abster-se de discutir seus comentários com qualquer aluno do CLS no Comitê de Notas da revisão: Susannah Cohen, Michelle Duarte, Aneesa Mazumdar, Emily McEvoy e Alexandra Nickerson.

Instruções de Submissão

Para enviar seu Comentário para a consideração a Revisão de Notas Comitê, por favor, envie um projecto final de sua peça, juntamente com um up-to-date preempção de seleção, como um único documento do Word para [email protected]. O Comentário do ficheiro deve ser desprovidos de qualquer identificação (nome, UNI, etc.), para que o Comitê de notas possa considerá-lo de acordo com seu processo de revisão cega.

a verificação de preempção deve usar o modelo fornecido no manual de comentários, enviado regularmente ao corpo discente do CLS. Para uma cópia do manual de comentários, envie um e-mail para Emily McEvoy, editora de notas executivas ([email protected]).

a rodada de submissão da Primavera de 2021 para Comentários será encerrada em 14 de Maio de 2021.

solicitando Feedback de pré-Submissão

qualquer autor de comentário pode solicitar uma rodada de feedback de um membro do Comitê de Notas da revisão antes de enviar sua peça. Se você gostaria de trabalhar com um editor de notas em seu comentário, envie um email para [email protected]. devido à Política de revisão cega do Comitê de notas, qualquer Editor de notas que ajudou um autor de comentários por escrito o comentário se recusará a deliberar sobre essa peça.

III. Informações de contato

Geral perguntas, comentários e preocupações sobre os Comentários do Programa pode ser direcionado para Emily McEvoy, Executivo Editor de Notas ([email protected]). No entanto, investigações a respeito de um determinado autor do Comentário deve ser direcionado para [email protected]. A equipe de Revisão será reter informações de identificação antes de se comunicar com as Notas de Comissão.