como a regra da fonte colateral afeta os casos de Danos Pessoais

a regra da fonte colateral é uma doutrina legal que proíbe a admissão de qualquer evidência de um autor que receba indenização de outra fonte além do réu de quem os danos estão sendo solicitados. A ideia geral da regra da fonte colateral é que o dinheiro que uma vítima recebe de outra fonte não reduz os danos devidos por uma parte negligente.

como a regra da fonte colateral afeta os casos de ferimentos pessoais?

existem certas exceções à regra da fonte colateral, no entanto. Embora a regra da fonte colateral normalmente impeça que os danos sejam reduzidos, uma vítima ainda pode ser obrigada a pagar uma compensação em alguns casos.

a regra da fonte colateral é um tanto complicada e difícil para a pessoa média entender. Uma vítima de lesão deve entender quando certas fontes de compensação não afetam sua reivindicação de lesão.

alguns defensores da chamada “reforma judicial” reclamaram da regra da fonte colateral porque sentem que é injusto fazer com que um réu (a pessoa que comete um ato ilícito) pague danos pelos quais a vítima já foi compensada. Em 2003, a legislatura do Texas promulgou Texas Civil Practice and Remedies Code § 41.0105, que estabelece que a recuperação de despesas médicas ou de saúde é limitada ao valor realmente pago ou incorrido por ou em nome do requerente.Você sofreu ferimentos graves ou seu ente querido foi morto como resultado da negligência de outra parte no Texas? Certifique-se de manter o advogado o mais rápido possível.

Fleming Law, P. C., representa clientes em toda a área de Houston e tem uma sólida compreensão da regra da fonte colateral. Ligue para nós ou preencha um formulário de contato on-line para que nossos advogados forneçam uma avaliação honesta e completa do seu caso durante uma consulta gratuita.

Qual é a regra da fonte colateral?

a regra da fonte colateral simplesmente prevê que qualquer compensação que uma vítima de lesão receba de qualquer outra fonte que não seja um réu em uma ação de ferimento pessoal não pode ser deduzida de sua sentença final desse réu. Simplificando, um terceiro não pode reduzir a responsabilidade de um réu.

a regra da fonte de garantia é mais frequentemente invocada nos casos em que as vítimas de lesões recebem compensação por contas médicas de seu próprio seguro de saúde. Outros tipos de compensação que muitas vezes envolvem fontes colaterais incluem compensação dos trabalhadores, Segurança Social e Medicare / Medicaid.

as fontes colaterais comuns de compensação podem incluir provedores de seguro de saúde, provedores de seguro de propriedade, compensação dos trabalhadores, benefícios de invalidez da Previdência Social ou provedores de seguro de vida.

justificativa para a regra da fonte de garantia

a ideia geral por trás da regra da fonte de garantia é que um réu não deve se beneficiar de uma vítima recebendo pagamentos de seguro dos próprios provedores da vítima. A regra da fonte colateral, com efeito, incentiva as pessoas a comprar suas próprias apólices de seguro privado para receber uma compensação, independentemente das ações de Danos Pessoais.

a regra da fonte colateral impede que uma vítima de lesão seja penalizada por ter a premeditação para comprar seguro privado. Os réus em casos de danos pessoais têm a obrigação de cobrir todos os danos que causaram. A regra da fonte colateral impede que esses réus tenham seus julgamentos reduzidos porque as vítimas foram capazes de obter uma compensação tão necessária de outras fontes enquanto aguardavam conclusões para seus casos.

um exemplo da regra da fonte colateral

suponha que uma pessoa sofre ferimentos graves em um acidente de carro causado por negligência de outra pessoa e suas contas médicas totalizam US $100.000. A seguradora de saúde da vítima concorda em pagar US $100.000 para cobrir os custos dos cuidados médicos e seus pais lhes dão um veículo para substituir seu carro danificado.

sob a regra da fonte colateral, a vítima ainda tem permissão para buscar danos da parte negligente pelos US $100.000 em despesas médicas, bem como por danos materiais ao seu veículo motorizado. O réu neste caso seria proibido de introduzir pagamentos que o autor recebeu de sua companhia de seguros ou de seus pais em evidência.

exceções à regra da fonte colateral

a Suprema Corte do Texas declarou em Brown v. American Transfer & Storage Co., 601 S. W. 2d 931 (Tex. 1980), ” a teoria por trás da regra da fonte colateral é que um malfeitor não deve ter o benefício do seguro adquirido independentemente pela Parte lesada e para o qual o malfeitor não era privado.”A Suprema Corte do Texas, no entanto, esclareceu como o código de práticas civis e recursos do Texas § 41.0105 interage com a regra da fonte colateral em suas decisões em Haygood v. de Escabedo, 356 S. W. 3d 390 (Tex. 2011) e filhas dos Serviços de saúde beneficentes de Waco V. Linnstaedter, 226 S. W. 3d 409, 412 (Tex. 2007).

consistente com suas opiniões em Filhas da Caridade, o Supremo Tribunal considerou em Haygood que a regra da fonte colateral da lei comum não permite a recuperação de danos de despesas médicas que um prestador de cuidados de saúde não tem direito a cobrar. Como resultado da Haygood, muitas pessoas evitam enviar despesas médicas antes de resolver seus casos de ferimentos pessoais.

uma grande exceção à regra da fonte de garantia é muitas vezes os direitos de sub-rogação de uma companhia de seguros. A sub-rogação permite que uma seguradora que paga cubra as contas médicas de uma vítima processe o réu ou sua própria companhia de seguros por esses custos ou da própria vítima depois de receber um prêmio.

outra exceção pode existir nos casos em que as vítimas não recebem tratamento médico por seus ferimentos ou continuam a trabalhar após sofrerem seus ferimentos. Você deve falar com um advogado experiente para garantir que não tome nenhuma ação que comprometa sua proteção sob a regra da fonte colateral.

Garantias médicas sobre o seu Acordo ou julgamento

outra possível redução que uma vítima de lesão poderia enfrentar depois de receber um prêmio diz respeito a quaisquer garantias que foram colocadas em seus prêmios por credores, como hospitais ou outros prestadores de cuidados médicos. Uma garantia é uma ordem judicial que é colocada na propriedade de uma pessoa para satisfazer uma dívida devida a terceiros.

um lienholder pode ter um direito válido à compensação nesses casos, mas resolver uma garantia pode ser negociável. Em outras palavras, seu advogado pode ser capaz de negociar com o lienholder para alcançar um acordo adequado que seja muito menor do que o valor originalmente procurado pelo lienholder.

muitos prestadores de cuidados médicos tentarão buscar valores que excedam o que têm direito legal. Por exemplo, um profissional de saúde pode cobrar uma pessoa por um procedimento médico que custa US $50.000 quando o seguro da pessoa deveria tê-la responsabilizado por apenas uma franquia de US $1.000 e um co-pagamento menor. Nesses casos, o prestador de cuidados médicos só tem direito ao custo da franquia e ao co-pagamento, não ao custo total do procedimento real.

dois tipos de danos

na maioria dos casos de ferimentos pessoais no Texas, as vítimas que levam seus casos a julgamento podem receber danos compensatórios. Os danos compensatórios são eles próprios geralmente uma combinação de dois tipos de danos, econômicos e não econômicos.

• os danos econômicos referem-se a custos tangíveis que uma vítima sofreu ou sustentará que podem ser calculados e comprovados. Tipos comuns de danos econômicos incluem despesas médicas, salários perdidos e danos materiais.Os danos não econômicos, Por outro lado, são muito mais subjetivos. Alguns dos prêmios mais frequentes por danos não econômicos incluem perda de consórcio, dor e sofrimento e desfiguração.

em um número muito limitado de casos, um terceiro tipo de dano conhecido como dano punitivo (ou dano exemplar) também pode ser concedido. Os danos punitivos são concedidos para punir o réu por seu comportamento prejudicial e para deter um comportamento semelhante no futuro. O código de práticas civis e recursos do Texas § 41.003 prevê que danos exemplares só podem ser concedidos quando um autor provar por evidências claras e convincentes que seus danos resultaram de fraude, malícia ou negligência grave.

embora não haja limites, ou” limites”, sobre danos econômicos em casos de danos pessoais no Texas, danos não econômicos e danos punitivos estão sujeitos a certas limitações. Por exemplo, danos não econômicos em uma ação de negligência médica não podem exceder US $250.000 em casos contra médicos ou prestadores de cuidados de saúde e US $500.000 em casos contra vários prestadores de cuidados de saúde.Os danos punitivos também são limitados a US $200.000 ou duas vezes o valor dos danos econômicos, mais uma quantidade igual de danos não econômicos até US $750.000, o que for maior. As ações contra entidades governamentais também são limitadas a US $250.000 para uma única pessoa ou US $500.000 para ações envolvendo vários requerentes.

Contate Fleming Law, P. C., para obter ajuda com sua reivindicação de ferimento pessoal

se você sofreu ferimentos ou seu ente querido foi morto como resultado da negligência de outra parte no Texas, é do seu interesse buscar imediatamente representação legal. Não deixe que outra parte abuse de seus direitos sob a regra da fonte colateral.

o escritório de advocacia de Fleming Law, P. C., está comprometido em ajudar pessoas feridas em Houston e arredores no Texas. Nossos advogados estão prontos para revisar seu caso e responder a todas as suas perguntas legais quando você ligar para nossos advogados de acidentes de carro e ferimentos pessoais de Houston ou entrar em contato conosco on-line para receber uma consulta gratuita.

Michael P. Fleming é um litigante altamente experiente que argumentou e ganhou um caso perante a Suprema Corte dos EUA. Ele é um residente de Houston que foi eleito duas vezes para servir como advogado do Condado de Harris. Ele também é um ávido corredor que completou oito maratonas, até o momento, incluindo dois na Irlanda. Apenas um pequeno grupo de Advogados do Texas são certificados como especialistas em lei de julgamento de Danos Pessoais e Direito Imobiliário. Michael é um deles. Ele também orgulhosamente possui seu diploma de bacharel pela Universidade de Saint Thomas e seu diploma de J. D. pela Faculdade de Direito da Universidade de Houston.