Criador do Phillie Phanatic explica mascote's inspiração

O Phillie Phanatic é amplamente considerado o melhor mascote de esportes. Mas você já se perguntou como a equipe surgiu com o bizarro, fuzzball verde que transcende o tradicional “puma”, “cavaleiro” ou outros personagens genéricos vistos nos esportes?O cérebro por trás do fanático é Bonnie Erickson, que também é responsável por uma série de Muppets de Jim Henson, mais famosa Miss Piggy.

ela falou ao Victory Journal para uma peça que foi publicada na edição mais recente da publicação. Nela, ela lembra como conseguiu o show na década de 1970 para criar o novo mascote dos Phillies.Erickson disse ao jornal que ela não estava realmente familiarizada com o beisebol quando o time se aproximou de Henson, que lhe encaminhou os Phillies. A equipe deu seu livre alcance e ela aproveitou. Mais da revista:

os Phillies deram Carta Branca a Erickson, e ela se baseou em sua experiência no desenvolvimento de brinquedos para Henson projetar um mascote com o Licenciamento de produtos em mente. Com base na noção de que um fanático por esportes precisaria de um megafone, Erickson deu à criatura um focinho longo com uma língua saliente, bem como uma história de fundo que o fanático vinha das Ilhas Galápagos. “Eu amo fazer os personagens abstratos onde você não poderia identificá-lo como um animal em particular”, diz Erickson. “Eu gosto de pensar em algo mais fantasia.”

a melhor parte para Erickson? Ela, junto com seu marido e parceiro de negócios Wayde Harrison, manteve os direitos do fanático depois que o então proprietário Bill Giles recusou pagar um extra de US $1.300 para comprá-los, em vez de pagar apenas pelo traje.Isso levou a US $ 2 milhões em vendas de mercadorias que foram para Erickson e Wade no primeiro ano da estreia do Phanatic em 1978. Giles ficou chutando a si mesmo:

eles ofereceram ao Executivo Phillies Bill Giles a escolha entre pagar US $5.200 tanto pelo traje fanático quanto pelos direitos autorais do personagem, ou comprar apenas o traje sozinho por US $3.900. Giles optou apenas pelo traje, um movimento que ele descreveria em sua auto-biografia como “a pior decisão da minha carreira.”Cinco anos depois, ele pagou US $250.000 pelos direitos autorais do fanático.

a dupla de Erickson e Harrison estava por trás de uma série de outros mascotes de sucesso, e alguns malsucedidos também (o extinto Big Shot dos Sixers é um exemplo). Toda a peça do Victory Journal sobre sua inspiração no campo dos mascotes esportivos vale a pena ler e pode ser vista aqui.