Direitos e Obrigações de Indenização Titular

DIREITOS E OBRIGAÇÕES DE INDENIZAÇÃO TITULAR

artigo 124 do Contrato de Agir, de 1872 define um contrato de indemnização como;

Um contrato de seguro é um contrato pelo qual uma das partes promete salvar o outro interlocutor de prejuízos causados a ele, a conduta de quem a fez ou a qualquer outra pessoa.

por exemplo: a contratos para indenizar B contra as consequências de qualquer processo que C possa tomar contra B em relação a uma certa quantia de rúpias. Este é um contrato de indenização.Assim, as duas partes em um contrato de indenização são indenizadoras e indenizadas e a essência básica do contrato de indenização é compensar as perdas ocorridas por sua própria conduta ou devido à conduta do terceiro.

em um dos casos, o conceito de indenização foi justificado. Neste caso de Adamson vs. Jarvis, Jarvis dirigido Adamson para vender o gado em um leilão, que foi devidamente executado e quando o verdadeiro dono apareceu aclamando a propriedade, Adamson tinha que pagar os danos sofridos. O Tribunal considerou que Jarvis teria que indenizar Adamson as perdas sofridas, porque ele estava executando as tarefas confiadas pelo Jarvis e seria razoável presumir que todas as ramificações que poderiam surgir no futuro curso da execução seria cuidado por Jarvis.

Direitos do titular da indenização

os direitos do titular da indenização quando processado são tratados de acordo com a Seção 125 da Lei do contrato Indiano.

A promessa de um contrato de indenização, agindo no âmbito da sua autoridade é o direito de cobrar de quem a fez—

1. Todos os danos que ele pode ser obrigado a pagar em se adequar em relação a qualquer questão para a qual a promessa para indenizar se aplica;

Este princípio de Danos pago no terno de proporcionar a indenização para a pessoa que agiu em fé de outra pessoa foi estabelecida ao longo do ano de 1873.

no caso de Parker vs. Lewis,

considerou-se que, seria prudente que a pessoa Indenizada que alterou sua posição e enfrentou essa ação, fosse Indenizada e protegida pelo terceiro. Uma ação é decidida contra o indenizado e ele paga o dinheiro ao CREDOR, a disputa é resolvida pelo pagamento de danos, dessa instância o indenizador se torna absolutamente responsável por indenizá-lo.

no caso de Alla Venkataramanna vs. Palacherela Manqamma,

foi considerado pelo Tribunal que, tem um efeito vinculativo sobre o indenizador, embora ele não seja parte do contrato porque o processo tem uma indenização conclusivamente amarrada.

em Anwar Khan vs. Gulam Kasam,
considerou-se que a medida de danos teria direito na medida em que a pessoa foi Indenizada.

1. todos os custos que ele pode ser obrigado a pagar em qualquer processo se, ao trazê-lo ou defendê-lo, não violou as ordens do promisor, e agiu. Teria sido sábio para ele agir na ausência de qualquer acordo de indenização, ou se o Promisor tivesse permitido que ele trouxesse ou defendesse o processo.

ao defender um processo, onde a questão da indenização está sendo envolvida, o titular da indenização tem o direito estatutário de reivindicar todos os custos incidentais e danos da Reclamação que ele pode ser obrigado a pagar em um processo, do indenizador.

os Tribunais ampliaram ainda mais o escopo dos custos a serem incorridos e alegaram que só seriam recuperáveis se fossem de natureza razoável.

em Gopal Singh vs. Bhawani Prasad,
o Tribunal considerou que apenas esses custos podem ser recuperados que devem ser incorridos por um homem prudente, de natureza razoável.

Em Pepin vs. Chunder Seekur Mookerjee,

O Tribunal considerou que as despesas geradas durante a reduzir a alegação é de uma parte dos direitos garantidos a indenização titular, assim, o custo de tal natureza, que podem ser recuperados.

1. Todas as somas que ele pode ter pago sob os termos de qualquer compromisso de qualquer ação, se o compromisso não foi contrária às ordens de quem a fez e foi o único que teria sido prudente para a promessa de fazer na ausência de qualquer contrato de indenização, ou se quem a fez autorizou-o a comprometer o terno.

em caso de compromisso, esses direitos são surgidos. Uma indenização titular também tem o direito de recuperar todos os valores do indemnifier que ele pode ter pago sob os termos de comprometer qualquer naipe, se não é contrária às ordens de quem a fez e foi o que teria sido prudente da promessa de fazer na ausência de qualquer contrato de indenização.

o princípio da res judicata não pôde ser trazido pelo promisor em caso de danos, o promisor não pode dissolver sua responsabilidade de que ele/ ela não é responsável pelo pagamento do valor neste caso.

em um caso histórico;

O Tribunal considerou que as condições para a reivindicação por promessa, compromisso, deve ter sido colocado para o efeito na consciencioso forma e ter sido resolvido sem qualquer tipo de conluio que não tenha sido cassado como um imoral de barganha.

responsabilidades do detentor da indenização

as responsabilidades do detentor da indenização seriam os direitos do indenizador.

depois que o titular da indenização for pago pelos danos incorridos, o indenizador terá os direitos de todos os métodos e serviços, ou seja, A indenização só pode ser feita se a perda ocorrer à outra parte ou se houver certeza de que a perda ocorrerá no futuro.

em Gajanan Moreshwar vs. Moreshwar Madan,

considerou-se que, se o indenizado incorreu em qualquer responsabilidade de natureza absoluta, ele tem o direito de pedir ao indenizador que salve o indenizado da responsabilidade e liquide as reivindicações.

conclusão

contrato de seguro sendo um bom exemplo de contratos de indenização, em consideração ao prêmio, a seguradora promete compensar as perdas sofridas pelo assegurado por conta da destruição do assunto é um exemplo de como surge a responsabilidade do detentor da indenização. Se a perda causada por eventos que não envolvam a conduta de qualquer pessoa, não pode ser reembolsada nos termos do contrato de indenização.

Autor: Aathira Pillai,
Dr. D. Y. Patil Faculdade de Direito, BLS LLB 4º ano