ESPN

• Twitter
• Facebook Messenger
• Pinterest
• e-Mail
• imprimir

Todos os Estados Unidos, jogadores de futebol e seus pais-há 500 jogadores de futebol da escola para cada jogador da NFL — estão preocupados com concussões, que um relatório divulgado na semana passada mostra que estão aumentando na incidência.Aaron Rodgers, do Packers, que começará no quarterback no próximo Super Bowl, acabou de mudar para um capacete que ele acha que oferece proteção superior. Rodgers diz que o capacete impediu uma concussão quando ele deu um golpe brutal na cabeça de Julius Peppers do Chicago Bears no jogo do Campeonato NFC.

portanto, um quarterback do Super Bowl encontrou um capacete que poderia reduzir a praga de concussão, protegendo um grande número de jogadores de futebol nos níveis Universitário, colegial e juvenil. Boas notícias?

aqui está o problema-Rodgers não lhe dirá para que tipo de capacete ele mudou. Os Green Bay Packers também não. Um quarterback do Super Bowl e sua equipe têm informações que podem aumentar a segurança neurológica-e não vão compartilhá-la.Durante a temporada regular, Rodgers sofreu duas concussões. Quando ele voltou ao campo no final do ano, Rodgers disse que havia mudado para um capacete que reduz o risco de concussão. Mas ele não seria específico, deixando treinadores e jogadores da faculdade e do ensino médio no escuro. Um mês atrás, o Quarterback da manhã de terça-feira pediu aos Packers que revelassem o tipo de capacete na cabeça de Rodgers, e um porta-voz do Packers disse que a equipe não.Após o jogo do título da NFC, Rodgers disse a Peter King da NBC que achava que seu novo capacete impedia o golpe cruel de Peppers-a quem a liga multou US $10.000 por rugosidade desnecessária-de causar outra concussão. “Por Mais que o novo capacete pareça desconfortável e eu ainda esteja me acostumando, estou muito feliz por tê-lo usado naquele golpe”, disse Rodgers ao King. Mas o relatório de King não incluiu o item crítico de informação que todos os outros jogadores de futebol, e os pais de jovens jogadores, precisam-ou seja, que tipo de capacete.

então eu perguntei aos Packers novamente. Jeff Blumb, diretor de Relações Públicas da equipe, me disse: “Eu verifiquei novamente em seu nome, e isso ainda não é informação que estamos confortáveis em compartilhar fora do nosso prédio.”

a cada ano, 1,1 milhão de meninos e algumas meninas jogam futebol do ensino médio e do ensino médio.

a cada ano, 1,1 milhão de meninos e algumas meninas jogam futebol do ensino médio e do ensino médio .

todos correm o risco de danos neurológicos permanentes, enquanto poucos receberão uma bolsa de estudos de esportes universitários e quase nenhum ganhará um centavo na NFL. Muitos jogadores de futebol do ensino médio-provavelmente a maioria, não há estatísticas definitivas-entram em campo com capacetes “shell” de design desatualizado sem qualquer engenharia resistente a concussão. Eles fazem isso em parte porque os capacetes de nova geração custam cerca de US $200 cada, e muitas escolas secundárias têm problemas orçamentários.

mas a principal razão pela qual um grande número de jogadores do ensino médio usam capacetes obsoletos é que abaixo do nível dos profissionais e grandes faculdades, treinadores, pais e diretores esportivos não têm ideia de quais capacetes são os melhores. Eles olham para o topo do esporte, a NFL, para orientação-e não recebem nenhum. Agora, uma equipe do Super Bowl, O Green Bay Packers, acredita que seu quarterback é mais seguro em um tipo específico de capacete e não revelará as informações que podem reduzir o risco de lesões cerebrais em todo o esporte.

como qualquer empresa atlética, os Packers têm motivos para manter os planos de jogo, técnicas de treinamento e outras especificidades particulares. Mas as informações de segurança nunca devem ser proprietárias. Qualquer informação que melhore a segurança esportiva deve ser declarada abertamente, para todos.

as equipes da NFL podem ser sensíveis em revelar quais Capacetes os jogadores usam porque acham que tal ação os torna responsáveis por qualquer dano que alguém possa sofrer depois de vestir um capacete desse tipo. Como o TMQ detalhou aqui em novembro, essa visão provavelmente estará incorreta, em termos legais. Mas se Green Bay está sendo retido por uma crença equivocada sobre a responsabilidade, a NFL precisa intervir, e dizer, claramente, que tipo de capacete e modelo é usado por Rodgers. As informações de segurança nunca devem ser retidas do público. Reter informações de segurança é irresponsável. Se um quarterback do Super Bowl encontrou um tipo de capacete que ele acredita reduzir o risco de concussão, a equipe e a liga têm a obrigação ética de compartilhar os detalhes.Riddell é o provedor de Capacete da NFL; os jogadores são livres para usar outros capacetes, desde que obscureçam a marca. É por isso que a faixa branca na parte de trás de um capacete da NFL pode dizer o nome de uma equipe; isso significa que o jogador não está usando um Riddell e cobriu o logotipo do Riddell.Mas apenas saber que uma marca de capacete não é suficiente-o modelo também deve ser conhecido. Riddell e Schutt, os principais fabricantes de capacetes de futebol, vendem Capacetes projetados para reduzir o risco de concussão e capacetes que não possuem essa engenharia. O público precisa conhecer a marca e o modelo do que está na cabeça de Aaron Rodgers.

o modelo avançado de Velocidade Revo de Riddell (que meu filho mais velho usava quando jogava futebol universitário) e o DNA de Schutt (que comprei para meu filho quando jogava JV) são projetados para reduzir o risco de concussão, e os dados mostram que isso funciona. Rodgers está usando uma velocidade Riddell Revo ou um DNA Schutt? O capacete Schutt Ion também tem engenharia avançada-Rodgers está usando um íon? Ele está usando um Xenith X1, uma nova marca de capacete projetada em torno da prevenção de concussão? Ele está usando o novo Rawlings Quantum, que vai ao mercado em breve, e foi projetado para reduzir os riscos de concussão? O público precisa saber.

nenhum desses Capacetes garante contra concussões. O melhor caso é que um capacete avançado reduz o risco do Usuário, diminuindo a incidência de concussão. Mesmo nos melhores novos capacetes, podem ocorrer concussões e podem ser graves. Obter Capacetes melhorados na cabeça de cada jogador de futebol não será uma panacéia-outras reformas são necessárias para tornar o jogo menos perigoso. Mas colocar um capacete resistente a concussão na cabeça de cada jogador é um primeiro passo importante.

embora a NFL tenha incentivado os jogadores a mudar para qualquer um dos capacetes avançados mencionados acima, a NFL não exige seu uso. Esta é uma política míope que a TMQ vem se opondo desde a Revolução Riddell, o capacete de primeira geração projetado para reduzir o risco de concussão, foi colocado à venda há oito anos.Independentemente disso, um quarterback titular no Super Bowl de domingo encontrou uma marca e um modelo de capacete que ele acredita oferecer proteção superior contra concussões. No entanto, ele não vai dizer o que é o capacete, e os Green Bay Packers também não vão dizer. Rodgers e os Packers devem ser amplamente criticados por isso. Por que eles não contarão aos milhões de jogadores de futebol do ensino médio do país, e aos pais dos jogadores, o que a NFL sabe sobre segurança?

em outras notícias do futebol, é difícil pensar em um emparelhamento mais atraente do Super Bowl do que os Packers, vencedores dos dois primeiros Super Bowls, contra os Steelers, com os seis melhores troféus do Super Bowl da liga. O emparelhamento é especialmente atraente desde que os Packers foram estabelecidos em 1919 e os Steelers em 1933, mas eles nunca se encontraram nos playoffs.

mal posso esperar para me sentar no Cowboys Stadium em um lugar que definitivamente não é Dallas, e sei que você estará sintonizado para o pontapé inicial no VI:XX Eastern. Veja abaixo algumas notas do scout e um item sobre como os Steelers e Packers foram construídos.

e não se levante para fazer um sanduíche durante o quarto trimestre! Nos últimos Super Bowls, o quarto trimestre foi a melhor parte.

Nos últimos três Super Bowls, 70 pontos foram marcados nos três primeiros trimestres, em seguida, 59 pontos foram degrau no quarto trimestre. Três anos atrás, No Jersey / A-New England Super Bowl, os Patriots continham Eli Manning até o quarto quarto, quando ele jogou por 152 jardas, a taxa de um jogo de passes de 600 jardas. Dois anos atrás, no Pittsburgh-Arizona Super Bowl, os Steelers continham Kurt Warner até o quarto trimestre, quando ele jogou para 247 jardas, a taxa de um jogo de passes de 1.000 jardas. No ano passado, no Super Bowl Indianápolis-Nova Orleans, O Saints venceu seus anéis superando os Colts por 15-0 no quarto trimestre.

e o que aconteceu na última vez que os Steelers e Packers jogaram, durante a temporada de 2009? Houve 38 pontos nos três primeiros trimestres, 35 pontos no quarto trimestre. Os Packers e Steelers combinaram para 323 jardas de ataque no quarto quarto-a taxa de um jogo de 1.200 jardas-como os resultados de posse do quarto quarto foram touchdown, field goal, touchdown, field goal, touchdown e finalmente touchdown por Pittsburgh, para vencer, no jogo final do jogo.

portanto, se os Super Bowls recentes e o jogo Packers-Steelers mais recente forem um guia, não vá a lugar nenhum no quarto trimestre. É quando a diversão começa.

na coluna notícias, o desafio de Quarterback da manhã de terça-feira retorna-engajamento limitado. Abaixar.

os treinadores do stat of the Week No. 1 Super Bowl Mike McCarthy e Mike Tomlin têm um recorde combinado de 9-3 na pós-temporada.

Stat of the Week No. 2 a defesa de Pittsburgh permite 3 jardas por corrida e 6,3 jardas por passe-ambos os melhores números da NFL.

Stat of the Week No. 3 as ofensas dos Packers e Steelers permitiram um total de 95 sacos, aproximadamente o mesmo permitido pelas equipes dos playoffs New Orleans, New England, Indianapolis e Atlanta combinados.

Stat of the Week No. 4 Pittsburgh fez o Super Bowl apesar de um terrível jogo de passes estatisticamente na pós-temporada-oito sacos, média de apenas 157 jardas por jogo passando net, 75,5 classificação de passadores para Ben Roethlisberger.

Stat of the Week No. 5 As seis derrotas da temporada regular do Green Bay foram de 20 pontos combinados.

Stat da semana nº 6 desde o início da temporada de 2009, os Steelers são 16-4 quando Troy Polamalu joga e 6-8 quando ele não joga.

Stat da semana No. 7 Pittsburgh tem a melhor defesa da liga contra pontos, e Green Bay tem a segunda melhor defesa contra pontos.

Stat of the Week No. 8 quando Aaron Rodgers está no quarterback, Green Bay teve uma média de 34 pontos por jogo nos playoffs.

Stat of the Week No. 9 Cinco das últimas seis equipes para chegar ao Super Bowl-Green Bay nesta temporada, Nova Orleans e Indianápolis no ano passado, Pittsburgh e Arizona no ano anterior-não tinha um rusher de 1.000 jardas.

Stat da semana No. 10 os Packers e Steelers entram no jogo final em uma sequência combinada de 8-0 na pós-temporada.

líder de torcida da semana Erica do Denver Broncos, que de acordo com sua equipe Bio apresenta um programa de TV em um canal de Acesso Local de Denver e tem lido “em defesa da comida” por Michael Pollan, que afirma que as pessoas deveriam comer os alimentos-principalmente plantas-que nossos ancestrais distantes comiam. A posição do livro é semelhante à defesa da Dieta Paleolítica.

renúncias da semana: Leitor Andrew Smith de Stanley, N. C., comprou um aparelho que emite sons agudos para condicionar um cão a não latir. A embalagem incluiu este aviso: “Aviso: cães surdos não podem ouvir.Juan Carlos Unterköfler, da Cidade Do México, observa este aviso-na verdade apenas parte de uma declaração muito mais longa-de Chantix, uma droga que ajuda as pessoas a parar de fumar: “Chantix pode causar … agitação, hostilidade, depressão ou mudanças de comportamento … desenvolver ansiedade, pânico, agressão, raiva, mania, sensações anormais, alucinações, paranóia ou confusão … algumas pessoas podem ter reações cutâneas graves ao tomar Chantix, algumas das quais podem se tornar fatais … estes podem incluir … inchaço do rosto, boca e garganta que pode causar problemas para respirar … você pode ter problemas para dormir, sonhos vívidos, incomuns ou estranhos.”

neste aviso, o proeminente colunista político Paul Krugman admite: “Eu não sei nada” sobre o Egito. Assim, Krugman se torna o primeiro comentarista em toda a história do mundo a resistir ao desejo de comentar sobre um assunto sobre o qual ele ou ela não sabe nada.

como os Steelers e Packers foram construídos: arranhe um gerente geral da NFL e ele dirá: “queremos construir através do draft.”Como o futebol é o esporte mais voltado para a equipe, o desenvolvimento interno dos jogadores é mais importante do que em outros esportes, onde a maioria dos jogadores tem o mesmo desempenho, independentemente do time em que estão. Mas embora a maioria dos gerentes gerais da NFL diga que querem construir através do draft, muitos não. negociações e contratações de agentes livres se mostram irresistíveis.

os empacotadores e Steelers, esquadrando-se no Super Bowl, são quase inteiramente Caseiros. Mais do que o esperado acionadores de partida de domingo, todos os Packers de partida jogadores ofensivos foram elaborados pelo Green Bay, enquanto que sete dos Packers partida defensiva, os jogadores foram elaborados pelo Green Bay ou assinado pela equipe da faculdade como undrafted free agents. São 18 dos 22 iniciantes do Green Bay que passaram toda a sua carreira profissional na organização dos Packers. Dos quatro Iniciantes dos Packers obtidos em agência gratuita, apenas um, Charles Woodson, recebeu um contrato megabucks. Nenhum starter do Green Bay foi obtido em um comércio.

Do esperado partidas para os Steelers, oito da ofensiva partidas foram elaborados pelos Steelers, com um nono assinada fora do colégio, como um undrafted free agent, enquanto na defesa de Pittsburgh, oito das partidas foram elaborados pelos Steelers, com um nono assinada fora do colégio, como um undrafted free agent. Isso é 18 de 22 iniciantes de Pittsburgh que passaram toda a sua carreira na organização Steelers. Das quatro entradas dos Steelers obtidas em Agência livre, nenhuma foi uma aquisição de grande dinheiro. Nenhum acionador de partida de Pittsburgh foi obtido em uma negociação.

ao todo, 36 dos 44 jogadores esperados para começar no Super Bowl passaram toda a sua carreira profissional com os Steelers ou Packers, como recrutas ou depois de terem saído da Faculdade. Apenas um, Woodson, chegou como um agente livre de muito dinheiro, e ninguém veio para qualquer linha do Super Bowl via comércio.

é assim que os times de futebol profissional vencedores são construídos. Claro – você tem que ser capaz de elaborar bem, o que escapa a muitos gerentes gerais altamente pagos da NFL.

o Hall da Fama precisa se preocupar com o caráter:Neste fim de semana, os seletores do Hall of Fame escolherão a próxima classe para usar a jaqueta amarela berrante em Canton. Como nos últimos anos, apenas o desempenho em campo dos jogadores, não suas falhas fora de campo (ou realizações), será pesado, enquanto ninguém que já tenha sido admitido será expulso. Isso deve mudar.

considere: O. J. Simpson, um criminoso, está no Hall da Fama. Simpson atualmente está cumprindo uma sentença de 33 anos por assalto à mão armada. Em 1997, um júri Civil da Califórnia o considerou responsável por morte injusta nos assassinatos de Nicole Brown e Ronald Goldman. No entanto, o busto de Simpson, jersey e memorabilia são exibidos em Canton. “Olha, crianças, aqui está o criminoso que o Hall da Fama do Futebol Profissional quer que você admire!”Lawrence Taylor está no Hall da Fama, embora em seu próprio livro de 2003, “LT: Over The Edge”, Taylor disse que gastou até “milhares de dólares por dia” em cocaína ao jogar na NFL, e muitas vezes violou as leis de Narcóticos. Recentemente, Taylor se declarou culpado de uma acusação de contravenção de pagar uma garota menor de idade por sexo. Para evitar uma acusação de crime, ele concordou em se tornar um criminoso sexual registrado. “Olhe crianças, aqui está o abusador de crianças que o Hall da Fama do Futebol Profissional quer que você admire!Embora Simpson e Taylor estejam no Hall da Fama, Jack Kemp-que era o maior transeunte de todos os tempos da AFL, então passou a uma vida de serviço público altamente distinto, incluindo ser o candidato do Partido Republicano para vice-presidente em 1996-não é. Qual é a distinção? Simpson e Taylor fizeram coisas terríveis fora do campo, Kemp fez coisas boas fora do campo. E o Hall da Fama evita que seus olhos se comportem fora do campo.

nos dias passados, o escritor de esportes era como um publicitário independente para atletas, produzindo elogios jorrando, sem dizer nada sobre as falhas pessoais das estrelas do esporte. Isso certamente mudou-hoje, por exemplo, quase todas as referências do locutor esportivo a Brian Cushing, do Texans, incluem a menção de sua suspensão de drogas. Mas a velha maneira de pensar ainda domina o Hall da Fama, onde os seletores, os ex-jogadores e proprietários que caminham para a cerimônia anual de indução, e ESPN e NFL Network, que transmitiram a cerimônia, preferem ficar longe da questão do personagem.

“Muitos atual Hall of Fame tinha fora de campo, questões que eram bem conhecidos na época que eles estavam sendo consideradas, portanto, para alterar as regras de seleção agora alteraria perspectiva histórica no Hall da Fama seleções e criar uma linha de demarcação — pré fora de campo, considerações e posto fora de campo considerações,” Frank Cooney, um dos seletores, disse o St. Louis Globe-Democrat do ano passado. Então, como o Hall da Fama não se importava com o personagem no passado, não deveria se importar com o personagem agora? “É assim que sempre foi” é a desculpa mais barata do livro.

quando os seletores do Hall of Fame e o Hall of Fame management mantêm que devem considerar apenas o desempenho em campo, isso os desculpa convenientemente de lidar com a integridade pessoal. Desconsiderar a integridade é um exemplo terrível. Funcionários e seletores do Hall da Fama que têm filhos: você diz a seus filhos que o personagem não importa? Claro que não. Então, por que você diz isso aos filhos de outras pessoas?Isso é especialmente perturbador porque o Hall of Fame é uma organização sem fins lucrativos 501c3 isenta de impostos-oficialmente, um “museu educacional.”As isenções fiscais subsidiam o Hall da Fama, que mais enfaticamente não se comporta de maneira “educacional”.

um funcionário do Hall da Fama pode dizer: “OK, suponha que descartemos Simpson e Taylor. Você quer que passemos por toda a lista e expulsemos qualquer jogador ou treinador que mais tarde cometeu um crime grave ou prejudicou os outros?” Sim. Isso é exatamente o que você deve fazer. Cooperstown e Springfield também deveriam. A participação em um salão de esportes é um privilégio, não um direito-um privilégio que aqueles que se comportam desonrosamente devem perder.Roger Goodell disse no ano passado: “eu acredito que é mais do que apenas como você se comporta no campo. Acredito firmemente que é como você se conduz dentro e fora do campo. Isso faz parte da sua contribuição para o jogo.”Não de acordo com as pessoas que dirigem Canton.

o slogan do movimento caráter-educação é: “As ações têm consequências.”No Hall da Fama, as ações não têm consequências.Um pensamento cósmico: a contagem de “exoplanetas” – mundos além do sistema solar-continua a subir. Há uma geração, nenhum exoplaneta foi encontrado. Equipamentos e técnicas aprimorados começaram a permitir que os astrônomos localizassem estrelas “próximas” com planetas; aqui está a contagem de hoje. Nenhum mundo distante semelhante à terra foi vislumbrado, mas isso parece apenas uma questão de tempo. Não se surpreenda se um for descoberto em breve. Um divertido atlas de mundos distantes conhecidos é encontrado aqui. Em um século, um atlas como este pode ter um bilhão de entradas.Se muitos mundos estão sendo encontrados” perto ” dos nossos Em termos galácticos, por que os céus estão em silêncio? Tentativas determinadas de ouvir sinais de rádio de outros planetas, ou detectar possíveis balizas, como lasers brilhantes dispostos em um padrão que não poderia ocorrer naturalmente, não resultaram em nada. Claro, talvez outros seres inteligentes usem algo melhor do que o rádio, ou não desejam ser encontrados. Mas aqui está um pensamento assustador – e se a maior parte da vida inteligente da galáxia já veio e se foi?Há alguns anos, uma equipe de astrônomos liderada por Charles Lineweaver, da Universidade Nacional Australiana, estimou a “zona habitável galáctica”, a parcela da galáxia que é hospitaleira para a química do carbono. Os centros galácticos, supõe Lineweaver, não podiam permitir que seres vivos como nós evoluíssem. Os níveis de radiação na área central da nossa Via Láctea, e qualquer galáxia semelhante, são fantasticamente altos devido a frequentes explosões de supernovas e proximidade de estrelas. As áreas externas das galáxias também não são hospitaleiras. Matéria há gasosa, com elementos pesados muito raros para os planetas se aglutinarem.Levando em consideração esses fatores, Lineweaver estimou que a zona habitável galáctica, a área além do centro tumultuado, mas não na periferia diáfana, é de 10% da Via Láctea ou de qualquer galáxia semelhante. Dez por cento de uma galáxia é uma extensão fantástica, é claro. Agora considere o aspecto assustador do estudo Lineweaver. Estima-se que a “zona habitável galáctica” da Via Láctea tenha surgido há cerca de 8 bilhões de anos. Nosso sol, Sol, é bastante jovem, não se formando até cerca de 5 bilhões de anos atrás. A maioria das estrelas semelhantes ao sol na zona habitável da Via Láctea são, estima o estudo, muito mais antigas do que o sol da Terra.Se a maioria das estrelas na zona habitável da Via Láctea são muito mais antigas do que o nosso Sol, e se a sequência evolutiva que ocorreu na terra é razoavelmente típica, isso sugere que a maior parte da inteligência que nossa galáxia estava destinada a hospedar já veio e se foi. Há muito tempo, outros seres pensantes surgiram e se destruíram ou evoluíram além da existência tecnológica para alguma realidade superior. À medida que os astrônomos começam a encontrar mundos semelhantes à terra, eles podem encontrar lugares onde a vida inteligente já existiu, mas não existe mais. Quando a humanidade, uma espécie Jovem, aprende a viajar pela Via Láctea, pode ser nossa tarefa agridoce catalogar o que já existiu.Finalmente, considere que seres inteligentes podem ser raros no tempo e no espaço. A vida na terra parece ter levado cerca de 4 bilhões de anos da primeira célula à autoconsciência, mas apenas 7.000 anos da agricultura controlada à bomba nuclear. Supondo que a Terra seja típica, a vida pode exigir quantidades incríveis de tempo para alcançar a inteligência e, em seguida, avançar rapidamente para a capacidade de se destruir-Ou, alternativamente, evoluir para algum plano superior. Assim, a enormidade de uma galáxia pode patrocinar muitas civilizações inteligentes, mas não ao mesmo tempo; as chances seriam baixas de que dois planetas estariam em seu período de construção de foguetes no mesmo momento. A inteligência em sua fase tecnológica pode entrar e sair da existência muito rapidamente pelos padrões cósmicos.

felizmente, o juiz Thomas tem funcionários para explicar os resumos para ele: Na semana passada, o juiz da Suprema Corte, Clarence Thomas, reconheceu que não divulgou a conexão de sua esposa com uma organização de lobby. Desculpa? Ele não conseguia entender as formas.Obviamente, este Item existe para apoiar a Linha Da Mordaça: a revista Science informou recentemente que a abetarda asiática houbara, uma ave majestosa, está perto da extinção. Pobres abetardas!Science, a publicação da Associação Americana para o avanço da ciência, é a principal revista técnica do mundo. Ele também contém publicidade brilhante de empresas que fabricam equipamentos científicos, especialmente em biomed, um campo quente. Anúncios recentes proclamaram:

• Diga adeus aos preparos de coluna giratória e eletroforese em gel!

• Apresentando Anticorpos Prestige. Anticorpos que funcionam, fora da caixa!

• dinâmica em tempo real, label free cellular analysis-descubra o que você está perdendo!

• DNA robusto e confiável de alto rendimento.

* os anticorpos Prestige da Sigma podem ser inestimáveis para sua pesquisa!

• cinco mil proteínas humanas recombinantes com ” expressão proteica garantida!”

* por que se contentar com clones com pouca validação?

por que, de fato? Eu pessoalmente nunca me contento com clones com pouca validação. Esse último anúncio, para OriGene-sua empresa de genes-prometeu “proteínas humanas derivadas de células de mamíferos” com entrega no dia seguinte e um tanto ameaçadoramente oferecido”, produção personalizada disponível.”

Nota: recebo a revista Science porque sou membro da Associação Americana para o avanço da ciência. Impressionado? Não seja. A AAAS dá as boas-vindas a todos: apenas pague a taxa. Isso significa que quando você vê “Membro, Associação Americana para o avanço da ciência” em um currículo ou biografia de mídia, a pessoa em questão é falsa.Tennessee Titans para contratar 15 treinadores principais: o remake de “The Mechanic” lista 15 pessoas como produtor.

notas do Super Bowl Scout: quando os Packers e Steelers se encontraram em 2009, o resultado foi uma pontuação final de 37-36 semelhante à Arena League. As equipes combinaram para 848 jardas passando contra 125 jardas correndo. Contando sacos e embaralhamentos, os treinadores combinaram com o rádio em 104 jogadas de passes contra apenas 27 corridas. Do meio do quarto período até o placar ler todos os naughts, os treinadores do Pittsburgh convocaram 22 jogadas consecutivas de passes. Talvez seja assim que Vince Lombardi não viveu para ver esse concurso. Mas o jogo com certeza foi divertido de assistir.

algumas coisas saltam do filme daquele jogo. Uma é que Ben Roethlisberger, que joga a rota da linha lateral profunda melhor do que qualquer outro quarterback da NFL, fez a maioria de suas grandes jogadas, incluindo o passe de touchdown vencedor com o tempo expirado, ao longo da linha lateral profunda.

Green Bay coaches tem duas semanas para ver o filme Steelers. Não há como perderem isto. Então você esperaria que os Packers estivessem preparados para rotas secundárias profundas. O que significa que Green Bay pode esperar que os Steelers os surpreendam jogando no meio. O que significa que as rotas secundárias profundas podem estar lá-psicologia reversa. Nesse jogo, Aaron Rodgers fez suas grandes conexões na frente dos safeties. Quais treinadores Steelers não podem deixar de notar. O que significa … você fica com o resto.

chutando um field goal para avançar 30-28 com quatro minutos restantes, o treinador do Steelers, Mike Tomlin, optou pelo onside kick. Foi uma chamada brilhante, embora não tenha funcionado. Depois, os veteranos reclamaram que Tomlin não estava mostrando fé em sua defesa. Tomlin, como defesa-minded como eles vêm, estava jogando as porcentagens: se o lado de fora tivesse sucesso, e surpresa onsides geralmente fazem, Pittsburgh teria sido no Banco do motorista. Porque o Green Bay se lembra desse lado, e porque um lado foi uma jogada decisiva no Super Bowl do ano passado, não há como o Pittsburgh chutar para o lado neste Super Bowl, certo? Mais psicologia reversa pode estar reservada.

os Packers enfrentaram mal em sua derrota em 2009. Mesmo um desempenho Defensivo Médio teria levado à vitória do Green Bay. No final do jogo, Green Bay agarrando-se a uma liderança, os Packers usaram principalmente uma corrida de três homens que saiu pela culatra, permitindo uma conclusão em quarto e 7, outra conclusão fundamental com 20 segundos restantes, depois o touchdown vencedor no snap final. Na quarta e 7 conversão, Green Bay tinha oito para cobrir cinco, mas havia apenas um linebacker em Santonio Holmes (então com Pittsburgh), que fez um ganho de 32 jardas. Se os Packers mantiverem uma vantagem tardia novamente e usarem a corrida de três homens novamente, eles terão apenas a culpa.

Assista à linha ofensiva de Pittsburgh em jogadas apressadas. Muitas vezes, a linha dos Steelers usa uma técnica de bloqueio não ortodoxa de “lado duplo”, na qual os bloqueadores simplesmente empurram qualquer maneira que os sete jogadores da frente defensiva estejam se movendo no estalo. No bloqueio de lado duplo, muitos juncos são recheados, enquanto ocasionalmente há um buraco aberto para uma longa corrida. A maioria dos treinadores ofensivos não gosta de bloqueio de lado duplo porque a técnica é tão imprevisível. Mas o caos reina quando os Steelers têm a bola, seja uma corrida ou um passe.

quando os Packers têm a bola, a linha lateral parece uma estação de metrô enquanto os jogadores entram e saem. Certamente os Steelers passaram sua longa pausa de duas semanas praticando a obtenção de pacotes de situação de defensores dentro e fora do campo rapidamente como o substituto Packers. Talvez os Packers não se amontoem, a fim de forçar a defesa de Pittsburgh a jogar apenas com Iniciantes.

quando todos esperam um jogo de alta pontuação (Pat Forde esperava que o jogo do título do BCS terminasse 49-45), seu colunista espera baixa pontuação (real foi 22-19). Quando todos esperam baixa pontuação, TMQ prevê um jogo de alta pontuação. Considerando que os Steelers e Packers são as melhores equipes defensivas, todos estão prevendo um jogo de baixa pontuação, o que faz o TMQ pensar que estamos em um placar-spinner. Isso, afinal, foi o que aconteceu da última vez que Green Bay e Pittsburgh se conheceram.

os Deuses do futebol assistem “SportsCenter”? O leitor Derek Patterson da Filadélfia escreve: “você diz que os deuses do futebol estão com raiva de Bill Belichick por Spygate, e você cita como evidência o fato de que os Patriots não ganharam um jogo de playoff desde que a história quebrou. Mas os deuses do futebol não deveriam saber sobre a trapaça antes de se tornar público? Eles são oniscientes ou recebem suas informações da mesma maneira que nós, do SportsCenter?”Cada entressafra, eu viajo sozinho para o distante topo da montanha-OK, um estacionamento distante – para comungar com os deuses do futebol. Eu pergunto. Se eles estão vendo tudo, eles já saberão minha pergunta.

teoria do campo unificado de fluência: Ronald Greenberg da cidade de Nova York escreve: “ultimamente tenho gostado de Sam Adams Winter Lager na minha viagem diária de trem para casa em Long Island de Manhattan. A partir de janeiro 24, com quase dois meses restantes no inverno, winter lager não está mais disponível na Penn Station para esta temporada. Tenho a certeza que estará lá novamente logo após o Dia do trabalho.”Zack Levine, de Washington, DC, escreve:” Cakelove, a cadeia de cupcakes da área de Washington, está anunciando um cupcake de flor de cerejeira sob a rubrica ‘Primavera chegou a Washington.”Na semana passada, a cidade foi enterrada sob uma tempestade de neve que fechou escolas e paralisou o tráfego.”Rohit Venkatasubban de Los Angeles relata:” enquanto dirigia perto de LAX na semana passada, notei um outdoor anunciando NFL Kickoff Weekend 2011. O Super Bowl ainda não foi jogado, e o início da próxima temporada já está sendo anunciado! Nosso vício em futebol é tão ruim assim?”

mais Prova do declínio da civilização ocidental: o deputado Dennis Kucinich, de Ohio, entrou com uma ação na semana passada contra o operador de uma cafeteria da Câmara dos Representantes, alegando que ele deve US $150.000 porque um sanduíche que ele comprou continha “substâncias perigosas” – ou seja, um poço de azeitona. O processo alega que Kucinich sofreu danos dentários mais “dor, sofrimento e perda de prazer.”

esse tipo de absurdo faz com que se queira chorar, em vários níveis. A primeira é que um membro da Câmara dos Deputados está tão perdido na auto-obsessão que acredita que morder um poço de Oliveira deve se tornar um caso legal. Coisas menores dão errado o tempo todo; 99,9999 por cento dos americanos lidam com problemas menores sem correr para o tribunal. O próximo nível de absurdo é que o deputado Kucinich acredita que ele deve um presente de US $150.000 pelo terrível trauma de morder um poço de azeitona. (Qualquer dano dentário já foi pago pelos contribuintes, através do seguro de saúde banhado a ouro que os membros do Congresso recebem.) Exigir uma grande soma sobre um poço de azeitona é simplesmente ganância.Além disso, é absurdo que os meios de comunicação enfatizem o número de US $150.000 no absurdo processo judicial de Kucinich. Os prêmios de danos são determinados pela evidência e pela lei, não pelo pedido do autor. Um autor pode pedir qualquer número que quiser-Kucinich poderia ter pedido US $ 150 bilhões. O que o autor pede em casos dessa natureza geralmente não significa nada. Os repórteres devem saber disso e ignorar o aspecto que chama a atenção do absurdo do Deputado Kucinich.De acordo com a transcrição da Casa Branca, O Presidente Barack Obama foi interrompido por aplausos 79 vezes durante o discurso do Estado da União na semana passada, inclusive para pronunciamentos genéricos como: “precisamos das maneiras mais rápidas e confiáveis de mover pessoas, bens e informações, de trilhos de alta velocidade para Internet de alta velocidade.”O Presidente recebeu 45 ovações de pé, inclusive para pronunciamentos genéricos como:” vamos consertar o que precisa ser consertado e vamos seguir em frente.”Ovações de pé por Comentários genéricos – em 2010, Obama trouxe a multidão a seus pés apenas com as palavras “pequenas empresas” – tornaram-se parte do teatro político. Obama recebeu 37 ovações de pé durante seu discurso de fevereiro de 2009 ao Congresso e 46 ovações de pé em sua palestra sobre o estado da União em 2010. Os membros do Congresso sabem que, quando o presidente fala, bater palmas é uma maneira de fazer com que as câmeras de televisão afastem o presidente em sua direção.

mas há um problema maior no trabalho-muitas ovações de pé em shows teatrais, cerimônias de premiação, todos os tipos de eventos públicos. O Oscar e o Globo de Ouro param com tanta frequência para o público subir que as noites são como aulas de aeróbica para a elite de Hollywood. Os shows da Broadway de hoje, não importa o quão ruim, muitas vezes terminam com ovações de pé, enquanto raro é o musical do ensino médio que não termina com o público em pé.Ovações de pé devem reconhecer uma visão notável ou desempenho comovente – não apenas que um político falou, ou uma cortina fechada. Aqui, o crítico de teatro Terry Teachout argumenta que a crescente frequência de ovações de pé “desvaloriza seu significado.”Certa vez, os artistas sonhavam com o dia em que ganhariam uma ovação de pé. Hoje, eles esperam ficar de pé o para caminhar pelo palco. E embora seja divertido, como um garoto do ensino médio, ver seus pais aplaudindo, realisticamente, raro é o musical ou peça do ensino médio que merece uma ovação.

por que a ovação em pé proliferou? Seu colunista acha que é uma forma de auto-lisonja para o público, uma maneira de dizer: “eu escolhi um ótimo show.”Se você pagar US $250 por um ingresso da Broadway para uma versão musical de “Hedda Gabler”, e o show é miserável, você sai se sentindo um tolo. Se você pular de pé em uma ovação de pé, como se tivesse acabado de assistir a uma obra de arte, não se sentirá tão mal com esses US $250. Quando o público pode aplaudir, eles estão se aplaudindo. Fique no seu lugar! A menos que você tenha realmente testemunhado uma performance comovente, o que acontece-apenas não com frequência.

a folha de dicas: David Kelley de Fort Smith, Ark., escreve, ” não consigo descobrir o estádio retratado na folha de dicas do TMQ. Que estádio é esse?”David, Eu gostaria de dizer que é o estádio não construído onde o quarterback da manhã de terça-feira Fiasco Bowl apresentado pelo TMQ algum dia será jogado. Mas aqui está sua resposta de Bristol: “LP Field em Nashville, Tenn., em Novembro. 1, 2009.”

Terça-Feira De Manhã Quarterback Desafio: O Super Bowl halftime act deste ano é o Black Eyed Peas, cuja obra musical diz respeito a questões sociais como beber, drogas, festas, dinheiro, aparência, sexo superficial e aquisição de direitos. Perfeito para a NFL!

o desafio é compor uma música do Black Eyed Peas (uma estrofe e refrão, mais o título) usando apenas as palavras e frases abaixo, além de artigos e conjunções comuns. Palavras que você pode usar:

> Corpo; boom; boom-boom; dança; dança; vestido; beber, bebeu; sentimento; obter; Ganso; tenho; agarrar; aqui vamos nós, aqui vamos nós; alta; quente; senhoras; pernas; dinheiro; melão bola; nu; noite; agora; fora; festa; pow; agitá-lo; fumaça; tira; toke; Quero; Quero; zoom.

o prêmio é uma bugiganga do Super Bowl enviada a você pela TMQ do Norte do Texas. Envie suas inscrições para [email protected]; você deve incluir seu nome e cidade natal para ser considerado. Este é um desafio, não um concurso. Não prometemos nada, as regras são mantidas em segredo até mesmo dos juízes, e a decisão final será completamente arbitrária.

“posso colocá-lo em espera? Eu tenho 311.999.999 outras pessoas na linha pedindo Pizza”: nossos ancestrais distantes não caçavam pizza Selvagem. “Papa John’s, a pizza oficial da NFL e do Super Bowl XLV, anunciou que está oferecendo uma pizza grande gratuita para todos na América se o Super Bowl XLV entrar na prorrogação.”Todos na América são aproximadamente 312 milhões de pessoas.

Bebida maluca da semana: Chris Forsberg de Portland, Ore., escreve, ” sua menção a vinhos defumados me lembrou de um coquetel maluco disponível na minha cidade. O snazzy Laurelhurst Market oferece um coquetel chamado Smoke Signals, que é Tennessee whiskey, sherry, pecan e limão servido com gelo defumado. O barman fuma blocos de gelo e coleta a água derretida para congelar novamente.”

comentários do leitor: Michael Shriro de Richardson, Texas, escreve: “os Flyovers não são promoção para a NFL, são promoção para os militares. Portanto, qualquer relação custo-benefício deve ser calculada sobre os custos do sobrevoo em relação ao tempo em que os aviões são exibidos na TV. Como o tempo comercial custa mais nos playoffs da NFL e no BCS do que na temporada regular, quanto mais profundos os playoffs ocorrerem, mais o valor publicitário para os militares.”

eu fiz o divertimento da Terrafugia, carro voador e também manifestou apreensão sobre a aeronavegabilidade renúncias que tem recebido, e que o fabricante tem feito para permitir que este acidente-olhar-para-um-lugar-para-acontecer para ser feita apenas com um esporte licença de piloto, não mais exigentes, licença de piloto privado. A licença de piloto esportivo, observei, requer apenas 20 horas no ar, muito menos do que as 60 a 100 horas ao volante necessárias para uma carteira de motorista. Chris Walker de Monroeville, Pa.”os mínimos de tempo de voo são muito diferentes dos mínimos de tempo de condução. Você tem que voar com um instrutor certificado até mostrar que é proficiente o suficiente para solo, após o qual você pode fazer voos curtos de treinamento sozinho ou com o instrutor até atender aos requisitos para fazer seu checkride. As horas necessárias são mínimas, e raramente um leva e passa um checkride perto dos Mínimos, o que eu aposto é o oposto para os mínimos da carteira de motorista. O checkride é muito mais difícil do que passar em um teste de condução. Eu era mais competente para pilotar um avião quando certificado do que para dirigir um carro depois de obter minha licença.”

Reynaldo Jason Hernandez Jr. de San Antonio, escreve, “Steelers Shaun Suisham e Flozell Adams foram Dallas Cowboys cortado por Jerry Jones, após a temporada de 2009. Agora eles voltam a aparecer no Super Bowl em JerryLand. Certamente os deuses do futebol chortle.”

eu zombei de um restaurante de Maryland anunciando “bisonte local”, o que parecia improvável. Mike Bauer de Stanford, Califórnia.”tendo vivido a maior parte da minha vida em Hereford, Maryland, posso relatar que há uma fazenda lá que mantém um rebanho de bisontes. Eu estive na fazenda, comprei alguns hambúrgueres de bisonte locais e cozinhei-os em uma grelha no meu quintal.”

um leitor da Filadélfia com motivos para reter seu nome escreve: “trabalhei para os Eagles quando eles jogaram no NFC Championship game no Arizona há dois anos. Cerca de 50 funcionários da equipe viajaram para o jogo, e nosso ônibus do hotel para o jogo naquela manhã tinha-você adivinhou, uma escolta policial! E não apenas qualquer escolta, seis policiais de motocicleta ao lado do ônibus, além de quatro carros da polícia para atirar à frente e fechar todos os onramp estrada como passamos durante a nossa viagem de 30 minutos. Lembre-se, esta não era a equipe, famílias de jogadores ou treinadores: era um monte de vendas, contabilidade e marketing folk.

“Carros foram parando para obter uma olhada e ver o que o alarido era sobre, tirar fotos de nós para fora de suas janelas como eles foram, tentando contornar a falange de motocicletas, etc, tudo de que fez o que deveria ter sido uma simples viagem mais perigosa. Para completar, a maioria dos funcionários do ônibus parecia pensar que toda essa atenção e tratamento especial eram ótimos. Eu mal conseguia olhar pela janela, eu estava tão envergonhado.”

Bob Bordhen de Kenosha, Wis. a rádio WTMJ de Milwaukee está tendo um concurso que oferece aos ouvintes a chance de ganhar transporte, hospedagem e ingressos para o próximo Super Bowl. Uma das vantagens? Uma escolta policial do hotel onde o vencedor fica no estádio no dia do jogo.”Então-everyman pode desfrutar do que ninguém deve desfrutar? Progresso, eu acho.

Próxima Semana: Essa coisa do Super Bowl que você deve ter ouvido falar.

além de escrever Tuesday Morning Quarterback para a Página 2, Gregg Easterbrook é o autor do novo livro “Sonic Boom” e seis outros livros. Ele também é editor colaborador do The New Republic, The Atlantic Monthly e The Washington Monthly. Seu site pode ser encontrado aqui.

voltar à Página 2