Lei da evidência: uma visão geral de diferentes tipos de evidência

este artigo é escrito por Shriya Sehgal, um estudante do primeiro ano que busca BBA.LLB. da simbiose Law School, Noida. Este é um artigo exaustivo que trata dos vários tipos de evidências e inclui leis de casos importantes.

de acordo com a Seção 3 da Lei de evidências indianas,1872 evidências significam e incluem evidências orais e documentais. Aqui, a evidência oral refere-se a todas as declarações que o Tribunal permite que sejam feitas perante ele pela testemunha e tais evidências devem estar relacionadas à questão do fato sob inquérito. Considerando que, provas documentais ou escritas referem-se a todos os registros eletrônicos apresentados perante o tribunal. Esta definição é considerada uma definição restrita, pois não inclui coisas materiais, como uma arma; processos de identificação; resultados de inquérito local; declarações feitas em tribunal; etc.

tipos de evidência

a evidência direta é considerada como evidência imperativa para decidir o assunto na questão. Isso prova ou refuta diretamente o fato. Em tais evidências, um fato específico é estabelecido diretamente sem fornecer uma razão para se conectar ao fato. Dificilmente se precisa apontar a ilustração fornecida, pois a evidência da testemunha no tribunal é evidência direta em oposição a um testemunho de um fato que sugere culpa.

essa evidência é evidência real, tangível ou clara de um fato que não requer pensamento ou consideração para provar sua existência. No entanto, confiar na evidência completamente sem qualquer raciocínio para provar sua existência também pode ser considerado uma desvantagem. Por exemplo, um pode ser processado por perjúrio.

evidências circunstanciais

evidências circunstanciais ou indiretas referem-se a evidências que comprovam os fatos em questão fornecendo outros fatos, isto é, Fatos indiretos e, em seguida, provando sua relevância. Uma conclusão satisfatória pode ser tirada de tais evidências relacionando uma série de outros fatos aos fatos em questão. Tais fatos indiretos devem ter sido associados aos fatos em questão e ter uma relação de causa e efeito.

Sob O Indian Evidence Act, ” evidência circunstancial “é coberto sob a expressão”fatos relevantes”. Aqui, “fatos relevantes” precisam ser provados por evidências diretas que incluem evidências orais ou documentais.

Hanumant v. O estado de Madhya Pradesh

neste caso, o primeiro recorrente ocupou o cargo de Comissário de impostos especiais de consumo, enquanto o segundo recorrente ocupou o cargo de engenheiro químico. Ambos foram condenados e condenados pelo crime de conspiração criminosa, abetment e falsificação. Não havia evidências diretas para apoiá-los, portanto, evidências circunstanciais foram usadas.

afirmou-se que, ao lidar com evidências circunstanciais, há sempre a possibilidade de que a suspeita possa substituir a prova legal. Nos casos em que a evidência é de natureza circunstancial, essa evidência deve ser completamente estabelecida e deve ser consistente com a teoria da culpa do acusado.Assim, a Suprema Corte da Índia absolveu os recorrentes, pois as evidências produzidas eram insuficientes para provar a culpa do acusado além de qualquer dúvida razoável.

Ashok Kumar, v. O Estado De Madhya Pradesh

neste caso, é feito um apelo contra a constatação de que o acusado como culpado do assassinato de sua esposa. No entanto, foi argumentado pelos recorrentes que toda a acusação foi baseada na alegação de evidências circunstanciais e não havia testemunha ocular. Foi realizada, neste caso, que as provas circunstanciais que devem satisfazer os seguintes factos:

• As circunstâncias de que uma inferência de culpa é procurado para ser desenhada deve ser firmemente estabelecido;
• A circunstância deve ser de tendência definitiva e, sem dúvida, apontam para a culpabilidade do acusado;
• A circunstância deve ser incapaz de explicação de qualquer teoria razoável que salva o acusado da culpa.

assim, o recurso foi bem sucedido e os acusados-recorrentes foram acusados da acusação. Eles receberam o benefício da dúvida, pois as evidências circunstanciais não podiam cumprir as condições acima mencionadas.

evidências analógicas

evidências analógicas são evidências subutilizadas e geralmente entram em cena no momento final. Ele salva o dia em que não se tem estatísticas para se referir ou qualquer outro assunto para citar.

evidências anedóticas

evidências anedóticas referem-se a evidências baseadas na observação do mundo por uma pessoa. Observações pessoais também podem ser úteis para introduzir e construir um tópico. Tais observações devem ser apoiadas com evidências estatísticas para garantir a validação de tal observação.

é outro tipo subutilizado de evidência, que geralmente é considerado indigno de confiança e sem sentido. No entanto, pode ser benéfico para refutar generalizações, apresentando um exemplo apropriado para contradizer uma reivindicação. O mesmo também pode ser usado para apoiar reivindicações.

evidência de caráter

a evidência de caráter é um tipo importante de evidência para determinar a culpa de uma pessoa. Esta prática está sendo usada desde tempos imemoriais. O caráter de uma pessoa é uma qualidade geral que é o resumo de suas ações passadas, sejam boas ou ruins. O mesmo é considerado vago e subjetivo. Por exemplo, uma pessoa com “bom caráter” pode ser considerada uma pessoa confiável e decente, no entanto, não há qualquer medida universal para o mesmo. Além disso, não é impossível para tal pessoa cometer um crime hediondo. Às vezes, a evidência material é coberta pela evidência de caráter. Tais evidências podem ser provadas onde é uma questão imperativa em uma disputa, como difamação.

há diferença mínima entre caráter e hábitos. O hábito é consistente e específico. O caráter refere-se à personalidade ou traço de caráter de uma pessoa, enquanto o hábito é o que uma pessoa faz habitualmente ou regularmente. Não descreve uma personalidade ou traço de caráter da pessoa, mas algo que ela faz habitualmente, ou regularmente. Por exemplo, se a pessoa visitou um café específico todas as manhãs durante anos, esse fato pode ser usado como prova de que ele provavelmente estava no café quando foi roubado pela manhã. Às vezes é difícil fazer uma distinção entre os dois, pois eles podem ser usados de forma intercambiável.

essas evidências não podem ser usadas para provar que a pessoa agiu de acordo com um traço de caráter específico em uma ocasião específica em um processo civil, bem como em um processo criminal.

evidência demonstrativa

evidência demonstrativa refere-se a evidência que é mostrada ao juiz (e em algum caso, júri também) em litígio. Esta evidência não é testemunho nem evidência substantiva. Geralmente, inclui gráficos, diagramas, demonstrações e ilustrações do testemunho de uma testemunha.

tais evidências não devem ser prejudiciais ou prejudiciais, mas devem ajudar a provar algo. Só é admissível quando reflete de forma justa e precisa o testemunho da testemunha. Testemunhas criam tais evidências no julgamento. O mesmo conjunto de evidências pode ser usado pelo Conselho oposto para provar posições contrárias.

Exemplos de evidências demonstrativas incluem:

• gráficos,
• prazos,
• modelos em escala,
• ampliações de fotos,
• mapas,
• diagramas de uma cena de crime,
• animação,
• o filme, ou vídeo,
• lista de verificação de exposições,
• exemplo de exposição de produto, ou
• qualquer coisa semelhante projetado para ajudar o juiz ou o júri entender melhor o caso.

evidências digitais/eletrônicas

originalmente, o tipo de evidência digital ou eletrônica não foi mencionado ou coberto pela definição de evidência. No entanto, a definição de evidência foi alterada pela Lei de Tecnologia da Informação de 2000 para incluir “registros eletrônicos” dentro do mesmo. Um registro eletrônico inclui registro gerado, dados gerados, a imagem armazenada, som armazenado ou qualquer informação recebida ou enviada em um formulário eletrônico.

tais evidências devem ser coletadas com meios razoáveis e menos censuráveis. A maneira da coleta depende de vários fatores, como:

• configuração do sistema encontrada, tipo de investigação
• e
• as evidências devem ser relevantes para apoiar a investigação.

o examinador deve estar ciente dos dados eletrônicos específicos necessários para a investigação. Ele / ela deve estar preparado para enfrentar os obstáculos que surgem durante a coleta de evidências eletrônicas.

um registro eletrônico significa dados, Registro, dados gerados, imagem armazenada, som armazenado ou qualquer informação recebida ou enviada em formato eletrônico.

Sivrajbhan v. Harchandgir

neste caso, foi declarado que a palavra de provas em conexão com a Lei inclui todos os acordos, exceto que provar ou refutar qualquer fato ou questão cuja veracidade é apresentado para a Investigação Judicial. Em outras palavras, quando as partes envolvidas não têm a oportunidade de interrogar as declarações para verificar a verdade, essa Declaração não equivale a evidências.

assim, a evidência eletrônica pode ser considerada como uma forma válida de evidência.

evidências documentais

‘documento’ é definido na Seção 3 da Lei de evidências da Índia. Evidência documental refere-se a qualquer assunto descrito ou expresso sobre qualquer substância por meio de letras, figuras ou marcas ou por mais de um meio que pode ser usado para registrar o assunto.

tais evidências são produzidas na forma de um documento para provar um fato contestado. Fundamentos ou assunto da evidência documental são os seguintes:

• como o conteúdo de um documento deve ser provado.
• como o documento deve ser provado ser genuíno.
• até que ponto e em que casos a evidência oral é excluída por evidência documental.

evidência Exculpatória

Exculpatória vem da palavra ‘exculpate’, que vem de duas palavras latinas ‘ex’ significado de e ‘culpa’ significado culpa.

a evidência Exculpatória refere-se à evidência que descarrega o réu e os ajuda a estabelecer sua inocência, provando-o inocente. Na realidade, o promotor, assim como o advogado de defesa, reúnem evidências para apresentar seu caso. O promotor precisa entregar as evidências ao advogado de defesa antes de usá-las para provar que o réu não é culpado. Caso ele não forneça o mesmo ao advogado de defesa, o caso pode ser demitido ou aposentado, provando assim o réu inocente. Em outras palavras, qualquer evidência favorável ao réu é considerada evidência de exculpação.

certas evidências podem confundir o promotor quando as evidências não excluem diretamente o réu. No entanto, qualquer evidência que aponte para a inocência do réu é considerada exculpatória. Por exemplo, evidências de DNA em uma faca em um caso de assassinato

evidências de DNA podem ser inculpatórias ou exculpatórias, dependendo dos resultados do teste.

evidências forenses

evidências forenses podem levar a pistas investigativas cruciais. Essas evidências ajudam a olhar e analisar coisas que não podem ser vistas a olho nu. Varia de acordo com o tipo de crime que se está investigando. Por exemplo, no caso de um roubo veicular, o DNA ou as impressões digitais podem ser rastreados. Aqui o DNA (ácido desoxirribonucleico) é o bloco fundador de todos os seres humanos. Os investigadores podem encontrar DNA preparatório em evidências biológicas encontradas na cena do crime.

a evidência forense pode ser dividida em duas categorias, isto é, evidência física e evidência biológica. Evidência física refere-se a matéria não viva ou inorgânica, como impressões digitais, impressões de calçados, impressões de pneus, fibras, vidro, drogas, balas, tintas, subprodutos de petróleo, etc. por outro lado, as evidências biológicas incluem sangue, cabelo, saliva, urina, etc. também inclui materiais botânicos, como plantas, madeira, pólen, casulos, etc.

evidências de boatos

evidências de boatos referem-se a evidências que a testemunha não viu nem ouviu pessoalmente. É apenas relatado pela testemunha e considerado uma evidência muito fraca. Em outras palavras, refere-se a algo que outros disseram ou ouviram. Não há padrões definidos para receber tais evidências, desde que tenha credibilidade razoável e Nexo. Na ausência de tal credibilidade e Nexo, é difícil e perigoso agir sobre tais evidências. Assim, tal evidência não pode ser usada se sua credibilidade não for assegurada e questionada.

tais evidências são frequentemente rejeitadas, pois são consideradas irrelevantes. Eles são inadmissíveis porque a testemunha não viu nem ouviu pessoalmente. A testemunha não percebeu a evidência através de seus sentidos, mas veio a saber sobre isso através da terceira pessoa.

Balram Prasad Aranha vs O Estado De Bihar, & Rup

neste caso, uma jovem mulher casada chamada Kiran Devi, filha do recorrente-reclamante, que é acusado de ter sido assassinado pelo demandado-acusado ou foram forçados a cometer suicídio por cair em um poço situado na parte traseira da casa do acusado. Foi dito que as informações obtidas de seus vizinhos eram completamente evidências de boatos, no entanto, os entrevistados foram condenados com base em evidências de boatos.

foi afirmado, neste caso, que o depoimento de uma declaração feita por uma testemunha, que não seja ele mesmo chamado como uma testemunha pode ou não pode ser boato, são as seguintes possíveis situações:

• Ele é boato e inadmissível quando o objeto da prova é estabelecer a verdade do que está contido na declaração. Não é boato e é admissível quando se propõe estabelecer pela evidência, não a verdade da declaração, mas o fato de que ela foi feita.

o fato de a declaração ter sido feita à parte de sua verdade é relevante ao considerar o estado mental e a conduta da testemunha ou de uma pessoa em cuja presença essas declarações foram feitas.

evidência física

evidência física refere-se a qualquer evidência encontrada na cena do crime. Inclui impressões digitais, marcas de corte, marcas de ferramentas, Impressões de mãos, pegadas, etc. De acordo com a Academia Americana de Ciências Forenses (AAFS), refere-se a qualquer coisa que precise de um microscópio para ver algo que não pode ser visto a olho nu.

o exame de tais evidências pode ser conduzido por vários métodos, como:

• fazendo impressões em gesso;
• levantando impressões digitais dos objetos encontrados;
• tirando imagens de marcas.

o exame de tais evidências é imperativo para a análise forense. Identificar as alterações é um dos principais propósitos desse exame.

posteriormente, essas evidências podem ser usadas para identificar e comparar a situação, como método ou técnica usada pelo réu para prejudicar o autor, tipo de método de fabricação usado para fabricar a arma do crime ou qualquer outra ferramenta. Com a ajuda de tecnologia avançada, o especialista também pode recuperar o texto danificado por acidente ou de propósito.

evidência Prima facie

evidência Prima facie refere-se à evidência cuja existência é questionável, mas ao mesmo tempo, estabelece um fato. A existência de tais evidências não pode ser questionada até que seja refutada. Também é chamado de evidência presuntiva, pois é suficiente levantar uma presunção da verdade de um fato até e a menos que seja argumentado e refutado.

tais evidências são suficientes para estabelecer um fato básico. Por exemplo, o desempenho das pessoas pode ser considerado discriminatório, se os brancos tiverem um desempenho melhor do que os negros.

evidências estatísticas

evidências estatísticas referem-se aos dados que as pessoas pesquisam ou investigam com o objetivo de provar um ponto específico. Essas evidências medem a força das evidências. Toda vez que se usa números para provar um ponto ou estabelecer um fato, ele tende a usar evidências estatísticas.

Exemplos de evidências estatísticas são:

• Restaurantes informando o fato de que eles servem a um milhão de pessoas por ano;
• Dois milhões de migrantes de ter atravessado as fronteiras em um ano específico;
• Sugar-free, gomas de mascar são recomendados por oito em cada dez dentistas.

evidências testemunhais

evidências testemunhais referem-se a evidências usadas para provar um ponto específico por testemunho aos tribunais. O testemunho pode ser falado ou declarações escritas formais.

em certos casos, a evidência testemunhal é inadmissível em um tribunal de Justiça. Os tribunais decidirão se essa evidência é ou não relevante para o caso com base em fatos e proficiência. Nos seguintes casos, as provas não será permitido:

• Se é enganosa e desperdiça o tempo do tribunal;
• Se ele é injusto e prejudicial;
• se Se trata de informações entre o advogado e o cliente;
• Se ele realmente não é fornecida por um perito.
  por exemplo, um médico é chamado para o testemunho, no entanto, uma enfermeira aparece como testemunha.

provas judiciais

provas judiciais referem-se a provas recebidas pelo tribunal que comprovam ou desvinculam os fatos. Tal evidência inclui:

• Confissões dos acusados em um tribunal de lei;
• Declaração de testemunhas em um tribunal de lei;
• prova Documental e os fatos apresentados para exame pelo tribunal.

provas não judiciais

provas não judiciais referem-se principalmente à Confissão feita pelo acusado fora do tribunal e na presença de qualquer pessoa. Se tal evidência for comprovada no Tribunal de justiça, ela assume a forma de evidência judicial.

evidência Primária

de acordo com a seção 62, a evidência primária é considerada a classe mais alta de evidência. Essa evidência é um documento original que precisa ser submetido ao tribunal para inspeção. Além disso, é admissível sem qualquer aviso prévio.

essas provas devem ser apresentadas perante o tribunal perante as provas secundárias. Além disso, as evidências secundárias podem ser apresentadas apenas na ausência de evidências primárias, explicando o motivo da ausência de tais evidências.

evidência Secundária

de acordo com a seção 63, a evidência secundária é considerada um tipo inferior de evidência. Isso implica que, mesmo depois de produzir evidências secundárias, é necessário produzir evidências primárias para preencher as lacunas. Tais evidências podem ser apresentadas na ausência da evidência primária, no entanto, a notificação do mesmo deve ser dada.No entanto, se a evidência secundária for aceita sem qualquer objeção dentro de um prazo razoável, as partes não têm o direito de argumentar que o ponto foi provado com a ajuda de evidência secundária e não evidência primária.

evidências reais

evidências reais também são conhecidas como evidências materiais. É uma evidência tangível que o tribunal pode examinar por si mesmo. É apresentado ao tribunal por inspeção de um objeto físico ou material. Tais evidências não são derivadas de um documento ou testemunha. No entanto, essas evidências precisam ser apoiadas por uma testemunha, de preferência uma testemunha especialista que possa explicar o significado das evidências.

evidência Real inclui:

• objeto Material (arma do crime, em um caso de assassinato);
• Fotografias (posição e o estado do falecido corpo, em um caso de assassinato);
• gravações de Vídeo;
• Fora do tribunal, inspeção;
• da Pessoa, o comportamento e a aparência.

evidências orais

evidências orais referem-se a evidências que se limitam às palavras faladas pela boca. É suficiente ser provado sem qualquer prova documental, desde que seja creditworthy. O Capítulo IV da Lei de evidências indianas de 1872 trata das disposições da evidência oral. Se uma declaração for contraditória à declaração anterior, a evidência oral pode ser considerada duvidosa.

certos tipos de contratos ou subvenções podem ser criados oralmente. Assim, eles não exigem nenhum documento, como:

• a vende seu gato por Rs. 1000 A B.
• a quer hipotecar o gato por Rs. 1000 A B.
• a paga Rs.1000 A B e toma de volta a posse do gato.

no entanto, existem muitos documentos que precisam ser necessariamente escritos e registrados. Além disso, a melhor evidência é aquela que é reduzida a documentos.

evidência científica/especialista/traço

a evidência científica é geralmente referida como evidência empírica. Essas evidências são coletadas de pesquisas científicas que exigem muito investimento de tempo e paciência por parte do pesquisador. Para ser reconhecida como evidência, essa pesquisa precisa ser feita e estabelecida de acordo com os padrões estabelecidos.

a pesquisa científica depende principalmente de dados e é responsabilidade dos pesquisadores garantir que esses dados sejam verdadeiros. Assim, a pesquisa só pode ser realizada de forma ética e segura se os dados forem coletados e analisados adequadamente.

por exemplo, se a pesquisa envolve o processo ambiental, o teste e o controle devem ser realizados em condições naturais. Se for praticamente impossível fazê-lo, estudos baseados em laboratório também podem ser usados.

a capacidade de admitir evidências científicas, no entanto, fica a critério do juiz presidente. O juiz pode considerar vários fatores, como:

• a validade da evidência;
• a credibilidade da ciência por trás dela;
• quão influente é a evidência durante o caso.

as evidências científicas são relevantes nos casos em que formas convencionais de crime assumiram proporções imensas.

evidências substantivas e corroborativas

na linguagem leiga, substantivo refere-se a algo considerável, isto é, ter uma base forte. Considerando que, corroborativo refere-se a algo que precisa ser mais considerável.

a evidência substantiva é a evidência com base na qual um fato é provado e que não requer corroboração. Por outro lado, evidências corroborativas são as evidências usadas para tornar as evidências substantivas mais concretas. Ambas as evidências são diretas ou circunstanciais ou ambas.

o significado da evidência corroborativa depende de evidências substantivas. Em outras palavras, a existência de evidências corroborativas depende de evidências substantivas.

Diferença entre diretos e provas circunstanciais

BASE	EVIDÊNCIA DIRETA	a EVIDÊNCIA CIRCUNSTANCIAL
ESTABELECIMENTO DE VERDADE	Ele estabelece uma verdade diretamente.	exige que um juiz ou júri estabeleça um fato indiretamente por meio de julgamento ou inferência.
ABSOLUTO	é absoluta evidência.	não é evidência absoluta.
VALOR PROBATÓRIO	Ele tem mais valor probatório de provas circunstanciais.	tem menos valor probatório do que evidência direta.
fiabilidade	é menos confiável do que evidências circunstanciais.	é mais confiável do que a evidência direta, pois é mais subjetivo.

Diferença entre o primário e o secundário provas

BASE	PRINCIPAL PROVA	EVIDÊNCIAS SECUNDÁRIAS
ESTADO INDIANO probatório, 1872	Seção 62 da Lei define principal evidência.	a seção 63 da lei define evidências secundárias.
ORIGINALIDADE	é um documento original que é apresentado antes de o tribunal de inspeção.	não é um documento original.
fonte	é a principal fonte de evidência.	não é a principal fonte de evidência, mas uma fonte alternativa.
REGRA GERAL	é a primeira evidência. Assim, é uma regra geral apresentar tais evidências.	não é a melhor evidência e é usado em circunstâncias excepcionais. Assim, não é uma regra geral apresentar tais evidências.
aviso	não é necessário aviso prévio para apresentar tais evidências.	é necessário aviso prévio para apresentar tais evidências.
ADMISSIBILIDADE	Ele próprio é admissível.	é admissível apenas na ausência de evidências primárias.

Diferença entre inculpatory e exculpatory provas

BASE	INCULPATORY PROVAS	EXCULPATORY PROVAS
FAVORÁVEIS	Ele é favorável ao réu em um processo criminal.	é favorável à acusação em um julgamento criminal.
REGRAS ESPECIAIS	não Existem regras específicas para essa prova.	existem regras especiais para tais evidências.
anulação do julgamento	não existe tal disposição para provas inculpatórias.	se tal evidência não for compartilhada com a defesa, o caso pode ser indeferido e uma anulação pode ser reivindicada.
EXEMPLO	Se um homem é esfaqueado até a morte por uma faca, a faca é encontrado em posse da falecida esposa, em seguida, que a faca vai ser considerados como inculpatory provas contra a mulher.	Se um homem é esfaqueado até a morte por uma faca e a evidência de DNA na faca links outro indivíduo, de um crime que, em seguida, será considerado como exculpatory provas contra a pessoa.

Diferença entre o judicial e o não judicial

BASE	JUDICIAL PROVAS	NÃO-JUDICIAIS de PROVAS
LOCALIZAÇÃO	Tal evidência é apresentada dentro de um tribunal de direito.	essas evidências são apresentadas fora de um tribunal.
PRODUZIDO ANTES	Tais provas produzidas perante o juiz ou júri, ou ambos.	tais evidências podem ser produzidas na frente de qualquer pessoa.
conversibilidade	essa evidência não é conversível.	tais evidências podem ser convertidas em evidências judiciais se forem comprovadas no Tribunal de Justiça.
EXEMPLO	a Confissão feita pelo acusado dentro do tribunal.	confissão feita pelo acusado fora do Tribunal.

Diferença entre o oral e prova documental

BASE	PROVAS ORAIS	PROVA DOCUMENTAL
ESTADO INDIANO probatório, 1872	Seção 59 e 60 da Lei lida com essas provas.	a seção 61 a 66 trata de tais evidências.
TIPO	refere-se à declaração dada por testemunhas em um tribunal de direito.	refere-se aos documentos apresentados em um tribunal.
DECLARAÇÃO	é uma declaração apresentados na forma oral.	é uma declaração enviada através de documentos.
RELEVANTE	Se uma declaração contradiz a afirmação anterior é considerada duvidosa.	se não for apoiado por evidências primárias ou secundárias, é considerado duvidoso.
meios	pode ser apresentado na forma de fala, voz ou símbolos para sua gravação.	pode ser apresentado na forma de palavras, sinais, figuras, letras e observações para sua gravação.

conclusão

a evidência é uma parte imperativa de todos os casos, seja um processo criminal ou um processo civil, pois valida um fato. Os fatos podem ser usados em evidência para decidir, bem como provar os fatos disputados. A evidência atribui peso aos fatos citados como evidência. Assim, vários tipos de evidências podem ser usados para provar e refutar fatos. Além disso, as evidências ajudam a reduzir o tempo dedicado a um caso específico. Assim, pode-se concluir que a evidência é para o comportamento judicial como o raciocínio para a lógica.

• https://www.lawnn.com/types-evidences-indian-evidence-act-1872/
• http://lawbaba.in/evidence-law/
• http://ijlljs.in/wp-content/uploads/2015/12/241.pdf
• http://tualatinworldhistory.weebly.com/uploads/5/7/2/8/5728202/types_of_evidence_handout_v.2.pdf
• http://mja.gov.in/Site/Upload/GR/EVIDENCE__K_D_PATIL_.PDF
• A matéria da Prova, Batuk Lal, Central de Lei da Agência

Estudantes de Lawsikho cursos produzem regularmente exercícios de escrita e de trabalho na prática de exercícios, como parte de seu curso e desenvolver-se na vida real competência prática.