NRS 205.220 – Nevada “Furto” Leis
Nevada lei define furto (também chamado de grand theft) como deliberadamente roubar a propriedade de alguém, avaliados em us $1.200 ou mais. Se o valor da propriedade roubada for inferior a US $1.200, 00, a ofensa seria o crime menor de “petit (petty) furto”.Roubar significa tomar propriedade que pertence a outra pessoa ou entidade, sem a permissão do legítimo proprietário. Comum furto casos envolvem os seguintes cenários:
- tirar o dinheiro ou os bens de uma loja (furto),
- usando um caixa eletrônico para retirar-se de outra pessoa, de dinheiro sem que a pessoa permissão,
- roubar móveis ou outros artigos a partir de um quarto de hotel, ou
- roubando de alguém animais de fazenda.1
há muitas maneiras pelas quais os promotores determinam se o valor da propriedade supostamente roubada equivale ou excede US $1.200. Eles podem olhar para
- etiquetas de preço,
- valor de mercado atual e / ou
- testemunho de especialistas.
no final, os tribunais geralmente atribuem à propriedade o valor razoável mais alto.2
penalidades
as penalidades por grande furto dependem do valor da propriedade que o réu foi acusado de tomar:
Valor da propriedade roubada | furto punição |
---|---|
$1,200 para menos de us $5.000 | categoria D crime
|
$5,000 para menos de us $25.000 | categoria C crime
|
us$25.000 para menos de us $100.000 | categoria B crime
|
$100,000 ou mais | categoria B crime
|
Porque violar NRS 205.220 é um crime, os réus que foram condenados por ele deve esperar pelo menos 5 anos após o caso extremidades para obter um certificado de registo criminal do selo.
Defesas
Possível furto estratégias de defesa que poderia obter encargos dispensada ou reduzida incluem mostrando que:
- O réu era proprietária do imóvel,
- O réu não teve a intenção de roubar,
- A propriedade valia menos do que us $1.200, e/ou
- Lei de aplicação da prova obtida com violação de Nevada busca e apreensão leis
desde que o promotor tem provas suficientes para provar a culpa além de uma dúvida razoável, acusações criminais não deve ser sustentado.
neste artigo, nossos advogados de defesa contra roubo de Las Vegas discutem:
- 1. O que é considerado roubo em Nevada?
- 2. Posso ir para a cadeia por furto em Nevada?
- 3. Qual é a sentença mínima para grand theft?
- 4. Que quantidade de roubo é um crime em Nevada?
- 5. A cobrança pode ser reduzida ou descartada?
- 6. Como faço para combater as cobranças do NRS 205.220?
- 7. Quando posso selar o caso?
- 8. Posso ser deportado?
- 9. Grande furto contra outros crimes de furto
- 10. Outros crimes de roubo de Nevada
- 11. Qual é a diferença entre Grand theft e grand larceny?
violar o NRS 205.220 é um crime em Nevada. Mas os advogados de defesa criminal de Las Vegas podem combater as acusações.
o que é considerado roubo de subvenção em Nevada?Grand theft em Nevada está roubando dinheiro ou propriedade avaliada em US $1.200 ou mais de propósito. Furto de US $1.200 ou mais de mercadorias é processado como grande roubo (formalmente chamado de “grande furto”).
posso ir para a cadeia por grande furto em Nevada?
a sentença por uma condenação por grande roubo depende do valor da propriedade supostamente roubada:3
2.1. Se o valor for de $1.200 a menos de $5.000
crime de categoria D:
- restituição dos itens supostamente roubados e
- um a quatro (1 – 4) anos de prisão e
- até $5.000 em multas (a critério do juiz)
2.2. Se o valor for de $5.000 a menos de $25.000
crime de categoria C:
- restituição dos itens supostamente roubados, e
- um a cinco (1 – 5) anos de prisão, e
- até us $10.000 em multas (para o juiz, a seu critério)
2.3. Se o valor é de r $25.000 para menos de us $100.000
Categoria B crime:
- restituição dos itens supostamente roubados, e
- um a dez (1 – 10) anos de prisão, e
- até us $10.000 em multas (para o juiz, a seu critério)
2.4. Se o valor for $100.000 ou mais
crime de categoria B:
- restituição dos itens supostamente roubados, e
- um a vinte (1 – 20) anos de prisão, e
- uma multa de até $15,000
Como um crime, que violem NRS 205.220 acarreta outras consequências a longo prazo: Uma convicção pode barrar o réu de possuir uma arma de fogo ou com direito de voto.4 também pode desqualificar o réu de oportunidades de emprego.
Qual é a sentença mínima para grand theft?
desde Grand theft é um crime em Nevada, a pena mínima é de um ano de prisão estadual. Mas pode ser possível obter liberdade condicional em vez de prisão.
que quantidade de roubo é um crime em Nevada?
tomar indevidamente dinheiro ou propriedade no valor de US $1.200 ou mais é processado em Nevada como um crime – formalmente chamado de “grande furto.”
a cobrança pode ser reduzida ou descartada?
dependendo das circunstâncias do caso, o promotor pode estar disposto a diminuir uma acusação de grande roubo para furto mesquinho ou possivelmente demitir a acusação. Os réus sem antecedentes criminais e que pagam a restituição integral têm a melhor chance de obter as acusações finalmente retiradas ou diminuídas para uma contravenção.
Como faço para combater as cobranças do NRS 205.220?
uma amostra das estratégias de defesa em casos de Grand theft Nevada incluem demonstrar que:
- O réu detinha a propriedade,
- O réu não dispunham de qualquer intenção de roubar,
- A propriedade valia menos do que us $1.200, e/ou
- A busca policial foi ilegal,
Observe que não é uma defesa para o roubo de cargas que o suspeito foi pego antes que ele/ela poderia deixar o local com a propriedade.
6.1. A propriedade pertencia ao réu
é impossível para as pessoas roubarem a propriedade que lhes pertence. Às vezes, as questões de propriedade tornam-se complicadas quando mais de uma pessoa possui um item específico ou se uma pessoa usa aliases. O advogado de defesa criminal Mesquite Neil Shouse dá um exemplo:
exemplo: vizinhos Hal e Henry co-possuem um cortador de grama que eles compartilham. Eventualmente, eles têm um desentendimento e param de falar. Um dia, Hal leva o cortador de grama da garagem de Henry para usá-lo no gramado de Hal. Irritado, Henry chama a polícia para prendê-lo por grande furto. Mas desde que Hal Co-possuía o cortador de grama, o mais hal pode ser citado é invadir a propriedade de Hal.
desde que o promotor não possa provar que o réu não possui a propriedade em questão, as acusações de grande furto devem ser retiradas.
6.2. O réu não tinha intenção de roubar
erroneamente tomar a propriedade de outra pessoa não é crime. O advogado de defesa criminal de Henderson, Michael Becker, ilustra como isso pode acontecer:
exemplo: depois de voar para Las Vegas, Jeb distraidamente pega a mala errada do carrossel e tenta sair do Aeroporto McCarran. O passageiro que possui a mala alerta a polícia, que detém Jeb na linha de táxi.
o dono da mala está furioso e insiste que a polícia prenda Jeb por roubar. Mas Jeb explica como sua bagagem parece quase idêntica à mala que ele levou por acidente. Quando os policiais percebem que Bill simplesmente cometeu um erro e não tinha intenção de roubar a mala, os policiais o deixaram ir sem ser preso.5
como a intenção não é algo visível ou concreto, os tribunais confiam em evidências circunstanciais para determinar se uma pessoa tinha a intenção de roubar. Isso inclui tudo, desde o comportamento do réu e relatos de testemunhas oculares até relatórios policiais e Vídeo de vigilância.
uma condenação por furto de Nevada pode ser selada cinco anos após o encerramento do caso.
6.3. A propriedade valia menos de $1.200
às vezes, os réus são injustamente acusados de grande roubo em vez de petit larceny. Advogado de defesa criminal de Boulder City Neil Shouse dá um exemplo:
exemplo: A Polícia Metropolitana de Las Vegas prendeu Betsy por roubar o colar de prata de seu colega de trabalho Jan. Jan disse aos promotores que o colar é uma herança inestimável no valor de milhares de dólares, então Betsy é acusada de violar o NRS 205.220.
o advogado de Betsy obtém a permissão do tribunal para que o colar seja avaliado de forma independente. Os avaliadores o valorizam em apenas US $300. Além disso, colares semelhantes no mercado vendem por cerca de US $300. O tribunal então concede a moção do advogado de Betsy para rejeitar o caso, e o promotor, em vez disso, cobra Betsy apenas com petit larceny.
no exemplo acima, não faz diferença que o colar tenha sido inestimável para Janeiro. Conforme discutido na seção Um acima, os tribunais olham para o valor justo de mercado ao determinar o valor da propriedade roubada.
6.4. A polícia realizou uma busca ilegal
a Quarta Emenda protege contra buscas e apreensões irracionais. Na realidade, a polícia nem sempre segue as regras quando busca evidências. Às vezes, eles negligenciam obter um mandado quando um é necessário. Ou o mandado que recebem pode ser inválido.Sempre que a polícia encontrar evidências por meio de uma busca ilegal, o advogado do réu pode fazer uma moção para suprimir as evidências. Se o tribunal conceder a moção, o promotor pode ficar com um caso muito fraco para continuar processando.6
Em qualquer caso de furto, um experiente advogado de defesa vai reunir todas as provas disponíveis, revisão de estatutos relevantes e a mais recente jurisprudência, arquivo os documentos necessários e movimentos com o tribunal e elaborar a estratégia mais eficaz, protegendo o réu direitos constitucionais.
o objetivo final é fazer todo o possível em um esforço para obter as acusações retiradas, negociar um acordo judicial favorável, ou litigar o caso até que o julgamento termine com uma absolvição.
Quando posso selar o caso?
há um tempo de espera de cinco (5) anos após o encerramento do caso antes que um réu possa buscar um selo recorde para uma condenação por grande roubo.7
observe que o período de espera reduz drasticamente se a carga for reduzida ou descartada:
resultados Potenciais de um furto, caso em Nevada | tempo de Espera do registo criminal do selo |
---|---|
Demissão ou absolvição (sem convicção) | Não esperar-time8 |
a Redução de um delito (como o furto) | de 1 ano, após o caso fecha |
Redução a um delito grave (como a posse de roubo ferramentas) | 2 anos após o caso fecha |
veredicto de Culpado ou declaração de culpa para o furto (sem a redução ou dispensa) | 5 anos após o caso fechos9 |
os empregadores são muito mais propensos a repassar candidatos a emprego com crimes de roubo em suas verificações de antecedentes do que aqueles com registros limpos. Portanto, qualquer pessoa com antecedentes criminais é incentivada a explorar a obtenção de um selo assim que estiver disponível para melhorar suas perspectivas de emprego.
posso ser deportado?
o furto não se enquadra em uma, mas em duas classes de ofensas deportáveis:
- crimes envolvendo torpeza moral,10 e
- qualicados (se o réu foi condenado a um (1) ano ou mais de prisão)11
Portanto, os imigrantes presos por grand theft devem buscar aconselhamento jurídico imediatamente para tentar obter a carga demitidos ou alterado para um não-removível ofensa. Saiba mais sobre a defesa criminal de imigrantes em Nevada.
furto em relação a outros delitos de furto
Nevada roubo de ofensa | Diferença do crime de furto |
furto (NRS 205.240) | A única diferença entre furto e petty (petit) furto é o valor do suposto bens roubados. Roubar itens no valor de menos de US $1.200 é furto mesquinho, o que é sempre uma contravenção. |
grande furto de um veículo a motor(NRS 205.228) | como parece, este crime se aplica a roubos de automóveis. É sempre processado como um crime, independentemente do valor do carro. |
grande furto de uma arma de fogo (NRS 205.226) | como parece, este crime se aplica ao roubo de armas. É sempre processado como um crime, independentemente do valor da arma. |
Roubo (NRS 205.060) | o Roubo é o ato de entrar em qualquer prédio, veículo, ou estrutura, com a intenção de cometer certos crimes…como furto…enquanto dentro.
em contraste, grande furto não se limita a dentro de casa. E as pessoas podem ser condenadas por violar o NRS 205.220 mesmo que não formem intenção de roubar até que estejam dentro. |
furto de uma pessoa (pick-pocketing) (NRS 205.270) | como parece, esse crime se aplica ao roubo de dinheiro ou itens da pessoa de outra pessoa sem força ou ameaças. As vítimas geralmente não sabem que estão sendo roubadas até depois que isso acontece.
se a propriedade não estiver ligada ou sendo transportada por uma pessoa, roubar a propriedade é um grande furto. |
Outros Nevada crimes de roubo
Nevada roubo de ofensa | Definição |
---|---|
Roubo (NRS 200.380) | Usando de força física ou ameaças verbais para roubar a propriedade de alguém se qualifica como roubo. |
a Posse de propriedade roubada (NRS 200.275) | Conscientemente posse de propriedade roubada é tão ilegal quanto conscientemente roubar de outro imóvel. |
posse de bens perdidos (NRS 205.0832 (d)) | os localizadores não podem ser Guardiões, A menos que os localizadores tomem medidas razoáveis para procurar o proprietário da propriedade perdida. |
desfalque(NRS 205.300) | pessoas confiadas à propriedade de outra pessoa que não a devolvem enfrentam acusações de desfalque. Não devolver um carro alugado é um exemplo. |
roubo de Isca-bolsa (NRS 205.0832(d)) | em Las Vegas, a polícia que procura ladrões rotineiramente planta Bolsas e carteiras “perdidas” em áreas públicas, como cassinos. |
Qual é a diferença entre Grand theft e grand larceny?Grand theft e Grand larceny significam a mesma coisa em Nevada – roubar US $1.200 ou mais em dinheiro ou propriedade.
ligue para nosso escritório de advocacia DUI e criminal para aconselhamento jurídico. Nossos advogados de defesa criminal oferecem consultas gratuitas em Las Vegas, North Las Vegas, Reno e em todo o estado de Nevada.
ligue para nosso escritório de advocacia DUI e criminal para aconselhamento jurídico. Nossos advogados de defesa criminal oferecem consultas gratuitas em Las Vegas, North Las Vegas, Reno e em todo o estado de Nevada.
¿Habla español? Visita nuestra página web en español sobre las leyes de Nevada gran hurto.
preso na Califórnia? Acesse nossa página da Web sobre a Lei de grand theft da Califórnia.
preso no Colorado? Acesse nossa página da Web sobre as leis de roubo de crimes do Colorado.
Referências Legais
- Nevada Estatuto Revisto 205.220. Salvo disposição em contrário nas NRS 205.226 e 205.228, uma pessoa comete grande furto se a pessoa:
1. Intencionalmente rouba, leva e leva embora, leva embora ou afasta:
(a) bens pessoais ou propriedade, com um valor de $1.200 ou mais, de propriedade de outra pessoa;
(b) roupa de Cama, mobiliário ou outros bens, com um valor de r $1.200 ou mais, que a pessoa, como um inquilino, é o uso de no, ou com o seu alojamento e que é de propriedade de outra pessoa; ou
(c) de imóveis, com um valor de r $1.200 ou mais, que a pessoa tenha convertido em propriedade pessoal, cortando-o a partir imóvel pertencente a outra pessoa.
2. Usa um cartão ou outro dispositivo para retirar ou transferir dinheiro automaticamente em uma instituição financeira para obter intencionalmente dinheiro ao qual a pessoa sabe que não tem direito.
3. Intencionalmente rouba, leva e leva para longe, leva longe, afasta ou atrai a distância:
(a) Um ou mais cabeças de gado de propriedade de outra pessoa; ou
(b) Um ou mais animais domésticos ou domesticados aves, com um valor agregado de us $1.200 ou mais, pertencente a outra pessoa.
4. Com a intenção de fraudar, roubar, apropriar ou impedir a identificação:
(a) marcas ou marcas, faz com que sejam marcadas ou marcadas, altera ou desfaça uma marca ou marca, ou faz com que sejam alteradas ou desfiguradas uma marca ou marca em um ou mais Cabeças de gado pertencentes a outra pessoa;
(b) Vende ou compra a ocultar ou carcaça de um ou mais cabeças de gado pertencente a outra pessoa que teve uma marca ou marca de cortar ou eliminados;
(c) Mata um ou mais cabeças de gado pertencente a outra pessoa, mas a executar em geral, seja ou não o gado é marcado, ou de marca; ou
(d) Mata um ou mais animais domésticos ou domesticados aves, com um valor agregado de us $1.200 ou mais pertencente a outra pessoa, mas a executar em geral, ou não os animais ou aves são marcados, ou de marca. - NRS 205.0834; Calbert v. State, (1983) 85 Nev. 635, 461 P.2d 408 (“os preços…eram evidências competentes do valor dos bens roubados para fins de estabelecimento de grande furto.”); Cleveland v. State, (1969) 85 Nev. 635, 461 P. 2D 408 (“o verdadeiro critério para o valor da propriedade tomada é o valor justo de mercado da propriedade no momento e no local em que foi roubada se houver tal mercado padrão…mas onde tal valor de Mercado Não pode ser razoavelmente determinado, outras evidências de valor podem ser recebidas, como custo de substituição ou preço de compra.”); Sheriff, Clark County V. Stevens, (1981) 97 Nev. 316, 630 P.2D 256 (“a ofensa de roubo é concluída quando a casa ou outro edifício é inserido com a intenção específica de cometer furto ou qualquer crime nele; ver NRS 205.060(1). Se o furto ou qualquer crime for posteriormente cometido, o perpetrador cometeu dois crimes e pode ser acusado de roubo, bem como furto ou crime.”); State V. Nelson, (1876)11 Nev. 334 (“a única coisa essencial em ambos os casos parece ser uma aversão que deve mostrar conclusivamente que a propriedade não pertence ao réu.”); Ponto v. Estado, (1986) 102 Nev. 143, 717 P.2d 38 (“Na ausência de qualquer intenção legislativa em contrário, nós da mesma forma recusar-se a atribuir ao Nevada Legislador a intenção de agravar a punição de furto, roubo ou apropriação indébita, permitindo convicções para o recebimento ou a posse de propriedade roubada contra aquele que assumiu a propriedade em primeira instância. “).
- NRS 205.222.
- ver NRS 179.285.
- ver, por exemplo, Estado V. Verde, (1921) 45 Nev. 297, 202 P. 368 (“t pode ser bastante disse ao estado que, antes de um réu que é carregada com o furto de propriedade, e em cuja posse ele é acusado de ter sido encontrado, pode ser condenado, três condições devem coexistir, a saber: (1) A posse deve ser real; (2) ele deve ser recente, após o furto; e (3) deve ser inexplicáveis; e, se o réu faz uma explicação de sua posse que é razoável e consistente com inocência, e satisfatório para o júri, nenhuma inferência de culpa pode ser traçada a partir de tal posse.”); Estado v. Mandich, (1898) 24 Nev. 336, 54 P. 516 (“nos processos por furto o fato de que a propriedade roubada é, recentemente após o roubo, encontrado na posse do réu, sempre pode ser dado em provas contra ele. A força da presunção que levanta contra o acusado depende de todas as circunstâncias que cercam o caso, e cabe ao júri determinar.”); Estado v. Clifford, (1879) 14 Nev. 72 (“Quando a propriedade recentemente roubado é encontrado na posse de uma pessoa acusada de roubo, o acusado é obrigado a explicar a posse, a fim de remover o seu efeito como uma circunstância indicativa de culpa…Mas se não há outras provas que tende a estabelecer a culpa do réu, e o júri está satisfeito que ele dá uma razoável conta de sua posse, da propriedade e, em seguida, seria seu dever de absolver.”).
- ver NRS 179.
- NRS 179.245.
- NRS 179.255.
- NRS 179.245.
- INA § 237(a) (2) (a).
- a § 101(a)(43)-(45).
Leave a Reply