O Raciocínio económico e Análise

1.3 o Raciocínio Económico e Análise

o raciocínio Econômico é bastante fácil de satirizar. Pode—se querer saber, por exemplo, qual o efeito de uma mudança de política—UM programa governamental para educar trabalhadores desempregados, um aumento nos gastos militares ou uma regulamentação ambiental aprimorada-será sobre as pessoas e sua capacidade de comprar os bens e serviços que desejam. Infelizmente, uma única mudança pode ter vários efeitos. Como um exemplo absurdo e torturado, a produção governamental de hélio para (supostamente) fins militares reduz o custo dos balões de aniversário das crianças, causando a substituição de chapéus de festa e palhaços contratados. A redução da demanda por palhaços reduz os salários dos palhaços e, portanto, reduz os custos de administrar um circo. Essa redução de custos aumenta o número de circos, forçando os zoológicos a reduzir as taxas de admissão para competir com os circos. Assim, se o governo parasse de subsidiar a fabricação de hélio, as taxas de admissão dos zoológicos provavelmente aumentariam, embora os zoológicos não usem hélio. Este exemplo é superficialmente razoável, embora os efeitos sejam minúsculos.

para entender todos os efeitos de uma mudança nas condições econômicas, é útil dividir os efeitos em pedaços. Assim, muitas vezes veremos os efeitos de uma mudança em relação a “outras coisas iguais”, Isto é, assumindo que nada mais mudou. Isso isola o efeito da mudança. Em alguns casos, no entanto, uma única mudança pode levar a vários efeitos; mesmo assim, ainda nos concentraremos em cada efeito individualmente. Uma maneira gobbledygook de dizer ” outras coisas iguais “é usar latim e dizer “ceteris paribuslatin frase que significa” outras coisas iguais.”.”Parte do seu trabalho como estudante é aprender jargão econômico, e isso é um exemplo. Felizmente, não há muito jargão.Vamos fazer uma série de suposições que você pode achar implausível. Nem todas as suposições que fazemos são necessárias para a análise, mas são usadas para simplificar as coisas. Alguns, no entanto, são necessários e, portanto, merecem uma explicação. Há uma suposição frequente na economia de que as pessoas de quem falaremos são extremamente egoístas em relação à maioria das pessoas que conhecemos. Modelamos as escolhas que as pessoas fazem, presumindo que elas selecionam apenas com base em seu próprio bem-estar. Essas pessoas—as pessoas nos modelos em oposição às pessoas reais-são conhecidas como “homo economicum modelo das escolhas que as pessoas fazem, presumindo que selecionam apenas com base em seu próprio bem-estar..”As pessoas reais são indubitavelmente mais altruístas do que o homo economicus, porque não poderiam ser menos: o homo economicus é inteiramente egoísta. (O termo técnico é auto-interessado comportamentoselfishness..) Isso não invalida necessariamente as conclusões tiradas da teoria, no entanto, por pelo menos quatro razões:

1. as pessoas costumam tomar decisões como famílias ou famílias, e não como indivíduos, e pode ser sensato considerar o agregado familiar como o “consumidor. Identificar as famílias como bastante egoístas é mais plausível talvez do que identificar indivíduos como egoístas.
2. economia é principalmente silenciosa sobre por que os consumidores querem as coisas. Você pode querer ganhar muito dinheiro para construir um hospital ou dotar uma biblioteca, o que seria altruísta. Tais motivos não são inconsistentes com o comportamento de interesse próprio.
3. espera-se que as corporações atendam seus acionistas maximizando o valor das ações, induzindo assim um comportamento de interesse próprio por parte da corporação. Mesmo que as corporações pudessem ignorar os interesses de seus acionistas, os mercados de capitais exigiriam que considerassem os interesses dos acionistas como condição necessária para a captação de recursos para operar e investir. Em outras palavras, as pessoas que escolhem investimentos para altos retornos forçarão as corporações a buscar um alto retorno.
4. existem consequências boas, bem como ruins, que se seguem de pessoas que agem em seu interesse próprio, e é importante para nós sabermos o que são.

assim, embora a teoria do comportamento de interesse próprio possa não ser universalmente descritiva, é, no entanto, um bom ponto de partida para a construção de uma estrutura para estudar a economia do comportamento humano.O comportamento de interesse próprio será frequentemente descrito como” comportamento maximizador”, onde os consumidores maximizam o valor que obtêm de suas compras e as empresas maximizam seus lucros. Uma objeção a essa metodologia econômica é que as pessoas raramente realizam os cálculos necessários para maximizar literalmente qualquer coisa. No entanto, isso não é uma falha fatal para a metodologia. As pessoas não fazem conscientemente os cálculos de física para jogar uma bola de beisebol ou enfiar uma agulha, mas de alguma forma realizam essas tarefas. Os economistas muitas vezes consideram que as pessoas agem “como se” maximizassem um objetivo, mesmo que nenhum cálculo explícito seja realizado. Algumas corporações de fato usam programas de computador elaborados para minimizar custos ou maximizar lucros, e o campo da pesquisa operacional cria e implementa tais programas de maximização. Assim, embora os indivíduos não calculem necessariamente as consequências de seu comportamento, algumas empresas o fazem.

um bom exemplo de raciocínio econômico é o custo afundado fallacyA tendência psicológica de investir mais uma vez que se fez um investimento significativo não recuperável, mesmo quando o investimento subsequente não é garantido.. Uma vez que se fez um investimento significativo não recuperável, há uma tendência psicológica de investir mais, mesmo quando o investimento subsequente não é garantido. A França e a Grã-Bretanha continuaram a investir no Concorde (uma aeronave supersônica que não está mais em produção) muito depois de perceberem que o projeto geraria pouco retorno. Se você assistir a um filme até o fim, mesmo depois de saber que cheira mal, você foi vítima da falácia do custo afundado. A falácia está tentando fazer um investimento que se tornou ruim, mesmo quando provavelmente não vai. A frase popular associada à falácia do custo afundado é “jogar dinheiro bom depois de ruim.”A falácia dos custos afundados surge devido a uma tendência psicológica de fazer um investimento valer a pena quando algo acontece para torná-lo obsoleto. É um erro em muitas circunstâncias.

Casinos muitas vezes exploram a falácia dos custos afundados. As pessoas que perdem dinheiro jogando esperam recuperar suas perdas jogando mais. O “investimento” afundado para ganhar dinheiro pode fazer com que os jogadores invistam ainda mais para reconquistar o que já foi perdido. Para a maioria dos jogos como craps, blackjack e bandidos de um braço, a casa ganha em média, de modo que o jogador médio (e até mesmo a máquina caça-níqueis ou craps mais habilidosa) perde em média. Assim, para a maioria, tentar recuperar as perdas é perder mais em média.

a forma como a economia atua é por uma proliferação de modelos matemáticos, e essa proliferação se reflete neste livro. Economistas raciocinam com modelos. Os modelos ajudam removendo detalhes estranhos de um problema ou problema, o que permite mais facilmente analisar o que resta. Em alguns casos, os modelos são relativamente simples, como oferta e demanda. Em outros casos, os modelos são mais complexos. Em todos os casos, os modelos são construídos para fornecer a análise mais simples possível que nos permite entender o problema em questão. O objetivo do modelo é iluminar as conexões entre as idéias. Uma implicação típica de um modelo é ” quando a Aumenta, B cai.”Esta” estatística comparativauma previsão que permite determinar como uma variável afeta outra, pelo menos na configuração descrita pelo modelo.”a previsão nos permite determinar como a afeta B, pelo menos na configuração descrita pelo modelo. O mundo real é tipicamente muito mais complexo do que os modelos que postulamos. Isso não invalida o modelo, mas, ao remover detalhes estranhos, O modelo é uma lente para focar nossa atenção em aspectos específicos do mundo real que desejamos entender.

um último aviso introdutório antes de começarmos. Uma paródia de economistas falando é adicionar a palavra marginaltermo que significa ” a derivada de.”antes de cada palavra. Marginal é apenas o jargão dos economistas para ” a derivada de. Por exemplo, o custo marginal é a derivada do custo; o valor marginal é a derivada do valor. Como a economia introdutória é geralmente ensinada a alunos que ainda não estudaram cálculo (ou não podem ser confiáveis para se lembrar disso), os economistas evitam usar derivativos e, em vez disso, referem-se ao valor da próxima unidade comprada ou ao custo da próxima unidade, em termos de valor ou custo marginal. Este livro usa “marginal” com frequência porque desejamos introduzir o jargão necessário aos alunos que desejam ler textos mais avançados ou ter aulas mais avançadas de economia. Para um estudante de economia não conhecer a palavra marginal seria semelhante a um estudante de física que não conhece a palavra massa. O livro minimiza o jargão sempre que possível, mas parte do trabalho de um aluno de princípios é aprender o jargão, e não há como contornar isso.