Page Tagging (cookies) vs. Log Analysis

existem diferentes maneiras de coletar dados sobre os visitantes do seu site. Uma maneira é analisar os arquivos de log que seu servidor web cria. A outra maneira é freqüentemente chamada de marcação de página. Isso envolve colocar tags javascript no código do seu site. Este javascript envia os dados de rastreamento de volta para alguma ferramenta de análise.

cada um tem pro e con’s, mas felizmente você pode usar os dois métodos combinados se estiver usando Logaholic.

mas primeiro, vamos dar uma olhada nas diferenças.

as diferenças

seu site está hospedado em um servidor da web que cria arquivos de log, eles armazenam com precisão qualquer tipo de movimento de Visitante em seu site. Este ‘Big Data’, é difícil de ler, complicado de transportar para um servidor central, e impossível de digerir em formato raw.

Logaholic pode ser configurado usando arquivos de log como fonte de dados principal para relatar o comportamento valioso do visitante em um formato compreensível. Em seguida, importa (esse processo é chamado de “Análise”) dados do visitante em um banco de dados local que armazena com precisão o histórico de tráfego nos visitantes de um Site.

a maioria dos outros programas de análise, como o Google analytics, usa um método diferente de coleta de dados (fonte): rastreamento baseado em Javascript (também marcação de página). Por meio de um trecho invisível de código java em uma página da web, o “rastreador Javascript” marca um visitante com um cookie e envia dados de volta para um servidor central.

Qual método é melhor para você é difícil de determinar sem saber sua situação. Ambos os métodos têm seus merritos, apesar do fato de ambos os métodos mostrarem números de tráfego diferentes significativos, não há um método bom ou ruim, na verdade eles se complementam.

você já deve saber que grande parte do tráfego do seu site vem de visitantes não humanos (bots). Isso pode ser mecanismos de pesquisa rastreando seu site, bots com intenções mais sombrias ou talvez um script de mailfunctioning em seu próprio site.

é bom monitorar todo o tráfego, as páginas devem ser rastreadas suficientemente pelos mecanismos de pesquisa ou, do ponto de vista da segurança, é bom saber se seu site não está sendo comprometido. O rastreamento baseado em Javascript depende do cliente quando este cliente não suporta java este método falha ao relatar nesse caso o tráfego é invisível. Os arquivos de Log do servidor web registram informações de tráfego humano e não humano.

o rastreamento de Javascript não é tão preciso quanto gostaríamos que fosse por causa de:

• visitantes que usam navegadores com Javascript desativado.
• visitantes que bloqueiam / excluem Cookies.
• Cookies que time-out.
• visitantes impacientes que clicam antes que a página marcada carregue completamente.
• bots acima mencionados, dos quais a maioria não suporta Javascript.

uma razão importante para usar logs do servidor da Web pode ser erros do site. Nada mais frustrante do que descobrir que os visitantes são perdidos por causa de links quebrados, páginas ausentes ou outros erros. Embora seja possível rastrear 404 páginas personalizadas, o rastreamento baseado em Javascript não é realmente adequado para relatórios de erros. Os analisadores de Log fornecem rastreamento de todos os erros do site (por exemplo, 301, 302, 305, etc.).

por outro lado, há também alguns dados que não podem ser gravados pelo Arquivo de log, coisas como resolução de tela, Tempo de carregamento e profundidade de rolagem do seu visitante. O rastreador Javascript tem uma vantagem aqui.

Logaholic suporta ambos os métodos de log Javascript e webserver. Ao simplesmente inserir uma tag especial em uma página da web, as informações já detalhadas do arquivo de log serão enriquecidas com dados que só podem ser obtidos por javascript. Chamamos essa capacidade de “modo híbrido”.

Logaholic fornece uma visão intransigente não dificultada por quaisquer limitações que uma solução SaaS exclusiva tenha ou que os interesses de veiculação de anúncios possam levar a favorecer o método não tão preciso. Nós simplesmente queremos que você use a melhor ferramenta para sua situação específica, não precisamos vender mais nada.

usando o Google Analytics para rastrear seus anúncios? Lê isto!

acima é destacado que ambos os métodos de coleta de dados convencionais relatarão diferenças significativas no tráfego do seu site. Obviamente, as taxas de conversão de publicidade também serão diferentes. A combinação dos resultados de ambos os métodos de coleta de dados levará a insights mais precisos, cruciais para manter o controle dos custos de compra de anúncios com base no desempenho. Não é uma sensação muito confortável ter que dar ao seu provedor de anúncios controle sobre seu cartão de crédito e saber que você não é capaz de verificar as cobranças de anúncios.

os logs do servidor web contêm todo o tráfego do site. Javatrackers não e pode perder muitos cliques (pagos). Fato conhecido; uma porcentagem de cliques em anúncios é “falsa” ou viola os Termos do seu provedor de Tráfego Pago e não deve ser cobrada. Consequentemente, cliques falsos estão sujeitos a’fraude de cliques’.

especialistas estimam que 15-20% de todo o tráfego pago (ppc) está em uma área cinzenta. Não ser capaz de conduzir perícia adequada com uma ferramenta confiável está custando ou vai custar. As cobranças de publicidade são impossíveis de verificar apenas com um rastreador java, você deve pelo menos usar uma ferramenta capaz de analisar os logs do servidor da web, o Logaholic suporta os dois métodos.