SC modifica psicológico incapacidade, motivos de nulidade do casamento

nota do Editor: Uma versão anterior desta história que se conta “anulação” em vez de “declaração de nulidade do casamento.”Isso foi corrigido.Em uma decisão histórica, a Suprema Corte modificou a interpretação da incapacidade psicológica como base para anular um casamento, com discussões sobre como isso facilitará os requisitos para acabar com uma das uniões mais protegidas nas Filipinas predominantemente Católicas.

“O Tribunal, no caso de Tan-Cidade v. Cidade, G. R. Nº 196359, por unanimidade modificado a interpretação dos requisitos da incapacidade psicológica como base para a declaração de nulidade de casamento, encontra-se no Artigo 36 do Código de Família,” o Supremo Tribunal federal, disse em uma declaração à imprensa na quarta-feira, 12 de Maio.A decisão foi promulgada durante a sessão en banc na terça-feira, 11 de Maio, e escrita pelo juiz associado Marvic Leonen, continuando sua série de decisões desafiando visões conservadoras sobre a família.Nos termos do artigo 36 do Código da família, um casamento é nulo e sem efeito se um cônjuge ” foi psicologicamente incapacitado para cumprir as obrigações conjugais essenciais do casamento…mesmo que tal incapacidade se manifeste somente após sua solenização.”

o caso de 1997, mais popularmente conhecido como doutrina Molina, estabeleceu requisitos rigorosos para isso – a incapacidade psicológica deve ser identificada clinicamente, comprovada “no momento da celebração” do casamento, e deve ser tão grave que as obrigações conjugais não serão cumpridas.

a nova decisão de Leonen dizia que ” a incapacidade psicológica não é um conceito médico, mas legal.Além disso, a decisão disse: “não precisa ser um transtorno mental ou de personalidade. Não precisa ser uma condição permanente e incurável. Portanto, o testemunho de psicólogo ou psiquiatra não é obrigatório em todos os casos. A totalidade das evidências deve mostrar evidências claras e convincentes para causar a declaração de nulidade do casamento.A nova decisão define a incapacidade psicológica como ” uma condição pessoal que impede o cônjuge de cumprir obrigações conjugais fundamentais apenas em relação a um parceiro específico que pode existir no momento do casamento, mas pode ter revelado através de comportamento subsequente às cerimônias.”

no Twitter, há discussões sobre como liberal a interpretação se tornaria, e quão frouxos os requisitos podem ser para passar um juiz. Alguns advogados se perguntaram se a Suprema Corte acabou de criar jurisprudência semelhante ao divórcio.Repórteres pediram ao escritório de informações públicas do SC uma cópia completa da decisão, mas eles ainda não a receberam.Um projeto de lei que busca legalizar o divórcio absoluto nas Filipinas prejudicou o Comitê de população e relações familiares da câmara em fevereiro de 2020. House Bill (HB) não. 100, ou a lei de divórcio absoluto proposta, é de autoria do advogado de longa data, Albay 1º representante Distrital Edcel Lagman.