tipos de delitos

a Lei de delitos é a base para muitas ações civis, incluindo casos de acidentes de carro, casos de responsabilidade por produtos, Casos de dispositivos farmacêuticos e médicos e muitos outros casos de ferimentos pessoais. Simplificando, os delitos são lesões pessoais causadas pela negligência, descuido ou ações irresponsáveis de outra pessoa ou entidade. Isso pode variar de uma enfermeira deixando uma esponja dentro de um paciente durante a cirurgia e uma infecção em desenvolvimento a empresas que ignoram os resultados do estudo clínico e comercializam um dispositivo médico defeituoso. Os delitos se enquadram em três categorias, que geralmente são incluídas como contagens contra um réu em uma reclamação ou petição – delitos intencionais, delitos negligentes e delitos de responsabilidade estrita, com todos os três tendo elementos diferentes que devem ser comprovados para que o litígio seja bem-sucedido. Por fim, as ações ilícitas têm duas partes – o autor, quem é a parte lesada, e o réu, o tortfeasor ou a parte que supostamente cometeu o ato que feriu o autor.

delitos intencionais

delitos intencionais dependem da alegação de que o tortfeasor cometeu um ato e sabia, ou deveria ter sabido, que o ato resultaria em lesão. Os delitos intencionais comuns incluem agressão, agressão, invasão e imposição intencional de sofrimento emocional. Por exemplo, as reivindicações de bateria devem mostrar que o réu cometeu intencionalmente contato não consensual com o autor causando danos. Embora diferentes estados tenham definições diferentes para o que constitui a bateria, esses três elementos devem ser atendidos para trazer uma ação para a bateria contra um tortfeasor.

delitos negligentes

delitos negligentes dependem da alegação de que um tortfeasor não se comportou com um nível de cuidado que uma pessoa razoável teria nas mesmas circunstâncias. Discriminado, os elementos de negligência são 1) Um Dever para o tortfeasor cuidar do autor, 2) uma violação deste dever, 3) lesão ao autor; e 4) violação deste dever causou a lesão do autor. Separados de delitos intencionais, delitos negligentes não requerem qualquer tipo de intenção. O mais importante em casos de negligência é provar que havia um dever para o tortfeasor cuidar do autor. Um exemplo fácil, que dá uma base lógica para aplicar a outros casos, é drivers. Todos os motoristas têm o dever de cuidar das pessoas ao seu redor e, se não se comportarem com um nível de cuidado de que uma pessoa razoável estaria ao volante, podem ser negligentes se causarem ferimentos a outro motorista, pedestre ou peça de propriedade. Por exemplo, se um motorista executa um sinal de parada e T-bones outro carro, o motorista foi negligente. O motorista tinha o dever de cuidar de outros motoristas, o motorista violou esse dever executando uma placa de parada, mesmo que não intencional, e feriu o outro motorista.

responsabilidade estrita delitos

responsabilidade estrita delitos responsabilizam os tortfeasors por lesões resultantes de suas ações ou produtos, sem prova de negligência ou intenção. Simplificando, mesmo que sejam seguidas as precauções e requisitos de segurança necessários, a participação em atividades, desenvolvimento de produtos ou comercialização e venda de produtos que sejam previsivelmente prejudiciais a alguém, coloca o fabricante, distribuidor ou Proprietário em risco de uma ação contra eles sob estrita responsabilidade se alguém for prejudicado. Para provar uma reivindicação de responsabilidade estrita, o autor deve mostrar que todos os elementos são atendidos, incluindo 1) uma atividade excessivamente perigosa, como o desenvolvimento de um produto defeituoso ou confinamento de animais perigosos em um zoológico, 2) uma lesão ao autor; e 3) evidências de que o ato excessivamente perigoso resultou na lesão do autor. Por exemplo, uma empresa de dispositivos médicos fabrica uma nova substituição conjunta de materiais que são conhecidos por criar produtos defeituosos. A Empresa completa testes clínicos padrão e comercializa o produto para venda. Verificou-se que os pacientes implantados com este produto sofrem lesões relacionadas ao produto e que testes adicionais da empresa teriam mostrado que este é um produto defeituoso, pois é excessivamente perigoso. Embora a empresa não tenha a intenção de fabricar um produto defeituoso e concluído com sucesso os testes clínicos exigidos pelo padrão do setor, o resultado final é um produto que causa danos e a empresa pode ser responsabilizada sob estrita responsabilidade.

na determinação do tipo adequado de delito para processar um caso sob, advogados especialistas no campo de lesões pessoais devem ser empregados. Os advogados de danos pessoais do Simon Law Firm, P. C. Estão preparados para revisar todos os fatos pertinentes do caso para determinar o ato ilícito adequado para pleitear ao apresentar um caso. Com mais de 20 anos de experiência com delitos intencionais, delitos negligentes e delitos de responsabilidade estrita, os advogados de danos pessoais do Simon Law Firm, P. C. estão prontos para investigar e litigar casos para levar justiça àqueles prejudicados por pessoas, entidades e empresas que desconsideram a lei.