¿Qué es un Enlace Antinatural? Una mirada en profundidad a las Directrices de calidad de Google

¿Sabes cómo reconocer un enlace no natural? A veces, los enlaces no naturales son fáciles de detectar. Pero, otras veces no lo son. En este artículo, analizaremos en profundidad la sección esquemas de enlaces de las Directrices de calidad de Google y discutiremos lo que dice este documento con respecto a los enlaces no naturales. A lo largo del camino, compartiré algunas de mis experiencias al tratar con sitios web a los que se les han dado multas por enlaces antinaturales.

Puede encontrar la parte de esquemas de enlaces de las Directrices de calidad de Google aquí. El artículo nos da una definición real de un enlace antinatural diciendo que “crear enlaces que no fueron colocados editorialmente o respaldados por el propietario del sitio en una página, también conocidos como enlaces antinaturales, puede considerarse una violación de nuestras pautas.”

La primera línea de este artículo hace una declaración audaz sobre lo que se considera un enlace antinatural:

” Cualquier enlace destinado a manipular el PageRank o la clasificación de un sitio en los resultados de búsqueda de Google puede considerarse parte de un esquema de enlaces y una violación de las Directrices para Webmasters de Google.”

¡En serio! Cualquier enlace que se cree con la intención de mejorar la clasificación de su sitio en el motor de búsqueda de Google se considera antinatural para Google. Para entender por qué este es el caso, veamos por qué los enlaces son importantes en primer lugar.

Si está interesado en cómo funciona Google, le recomendaría leer el libro de Steven Levy, En el Plex. En este libro, el autor describe cómo comenzó Google y por qué se destacó como un motor de búsqueda mucho mejor que otros existentes en ese momento. Los primeros motores de búsqueda como Alta Vista, Infoseek, Lycos y Excite usaban algo llamado algoritmos de “Recuperación de Información” para determinar en qué orden mostraban sus resultados de búsqueda. Usaron métricas como ver con qué frecuencia aparecía una palabra en una página y la presencia de meta palabras clave (¡por eso el relleno de palabras clave solía ser muy efectivo!) Pero, muy a menudo, estos primeros resultados de búsqueda eran muy inexactos. Un joven estudiante de informática llamado Larry Page descubrió una forma brillante de mejorar esta precisión mediante el uso de hipervínculos. La primera web consistía en un gran número de artículos académicos y a menudo citaban otros artículos en forma de hipervínculo. Larry se dio cuenta de que las páginas que se citaban con más frecuencia eran probablemente las páginas más importantes de la web. Desarrolló un sistema en el que la importancia de una página estaba determinada por la cantidad de páginas de alta calidad vinculadas a ella. Cada uno de estos enlaces actuó como un voto para el sitio. Un sitio con muchos votos, especialmente si esos votos provienen de páginas de confianza, se clasificaría bien en los resultados de los motores de búsqueda. Le puso su nombre a este sistema, llamándolo PageRank.

Mientras que el algoritmo de Google hoy en día es mucho más complicado que en sus primeros días, los enlaces siguen siendo un componente vital del algoritmo. Pero, ¿has notado que los enlaces no funcionan tan bien como solían hacerlo para mejorar la clasificación de tu sitio? Parece que Google está mejorando para determinar cuándo un enlace es un verdadero voto editorial para un sitio y cuándo es simplemente un enlace hecho por sí mismo. Mi creencia personal es que muchos enlaces hechos a sí mismos que solían ayudar a mejorar las clasificaciones ahora simplemente son ignorados por el algoritmo.

Volvamos a la primera línea de la sección esquemas de enlaces de las Directrices de calidad. Ahora podemos ver por qué cualquier enlace que se hizo con la intención de manipular el ranking de un sitio se consideraría antinatural. Se debe a que un enlace hecho a sí mismo no es un voto verdadero para su sitio y no debe contar para el PageRank de su sitio.

Las directrices de calidad ofrecen ejemplos más específicos de enlaces que podrían considerarse antinaturales:

Intercambiar Dinero por Enlaces o Publicaciones que contengan Enlaces

La mayoría de estos enlaces son ejemplos obvios de enlaces no naturales. Si me pongo en contacto con un webmaster y les ofrezco dinero a cambio de que coloquen un enlace en su sitio, entonces eso no es un voto verdadero para mi sitio. Pero algunos no son tan obvios. ¿Qué hay de obtener un enlace a cambio de una donación a una organización? La página que se muestra a la derecha es una en la que puede obtener un enlace en una página de PageRank alto pagando 5 5 para donar a un desarrollador de software. Es muy obvio que es un enlace de pago y antinatural. Pero, ¿qué pasa si tu empresa ha hecho una donación a tu equipo local de ligas menores y te han dado las gracias y vinculado al sitio web de tu empresa? Aquí es donde se convierte en una cuestión de motivo y también de escala. Si tienes un par de enlaces como este, probablemente estén bien. Pero, si empiezas a usarlo como una táctica de enlace, y donas a muchos lugares que se sabe que enlazan a sus patrocinadores, entonces puedes tener problemas. En este punto, no es probable que el algoritmo Penguin afecte enlaces como este. Pero, si alguna vez recibes una revisión manual de un miembro del equipo de webspam, un gran número de enlaces hechos por ti mismo como este podrían contribuir a una penalización de enlaces no naturales. (Si no estás seguro de las diferencias entre las caídas de clasificación algorítmicas y las penalizaciones manuales, es posible que quieras leer este artículo sobre la diferencia entre los Enlaces de Pingüino y los No naturales.)

Intercambiar Bienes o Servicios por Enlaces O Enviar a Alguien un Producto “Gratuito” a Cambio de Que Escriban sobre él e Incluyan un Enlace

Enviar un producto gratuito a un blogger y pedir una opinión es una técnica que muchas empresas han utilizado en el pasado para obtener un enlace. Esta es una parte difícil de las pautas de calidad para muchas personas, porque en realidad, si te envío un producto y escribes sobre él, ¿no respetas mi sitio web? ¿No debería contar ese enlace como un voto natural? Según Google, no es un enlace ganado de forma natural, ya que se obtuvo ofreciendo un incentivo. He visto algunos ejemplos de este tipo de esquema de enlaces que conducen a una penalización por enlaces no naturales.

En un ejemplo, una gran marca envió un producto gratuito a unas doscientas blogueras de mamás. Se animó a los bloggers a escribir sobre el producto y, en la mayoría de los casos, esto resultó en un enlace seguido que pasó por el pagerank. doscientas menciones contextuales de tu marca definitivamente marcarán una diferencia positiva en tus rankings. Pero, debido a que esos enlaces fueron incentivados, Google no los ve como naturales. Este sitio recibió una penalización de enlaces antinaturales y vino a mí para ayudarlos a eliminarlo. Comenzamos eliminando algunos enlaces obviamente spam de directorios de baja calidad y sitios de marcadores, pero la penalización no se levantó hasta que abordamos los enlaces de mommy blogger. Debo decir que muchos de los bloggers que me puse en contacto estaban furiosos con el hecho de que se pidió a eliminar o nofollow el enlace. Muchos afirmaron que no habían actuado ilegalmente y sentían que estábamos fuera de control para querer eliminar este tipo de enlace. Enlaces como este definitivamente no son ilegales. Pero, si quieres permanecer en los buenos libros de Google, entonces este tipo de enlace debe ser nofollowed para que no pase PageRank. Si este es un enlace que no querrías si no te siguieran, entonces sabes que la razón por la que se hizo el enlace en primer lugar fue para ganar más PageRank. Y, como se mencionó al principio de este artículo, los enlaces que se hacen a sí mismos con la intención de mejorar el PageRank de un sitio son antinaturales a los ojos de Google.

Intercambios de enlaces excesivos (“Enlace a mí y te enlazaré a ti”) o páginas asociadas exclusivamente para el enlace cruzado.

El texto sobre las páginas asociadas es algo que apareció en las Directrices de Calidad en octubre de 2012. Esta parte de las pautas de calidad también es difícil de interpretar. Digamos que soy un agente de bienes raíces y tengo una página de recursos en mi sitio donde recomiendo abogados de bienes raíces, inspectores de viviendas, agentes hipotecarios y similares. Y digamos que algunos de esos profesionales también me listan en su página de recursos. ¿Va en contra de las directrices de calidad? Probablemente no. Pero, digamos que veo que este tipo de enlace es relativamente fácil de obtener. Por lo tanto, decido agregar una sección de mi sitio que recomiende agentes de bienes raíces de todo el mundo y me comunico con cientos de agentes de bienes raíces para intercambiar enlaces. Los incluyo en mi página de recursos y también me incluyen en la de ellos. Y tal vez también comercie enlaces con tantos sitios como pueda que estén ligeramente relacionados con bienes raíces. Ahora parece un esquema de enlace.

La regla general que seguiría al crear una página de socio en mi sitio, y al obtener enlaces de las páginas de recursos de otros sitios, es solo buscar enlaces que hubiera deseado, incluso si los motores de búsqueda no existieran. Estoy de acuerdo con tener algunos enlaces recíprocos, siempre y cuando sean relevantes y siempre que sean enlaces que aún quisiera, incluso si no los siguieran.

Campañas de marketing de artículos a gran escala o de publicación de invitados con enlaces de texto de anclaje ricos en palabras clave

Esta línea se agregó recientemente a la sección esquemas de enlaces de las directrices de calidad. La versión anterior tenía la siguiente redacción:

” Enlaces que se insertan en artículos con poca coherencia, por ejemplo:

la mayoría de las personas duermen por la noche. puedes comprar mantas baratas en las tiendas. una manta te mantiene caliente por la noche. también puede comprar un calentador al por mayor. Produce más calor y puede apagarlo en verano cuando se va de vacaciones a Francia.”

Creo que la mayoría de nosotros estaría de acuerdo en que los enlaces como en el ejemplo anterior no son naturales. Sin embargo, un buen número de sitios en los que trabajo para eliminar penalizaciones de enlaces no naturales tienen muchos enlaces que provienen de artículos que no son tan obviamente spam. Si ha utilizado un gran número de sitios de marketing de artículos como fuentes de enlaces en el pasado, puede tener problemas con el algoritmo Penguin o con una penalización de enlaces no naturales si recibe una revisión manual. Pero, ¿se dio cuenta de que las directrices ni siquiera dicen, artículos de baja calidad? Incluso incluyen publicaciones de invitados. ¿Significa esto que todas las publicaciones de invitados están en contra de las pautas de calidad? Según Matt Cutts, jefe de webspam de Google, algunas publicaciones de invitados están bien:

“El desafío con el guest posting es que las personas tienen diferentes concepciones sobre lo que significa. Y para mucha gente, un post de invitado es algo en lo que un autor fantástico ha pensado profundamente, trabajado, pulido, trabajado mucho y luego publicado en un nombre de dominio de gran reputación.

Publicaciones como esa pueden ser una excelente manera de dar a conocer tu nombre, construir tu reputación, hacerte más conocido, potencialmente construir enlaces o tráfico o ayudar con tu SEO.

El problema es que si nos fijamos en el volumen general de publicaciones de invitados, vemos un gran número de personas que ofrecen blogs de invitados o artículos de blogs de invitados donde escriben el mismo artículo y producen múltiples copias del mismo y envían correos electrónicos de la nada, y crearán los mismos tipos de artículos de baja calidad que la gente solía poner en el directorio de artículos o en los sitios de bancos de artículos. Si las personas simplemente se alejan de hacer bancos de artículos o directorios de artículos o marketing de artículos para bloguear invitados y no aumentan sus umbrales de calidad para el contenido, entonces eso puede causar problemas. Por un lado, es una oportunidad. Por otro lado, no queremos que la gente piense que el guest blogging es la panacea que resolverá todos sus problemas.”

¿Esto significa que la publicación de invitados de alta calidad está bien? Las pautas de calidad no hacen distinción entre publicaciones de invitados de alta y baja calidad. Simplemente dicen que los enlaces creados por campañas de publicación de invitados a gran escala con texto de anclaje rico en palabras clave pueden considerarse antinaturales. Recientemente escribí sobre un sitio con el que consulté que creía que había sido penalizado por usar un gran número de publicaciones de invitados de alta calidad para obtener backlinks. Desde que escribió ese artículo, el sitio ha recibido un ejemplo de un enlace antinatural en su perfil de Google. Ese enlace era una copia raspada de un artículo muy informativo y detallado que fue escrito para una fuente confiable. El artículo enlazó a varios sitios útiles y también enlazó a su sitio con su marca como texto de anclaje y no como palabra clave. Esta fue una táctica que se utilizó a gran escala para crear enlaces a este sitio. Funcionó bien hasta que el sitio recibió una revisión manual acompañada de una penalización.

Entonces, ¿esto significa que no debes hacer ninguna publicación de invitados? ¿Captó la ironía del hecho de que enlacé a mi propio sitio cuando declaré que los enlaces de publicaciones de invitados podrían ser penalizados? Es muy poco probable que Google me penalice por hacerlo, ya que esta no es una táctica que haya utilizado a gran escala. Si usted consigue el artículo ocasional publicado en el sitio de otra persona y ese artículo es informativo y útil para el lector entonces usted no va a levantar probablemente la ira del equipo de webspam. Sin embargo, la pregunta obvia es ” ¿Cuánto es demasiado?”¿Cuándo considera Google la publicación de invitados una táctica de construcción de enlaces a gran escala? No se que nadie fuera de Google sepa la respuesta a esa pregunta.

Usar programas o servicios automatizados para crear enlaces a su sitio

Estos son ejemplos obvios de vínculos antinaturales. Estoy trabajando con un cliente en este momento que recibió una multa por enlaces antinaturales como resultado de gastar $10 en fiverr.com. Pagó dos conciertos separados donde alguien prometió construir cientos de enlaces a su sitio que contenían su palabra clave principal como texto de anclaje. La mayoría de estos conciertos de fiverr utilizarán software automatizado que encuentra sitios donde pueden crear enlaces haciendo cosas como enviar comentarios de spam o crear perfiles falsos en foros. Si ha creado enlaces con software automatizado, o si ha comprado cualquier tipo de paquetes como “100 envíos de directorio por $15”, entonces tiene enlaces antinaturales.

Anuncios de texto que pasan PageRank

Esto es muy similar a un enlace de pago. Si ha comprado publicidad en un sitio, para mantenerse dentro de las pautas de calidad que la publicidad necesita tener una etiqueta nofollow adjunta. Estoy perplejo en cuanto a por qué las directrices dicen específicamente anuncios de” Texto”. Me sorprendería que Google considerara un enlace seguido de un anuncio de imagen como un enlace natural. Si tienes ideas sobre esto, me encantaría escucharlas en los comentarios.

Anuncios publicitarios o publicidad nativa en los que se recibe un pago por artículos que incluyen enlaces que pasan por PageRank

Este es otro ejemplo de enlace de pago. De acuerdo con dictionary.com un anuncio publicitario es ” un anuncio de texto extendido de periódico o revista que promueve el producto o los servicios del anunciante o el punto de vista especial, pero se asemeja a un editorial en estilo y diseño.”Los enlaces publicitarios solían funcionar bien para ayudar a mejorar el ranking de un sitio. Muy a menudo, los enlaces publicitarios se colocan en sitios web de noticias de alto nivel de relaciones públicas a cambio de un pago. Si tienes enlaces como estos, entonces realmente deben ser nofolloweados o eliminados si quieres permanecer dentro de las Pautas de calidad de Google.

Enlaces con texto de anclaje optimizado en artículos o comunicados de prensa distribuidos en otros sitios.

Aquí está el ejemplo que Google da de este tipo de enlace antinatural:

“Hay muchos anillos de boda en el mercado. Si quieres tener una boda, tendrás que elegir el mejor anillo. También tendrá que comprar flores y un vestido de novia.”

Recientemente, Google ha declarado que los enlaces en los comunicados de prensa pueden ir en contra de las pautas de calidad. En este Hangout Central para Webmasters, John Mueller, empleado de Google, habla de comunicados de prensa:

En la marca de las 5: 40, dice que se tratan como anuncios y que no deben tener enlaces seguidos. Luego, en la marca de las 8:04, Barry Schwartz pide aclaraciones sobre lo que John dijo sobre los comunicados de prensa y John dice: “Es algo que hemos visto en los últimos años…Queremos dejar claro que, en esencia, vemos esto como un vínculo antinatural.”

Ahora, si su empresa ha utilizado comunicados de prensa en el pasado, mi opinión es que estos enlaces no causarán que su sitio incurra en una penalización siempre que haya vinculado a su sitio con su marca o su url y no con texto de anclaje rico en palabras clave.

Enlaces de sitios de directorio o marcadores de baja calidad

Muchos de estos enlaces son obviamente de baja calidad. He trabajado con sitios que tenían miles de enlaces de directorio y marcadores de horrible baja calidad. Estos enlaces, obviamente, solo se hicieron por la única razón de obtener un enlace.

Pero a veces es difícil decir dónde Google traza la línea entre directorios de baja calidad y de alta calidad. La mayoría de las personas que realizan auditorías de enlaces estarán de acuerdo en que un enlace en dmoz.org es un enlace ok porque el Odp es conocido como un directorio con altos estándares editoriales. Un enlace de directorio de Páginas Amarillas o un enlace de Oficina de Negocios Mejor probablemente también esté bien. Si mi periódico local tiene un directorio de negocios, ¿está bien? ¿Qué pasa si hay un directorio que está estrechamente relacionado con mi nicho? He visto a personas que sugieren que una lista de directorios es aceptable para Google siempre que el directorio tenga un proceso editorial (es decir, las presentaciones no se aprueban automáticamente y el directorio tiene su información de contacto completa publicada en el sitio). Pero, Google no nos dice exactamente qué hace que un directorio sea de baja o alta calidad. Cuando estoy tratando de decidir si Google podría considerar un directorio antinatural, me pregunto si este es un enlace que se habría hecho incluso si los motores de búsqueda no existieran. ¿Es probable que este enlace le traiga tráfico a su sitio? ¿Es este un enlace que las personas reales encontrarán útil? Si puedes decir honestamente que este es un enlace que no se hizo con la intención de aumentar tus relaciones públicas, probablemente sea un enlace correcto. Sin embargo, me parece que es muy difícil para la mayoría de los webmasters ser objetivos sobre estas decisiones. A menudo los veo haciendo racionalizaciones para enlaces antinaturales diciendo que el directorio tiene altas relaciones públicas y, por lo tanto, es de alta calidad o que el directorio no ha sido desindexado, por lo que Google debe pensar que está bien.

Enlaces incrustados en widgets que se distribuyen en varios sitios

Aquí está el ejemplo que Google da:

Visitantes de esta página: 1,472

seguro de automóvil

El ejemplo que Google da aquí es obviamente antinatural. Pero hay muchos ejemplos de enlaces incrustados en widgets que son discutibles. Google no deja claro en las directrices de calidad si algunos enlaces de widgets incrustados podrían considerarse naturales. ¿Qué pasa si he creado una calculadora de hipotecas y se la ofrezco a los agentes inmobiliarios y la incrustan junto con un enlace que dice: “Calculadora de hipotecas proporcionada por example.com Esto es lo que John Mueller dice en un hangout sobre los enlaces de widgets incrustables. Empieza a mirar a las 42:30:

Él dice, ” Si usted está proporcionando widgets realmente útiles y está enlazando a su sitio web de una manera que sea clara para el webmaster y tal vez de una manera que el webmaster pueda elegir si desea o no enlazar allí, entonces eso es algo que podría ser un gran servicio para esos webmasters y podría proporcionar valor en otros sitios web y esos webmasters pueden estar lo suficientemente felices como para decir, ‘Oh, este es un gran servicio. Quiero contarles a mis amigos sobre este gran servicio que están brindando.'”

Antes de que todo el mundo tome esta información y se agote para obtener un montón de enlaces de widgets, le aconsejaría precaución. He consultado con sitios con penalizaciones de enlaces antinaturales que creo que provienen del uso excesivo de texto de anclaje rico en palabras clave en widgets incrustables. Pero para confundir las cosas, hay sitios que usan palabras clave como texto de anclaje en sus widgets y se posicionan bastante bien con esta técnica. Si buscas “contador de calorías gratis “o” contador de visitas gratis”, los sitios que están bien posicionados lo están haciendo gracias al poder de los enlaces que contienen esas palabras clave en widgets incrustables. Mi instinto personal es que Google piensa que estos enlaces son aceptables porque en realidad están enlazando a un contador de calorías o un contador de visitas. Ahora, si esos mismos widgets se vincularan con las palabras clave, “mejor sitio para perder peso” o “Compañía SEO de Nueva York”, probablemente no les iría bien con una revisión manual de la cámara web.

Agregado: Justo después de escribir esto, Matt Cutts lanzó un video sobre el uso de enlaces en widgets:

Cuando salió este video, muchos informaron que Matt había lanzado un video que decía que los enlaces de widgets deben ser nofollow, sin embargo, si ves el video verás que Matt dijo que un nofollow puede ser una buena idea dependiendo de la escala de lo que estás haciendo.

Enlaces ampliamente distribuidos en los pies de página de varios sitios

Un buen ejemplo de esto es una empresa de diseño web que coloca “Seattle Web Design” como un enlace seguido en el pie de página de cada uno de los sitios de sus clientes. No hay nada inherentemente malo con los enlaces de pie de página. No es como si estuvieran en más riesgo de invocar una penalización como un enlace colocado en otro lugar de la página. Pero, si son enlaces hechos a sí mismos, entonces no son realmente un voto para su sitio, sino que deben considerarse un anuncio y Google dice que este tipo de enlace no debe seguirse. Google no está claro si es aceptable colocar un enlace seguido que contenga tu URL en los pies de página (por ejemplo, “Diseño web por www.examplewebdesign.com”) o si solo les preocupan los enlaces que contienen texto de anclaje. Sin embargo, echa un vistazo a lo que dice John Mueller en el 27:04 marca de este video:

Cuando se le preguntó si estaba bien o no tener un enlace de pie de página seguido para todo el sitio que contenga el nombre de la marca del diseño web como ancla, dijo: “Es algo en lo que realmente debería estar claro que el webmaster está enlazando a este sitio a propósito y no que es algo que se requiere. Una de las formas en que puedes adivinar eso es ver si puedes ver si este es un enlace que va directamente al dominio más o menos, o si tiene algún tipo de texto de anclaje rico en palabras clave que comienza a parecer realmente complicado. Así que si estás diciendo que este sitio fue diseñado por www.marketsharewebdesign.com o algo así, entonces es algo en lo que generalmente diríamos que está bien.”Luego retrocede un poco y dice que si quieres estar absolutamente seguro de que no estás rompiendo las pautas de calidad, puedes usar una etiqueta nofollow. También dice: “Si estás haciendo esto y este es esencialmente el ÚNICO tipo de enlace que tiene tu sitio web, entonces esto está empezando a verse un poco complicado desde nuestro punto de vista en el sentido de que podría parecer que estos enlaces son esencialmente un requisito de tener este sitio web hecho en lugar de algo que el webmaster está haciendo por su propia voluntad.”Dice que este tipo de enlace puede parecer un enlace a cambio de un producto (el sitio web) que no cumple con las pautas de calidad.

Cómo Google decide que está “claro que el webmaster está enlazando a este sitio a propósito” es un misterio para mí. Es posible que tengan en cuenta si cada enlace que apunta al sitio tiene exactamente el mismo texto circundante y texto de anclaje, o si el sitio también tiene otros tipos de enlaces ganados naturalmente. Me encantaría que dejaras tu opinión sobre los enlaces de pie de página en la sección de comentarios después de este artículo.

Comentarios en el foro con enlaces optimizados en la publicación o firma

Aquí está el ejemplo dado:

¡Gracias, es una gran información!
– Paul
paul’s pizza san diego pizza best pizza san diego

Estos enlaces suelen ser ejemplos bastante obvios de enlaces no naturales. Ahora, si has usado tu palabra clave como texto de anclaje para un enlace de firma de foro seguido en el pasado, no es probable que la policía de Google llame a tu puerta. Pero, si esta ha sido una táctica de vinculación que se utilizó a gran escala, entonces tiene motivos de preocupación.

Conclusiones

UF. Lo hicimos a través de la lista. Por lo general, cuando guío a alguien a través de las pautas de calidad, la pregunta obvia que se hace es: “Si todos estos enlaces son antinaturales, ¿qué tipo de enlaces puedo construir?”Si quieres permanecer completamente dentro de las directrices de Google, la respuesta a esta pregunta es enfocarte en hacer cosas que realmente generen enlaces en lugar de construirlos tú mismo. Sin embargo, no es una tarea fácil. En este momento, en algunos nichos, creo que es casi imposible competir sin hacer alguna forma de vinculación antinatural. Los sitios que se clasifican en verticales competitivas, a menudo son aquellos que están rompiendo las pautas de calidad, pero lo hacen de maneras que en este momento Google no puede detectar. Google lanzó recientemente una actualización que fue diseñada específicamente para reducir la efectividad de los enlaces no naturales en nichos de altos ingresos, como los préstamos de día de pago y la pornografía. Están trabajando continuamente para mejorar los algoritmos, específicamente el algoritmo Penguin con el objetivo de reducir por completo la efectividad de los enlaces hechos por ellos mismos. Atrás quedaron los días en los que puedes clasificar bien un sitio web creando un gran volumen de enlaces hechos por ti mismo. Creo que veremos cambios drásticos en nuestra industria en los próximos años. A medida que Google mejore aún más en la aplicación de las pautas de calidad, un SEO que tenga la inteligencia y el pensamiento creativo para poder encontrar formas de promover naturalmente un sitio web tendrá una gran demanda. Si tienes estas habilidades, definitivamente hay dinero que ganar.

¿Qué opinas? ¿Es posible mantenerse completamente dentro de las Directrices de calidad de Google y clasificar con éxito un sitio web? Me encantaría escuchar tus pensamientos.