Razonamiento y Análisis Económicos

1.3 Razonamiento y Análisis Económico

el razonamiento Económico es bastante fácil para satirizar. Uno podría querer saber, por ejemplo, cuál será el efecto de un cambio de política—un programa gubernamental para educar a los trabajadores desempleados, un aumento en el gasto militar o una regulación ambiental mejorada—sobre las personas y su capacidad para comprar los bienes y servicios que desean. Desafortunadamente, un solo cambio puede tener múltiples efectos. Como un ejemplo absurdo y torturado, la producción gubernamental de helio para (supuestamente) fines militares reduce el costo de los globos de cumpleaños para niños, causando la sustitución de sombreros de fiesta y payasos contratados. La reducción de la demanda de payasos reduce los salarios de los payasos y, por lo tanto, reduce los costos de dirigir un circo. Esta reducción de costos aumenta el número de circos, lo que obliga a los zoológicos a reducir las tarifas de admisión para competir con los circos. Por lo tanto, si el gobierno dejara de subvencionar la fabricación de helio, las tarifas de admisión de los zoológicos probablemente aumentarían, a pesar de que los zoológicos no usan helio. Este ejemplo es superficialmente razonable, aunque los efectos son minúsculos.

Para dar sentido a todos los efectos de un cambio en las condiciones económicas, es útil dividir los efectos en pedazos. Por lo tanto, a menudo veremos los efectos de un cambio en relación con “otras cosas iguales”, es decir, asumiendo que nada más ha cambiado. Esto aísla el efecto del cambio. En algunos casos, sin embargo, un solo cambio puede llevar a múltiples efectos; aún así, nos centraremos en cada efecto individualmente. Una forma de decir “otras cosas iguales” es usar latín y decir “ceteris paribusLatin frase que significa “otras cosas iguales”.”.”Parte de su trabajo como estudiante es aprender jerga económica, y ese es un ejemplo. Afortunadamente, no hay demasiada jerga.

Haremos una serie de suposiciones que puede encontrar inverosímiles. No todas las suposiciones que hacemos son necesarias para el análisis, sino que se utilizan para simplificar las cosas. Algunos, sin embargo, son necesarios y por lo tanto merecen una explicación. Hay una suposición frecuente en economía de que las personas de las que hablaremos son extremadamente egoístas en relación con la mayoría de las personas que conocemos. Modelamos las elecciones que hacen las personas, suponiendo que seleccionan sobre la base de su propio bienestar. Estas personas, las personas de los modelos en lugar de las personas reales, se conocen como “modelo homo economicusA de las elecciones que las personas hacen, presumiendo que seleccionan sobre la base de su propio bienestar..”La gente real es indudablemente más altruista que el homo economicus, porque no podría ser menos: el homo economicus es totalmente egoísta. (El término técnico es comportamiento interesado en sí mismo..) Eso no invalida necesariamente las conclusiones extraídas de la teoría, sin embargo, por al menos cuatro razones:

1. Las personas a menudo toman decisiones como familias o hogares en lugar de como individuos, y puede ser sensato considerar al hogar como el “consumidor”.”Identificar a los hogares como bastante egoístas es quizás más plausible que identificar a los individuos como egoístas.
2. La economía no dice por qué los consumidores quieren cosas. Es posible que desee ganar mucho dinero para construir un hospital o dotar a una biblioteca, lo que sería altruista. Tales motivos no son inconsistentes con el comportamiento interesado en sí mismo.
3. Se espera que las corporaciones sirvan a sus accionistas maximizando el valor de las acciones, induciendo así un comportamiento interesado por parte de la corporación. Incluso si las empresas pudieran ignorar los intereses de sus accionistas, los mercados de capitales les exigirían que consideraran los intereses de los accionistas como condición necesaria para recaudar fondos para operar e invertir. En otras palabras, las personas que eligen inversiones para obtener altos rendimientos obligarán a las corporaciones a buscar un alto rendimiento.
4. Hay consecuencias buenas, así como malas, que se derivan de las personas que actúan en su propio interés, y es importante para nosotros saber cuáles son.

Por lo tanto, mientras que la teoría del comportamiento interesado puede no ser universalmente descriptiva, es sin embargo un buen punto de partida para construir un marco para estudiar la economía del comportamiento humano.

El comportamiento interesado a menudo se describirá como” comportamiento de maximización”, en el que los consumidores maximizan el valor que obtienen de sus compras y las empresas maximizan sus ganancias. Una objeción a esta metodología económica es que la gente rara vez realiza los cálculos necesarios para maximizar literalmente cualquier cosa. Sin embargo, esa no es una falla fatal de la metodología. La gente no hace conscientemente los cálculos físicos para lanzar una pelota de béisbol o enhebrar una aguja, sin embargo, de alguna manera logran estas tareas. Los economistas a menudo consideran que las personas actúan” como si ” maximizaran un objetivo, aunque no se realice ningún cálculo explícito. De hecho, algunas corporaciones utilizan elaborados programas informáticos para minimizar los costos o maximizar las ganancias, y el campo de investigación de operaciones crea e implementa tales programas de maximización. Por lo tanto, mientras que los individuos no necesariamente calculan las consecuencias de su comportamiento, algunas empresas sí lo hacen.

Un buen ejemplo de razonamiento económico es la caída de costos hundidosa tendencia psicológica a invertir más una vez que se ha realizado una inversión significativa no recuperable, incluso cuando la inversión posterior no está justificada.. Una vez que se ha realizado una inversión significativa no recuperable, existe una tendencia psicológica a invertir más, incluso cuando la inversión posterior no está justificada. Francia y Gran Bretaña continuaron invirtiendo en el Concorde (un avión supersónico que ya no se producía) mucho después de darse cuenta de que el proyecto generaría poco retorno. Si ves una película hasta el final, incluso después de saber que apesta, has caído presa de la falacia del costo hundido. La falacia es intentar hacer que una inversión que ha salido mal resulte ser buena, incluso cuando probablemente no lo sea. La frase popular asociada con la falacia del costo hundido es “tirar el dinero bueno tras el malo.”La falacia de los costos hundidos surge debido a una tendencia psicológica a hacer que una inversión valga la pena cuando algo sucede y la vuelve obsoleta. Es un error en muchas circunstancias.

Los casinos a menudo explotan la falacia de los costos hundidos. Las personas que pierden dinero apostando esperan recuperar sus pérdidas apostando más. La “inversión” hundida para ganar dinero puede hacer que los jugadores inviertan aún más para recuperar lo que ya se ha perdido. Para la mayoría de los juegos como el juego de dados, el blackjack y los bandidos de un solo brazo, la casa gana en promedio, de modo que el jugador promedio (e incluso el jugador de tragamonedas o de dados más experto) pierde en promedio. Por lo tanto, para la mayoría, tratar de recuperar pérdidas es perder más en promedio.

La forma en que funciona la economía es por una proliferación de modelos matemáticos, y esta proliferación se refleja en este libro. Los economistas razonan con modelos. Los modelos ayudan al eliminar detalles extraños de un problema o problema, lo que permite analizar más fácilmente lo que queda. En algunos casos, los modelos son relativamente simples, como la oferta y la demanda. En otros casos, los modelos son más complejos. En todos los casos, los modelos están construidos para proporcionar el análisis más simple posible que nos permita comprender el problema en cuestión. El propósito del modelo es iluminar las conexiones entre ideas. Una implicación típica de un modelo es ” cuando A aumenta, B cae.”Esta” predicción estadística comparativa que permite determinar cómo una variable afecta a otra, al menos en el entorno descrito por el modelo.”la predicción nos permite determinar cómo afecta A B, al menos en el entorno descrito por el modelo. El mundo real es típicamente mucho más complejo que los modelos que postulamos. Eso no invalida el modelo, sino que al eliminar detalles extraños, el modelo es una lente para enfocar nuestra atención en aspectos específicos del mundo real que deseamos comprender.

Una última advertencia introductoria antes de empezar. Una parodia de economistas hablando es agregar la palabra marginalTerm que significa ” la derivada de.”antes de cada palabra. Marginal es la jerga de los economistas para ” la derivada de.”Por ejemplo, el costo marginal es el derivado del costo; el valor marginal es el derivado del valor. Debido a que la economía introductoria generalmente se enseña a estudiantes que aún no han estudiado cálculo (o no se puede confiar en que lo recuerden), los economistas evitan usar derivados y en su lugar se refieren al valor de la siguiente unidad comprada, o al costo de la siguiente unidad, en términos del valor o costo marginal. Este libro utiliza “marginal” con frecuencia porque queremos introducir la jerga necesaria a los estudiantes que desean leer textos más avanzados o tomar clases más avanzadas de economía. Para un estudiante de economía no conocer la palabra marginal sería similar a un estudiante de física que no conoce la palabra masa. El libro minimiza la jerga cuando es posible, pero parte del trabajo de un estudiante con principios es aprender la jerga, y no hay forma de evitar eso.