C-Band & Ku-Band comparație
C Band & Ku Band frecvențe prin satelit
mulți operatori de telefonie mobilă în zilele noastre sunt folosind foarte mici Aperture Terminal (VSAT) pentru a oferi o acoperire în zone îndepărtate & spori acoperirea lor de rețea. Tehnologia VSAT are nevoie de o frecvență pentru funcționare, ca orice altă tehnologie de comunicații mobile. Cele două benzi principale pentru comunicațiile VSAT sunt C-Band & Ku-Band. Întrebarea este care dintre ele este mai bună și când să le folosiți pe fiecare dintre ele? Aici veți găsi o comparație a benzii C Ku band.
C-Band & Ku-Band au pro lor & contra. Vom discuta avantajele și dezavantajele celor două benzi de frecvență aici pentru a oferi o idee clară despre utilizarea adecvată a fiecăruia.
banda C:
Uniunea Internațională a Telecomunicațiilor (UIT) este regulatorul de frecvență la nivel mondial. ITU a definit inițial banda C ca fiind prima bandă de satelit și frecvențele sale variază de la 4GHz la 8ghz. Această gamă de frecvențe este, de asemenea, utilizată pe scară largă de legăturile terestre de backhaul cu microunde în zilele noastre, mai ales că banda sub 6GHz este liberă de licență în multe țări din întreaga lume. Acest lucru a dus la o mare problemă de interferență între banda C & legături terestre de backhauling. Astfel, ITU a început să definească noi benzi de frecvență ca bandă Ku.
pe de altă parte, semnalele din banda C sunt mai puțin focalizate în comparație cu frecvențele satelitare mai mari, cum ar fi banda Ku. Acest lucru se datorează lungimii de undă mai lungi în banda C. Semnalele mai puțin concentrate înseamnă că aceste semnale sunt mai puțin afectate de ploaie (un fenomen cunoscut sub numele de estomparea ploii semnalelor prin satelit). Atenuarea semnalului de bandă C din cauza decolorării ploii variază de la 0,4 dB la 1 dB numai. Mai mult, aceste semnale mai puțin concentrate pot oferi o gamă mai largă de acoperire. Cu toate acestea , aceste semnale au nevoie de o dimensiune mai mare a antenei ( de exemplu, 2,4, 3 sau 3,7 metri în diametru), astfel încât să poată fi recepționate de la satelit. Astfel, banda C necesită echipamente mai scumpe în comparație cu banda Ku (mai multe cheltuieli de Capital “CAPEX”).
banda Ku:
spre deosebire de banda C, frecvențele benzii Ku sunt dedicate numai comunicațiilor prin satelit. Acest lucru rezolvă problema interferenței cu legăturile terestre de backhaul cu microunde. Mai mult, banda Ku se caracterizează prin semnalele sale de mare putere în comparație cu banda C. Astfel, vasele mai mici pot fi utilizate pentru a atinge aceeași distanță ca banda C, iar transmițătorul radio cu bandă KU necesită, de asemenea, mai puțină putere. În mod normal, antena de 0,9, 1,2 sau 1,8 metri este utilizată pentru aplicații cu bandă Ku. Acest lucru poate salva mare CAPEX și face Ku-band potrivit pentru rețele mici. Cu toate acestea, banda Ku este mai sensibilă la decolorarea ploii, iar atenuarea datorată precipitațiilor poate fi de până la 10 dB.
când se utilizează fiecare bandă C & bandă Ku:
bandă C :
- banda C este preferată în unele locații în care precipitațiile sunt grele, ca și situația din regiunile tropicale din Africa.
- din punct de vedere comercial, banda C este mai bună pentru aplicațiile prin satelit care necesită o lățime de bandă mai mare. Acest lucru se datorează faptului că taxele de licență pentru lățimea de bandă C sunt mai ieftine decât banda Ku ( cheltuieli operaționale mai mici “OPEX”)
Ku Band:
- banda Ku este preferată pentru cazurile în care există o zonă limitată pentru instalare, deoarece este necesară o dimensiune mai mică a vasului și este ușor de instalat.
- din punct de vedere comercial, banda Ku este mai bună pentru aplicațiile prin satelit care au nevoie de lățime de bandă mai mică, deoarece echipamentul este mai ieftin decât banda C.
rezumat:
ambele benzi c & Ku-band au utilizările lor în aplicații prin satelit. Ambele pot oferi QoS acceptate și viteza de comunicare. ITU a introdus, de asemenea, benzi de frecvență mai mari, cum ar fi banda Ka și banda X, care au redus sarcina pe banda C.
Leave a Reply