ce este exact o audiere preliminară?

dacă ați fost acuzat de o infracțiune în Pennsylvania, primul pas major în acest proces se numește o audiere preliminară. Toate cazurile(cu excepția infracțiunilor sumare)-indiferent dacă o persoană este acuzată de crimă de gradul întâi sau furt din magazine-încep cu ceea ce veți auzi adesea avocații denumiți “prelim.”Dar ce este? Cum funcționează? De ce este important?

înțelegerea scopului și a procedurii din jurul ședinței preliminare necesită o înțelegere a modului în care funcționează sistemul judiciar din majoritatea județelor din Pennsylvania. Curtea de judecată de jurisdicție generală din orice județ din Pennsylvania se numește Curtea motivelor comune. În contextul penal, numai instanța de motive comune poate auzi cazuri DUI, cazuri de droguri și orice alt caz clasificat mai mare decât un delict de gradul trei. (Puteți afla mai multe despre modul în care cazurile penale sunt “clasificate” în Pennsylvania aici). Există o singură instanță de motive comune în orice județ PA dat. Aici, în comitatul Centre, Pennsylvania, Curtea de Common Please este situat în orașul Bellefonte. Cu toate acestea, la fel ca în toate celelalte județe din Commonwealth, există mai multe instanțe minore numite magistrați de District și în județul Center. Aceste instanțe sunt răspândite în tot județul și acoperă fiecare o mică regiune geografică. În județul Center Există șase astfel de instanțe” districtuale”.

ori de câte ori este comisă o infracțiune, poliția depune o plângere la instanța districtuală care acoperă zona geografică în care a avut loc infracțiunea. Acest lucru începe cazul.

în marea majoritate a cauzelor penale, persoana acuzată de o infracțiune sau infracțiuni va primi o citație prin poștă pentru a se prezenta în fața instanței districtuale pentru o audiere preliminară. În anumite cazuri mai grave, o persoană poate fi arestată, încarcerată în locul cauțiunii și apoi transportată la audierea preliminară de către șerifii județeni. Cu toate acestea, în cea mai mare parte, o persoană va avea o întâlnire cu forțele de ordine-o oprire pe marginea drumului într-un caz de DUI, de exemplu-și apoi la câteva săptămâni după întâlnirea cu poliția, va primi o plângere prin poștă care îi va acuza de infracțiuni și le va cere să se prezinte pentru audierea preliminară.

care este funcția unei audieri preliminare? Le spun adesea clienților mei că audierea preliminară în fața unui judecător de district magistral acționează ca un “portar.”La prelim, sarcina instanței districtuale este de a stabili dacă dovezile prezentate în plângerea întocmită de ofițerul de poliție care vă acuză de o infracțiune (numită “affiant”) sunt suficiente pentru ca cazul să avanseze. Pentru a face această determinare, judecătorul districtual trebuie să decidă două lucruri specifice:

1. dacă probele prezentate în cadrul ședinței preliminare sunt suficiente pentru a forma o cauză probabilă pentru a crede că a fost comisă o infracțiune și;
2. dacă probele prezentate în cadrul ședinței preliminare sunt suficiente pentru a forma un motiv probabil pentru a crede că persoana acuzată a comis infracțiunea.

în toate cazurile penale, avocații din Commonwealth of Pennsylvania-de obicei un procuror asistent la biroul procurorului Județean-poartă “povara” de a demonstra că a fost comisă o infracțiune și că persoana acuzată a comis infracțiunea. Aceasta înseamnă că este de datoria lor să depună dovezi pentru a dovedi aceste două lucruri judecătorului de district. Din acest motiv, le spun adesea clienților mei că o audiere preliminară se poate simți foarte mult ca un proces. Dacă are loc o audiere (voi ajunge la asta puțin mai târziu), Procurorul asistent va chema martori pentru a depune dovezi. Martorii sunt jurați și mărturia este luată. Ai dreptul să te sfătuiești la o audiere preliminară și să-i pui pe avocatul tău să-i examineze pe acești martori. Pot exista, de asemenea, dovezi fizice prezentate la Preliminarii. Conform Legii Pennsylvania, aveți dreptul de a inspecta aceste dovezi fizice. De asemenea, aveți dreptul să apelați martori în numele dvs. și să depuneți mărturie în numele dvs. (deși, de regulă, inculpații nu depun niciodată mărturie la prelim). Instanța va audia argumentul după încheierea probelor înainte de a lua o hotărâre. Din toate aceste motive, o audiere preliminară se poate simți foarte mult ca un proces. Cu toate acestea, este foarte important să ne amintim că există unele diferențe majore.

în primul rând, și cel mai important, scopul unei audieri preliminare nu este de a determina vinovăția sau nevinovăția. Scopul, așa cum am spus mai devreme, este de a determina 1) dacă dovezile prezentate sunt sau nu suficiente pentru a arăta că a fost comisă o infracțiune și; 2) dacă dovezile prezentate sunt suficiente pentru a arăta că persoana acuzată mai probabil decât nu a comis infracțiunea. Acest lucru este cu mult diferit de standardul “îndoială rezonabilă” folosit pentru a determina vinovăția sau nevinovăția la proces. Scopul este doar de a arăta unui judecător de district Magistral că există suficiente dovezi pentru a susține fiecare dintre elementele infracțiunii acuzate și că cazul ar trebui să avanseze.

în al doilea rând, există reguli probatorii foarte relaxate la o audiere preliminară: “auzul” este permis să intre în probe. Commonwealth-ul poate introduce documente (cum ar fi rapoartele de autopsie) chiar dacă autorul raportului nu este disponibil pentru a depune mărturie. Este perfect acceptabil ca ofițerii de poliție să depună mărturie la ceea ce le-au spus martorii, lucru care nu ar fi permis în mod obișnuit la proces. În plus, judecătorul nu poate face determinări de credibilitate la o audiere preliminară, ceea ce înseamnă că, dacă un martor pentru urmărire penală mărturisește “lumina a fost roșie” și un martor pentru apărare mărturisește “lumina a fost Verde”, judecătorul la o audiere preliminară nu poate decide cine să creadă și cine să nu creadă, adică cine este credibil și cine nu. În acest exemplu, dacă ar fi relevant ca acuzarea să demonstreze că lumina era roșie și un martor ocular al acuzării a mărturisit că lumina era roșie, judecătorul ar fi auzit suficiente dovezi pentru a arăta că lumina era roșie, chiar dacă un martor al Apărării a depus mărturie altfel. Problemele de credibilitate-cine să creadă și cine să nu creadă-trebuie decise la proces.

dacă, după o audiere preliminară, judecătorul districtual magistral stabilește că probele prezentate de acuzare sunt suficiente pentru a arăta că a fost comisă o infracțiune și că inculpatul a comis infracțiunea, cazul este apoi “legat” pentru judecată. Aceasta înseamnă că judecătorul de la prelim, acționând ca portar, a stabilit că există suficiente dovezi pentru ca cazul să avanseze. Dacă se ia hotărârea de a lega cazul pentru proces, documentele numite “informații penale” sunt depuse la Curtea de motive comune din județul respectiv, acuzând inculpatul cu infracțiunile care au fost legate. Pârâtul va fi apoi judecat în instanța de motive comune, iar cazul va merge mai departe spre proces sau altă rezoluție.

din punct de vedere strategic, audierea preliminară este un eveniment foarte important pentru apărare. De obicei, este prima ocazie a avocatului dvs. de a se întâlni cu poliția și procurorii pentru a discuta cazul dvs. și pentru a înțelege mai bine ce gândește Procuratura în ceea ce privește soluționarea unui caz. În multe cazuri, un avocat cu experiență în domeniul apărării penale poate elabora un acord de pledoarie la audierea preliminară care este foarte favorabil. În alte cazuri în care acuzațiile sunt grave și nu este posibilă nicio înțelegere sau în care dovezile sunt foarte favorabile apărării, un avocat cu experiență în apărarea penală poate obține unele sau toate acuzațiile renunțate de instanță în urma unei audieri, demonstrând că urmărirea penală nu are suficiente dovezi. Decizia de a consilia un client la audierea preliminară necesită experiență și o înțelegere aprofundată a legii applicalbe, precum și punctele forte și punctele slabe ale cazului, așa cum sunt prezentate în plângere.

să renunțe sau să nu renunțe la

în multe cazuri, oamenii vor alege să nu avanseze cu o audiere reală la data preliminariilor. Adesea, oamenii apar la audieri preliminare cu privire la primele acuzații penale și vor fi probabil eligibili pentru programe precum dispunerea accelerată de reabilitare (ARD). În alte cazuri, avocatul dvs. poate fi capabil să elaboreze o recomandare favorabilă a pledoariei la prelim. În aceste cazuri, Commonwealth-ul vă va cere să “renunțați” la audiere. Renunțarea la audierea preliminară înseamnă că recunoașteți că dovezile sunt suficiente pentru a demonstra că a fost comisă o infracțiune și că ați comis-o. După cum vă puteți imagina, acest lucru este adesea cazul în cazurile de posesie de droguri sau de droguri. Adică, un ofițer de poliție va depune mărturie că te-au tras pe dreapta, că tu ai condus mașina și că rezultatele preliminare au arătat că alcoolul din sânge era de 0,145%. Într-un astfel de caz, dovezile sunt absolut suficiente pentru a lega cazul pentru proces (cu toate acestea, așa cum s-a discutat mai devreme, nu înseamnă că sunteți vinovat. Doar că există suficiente dovezi pentru ca cazul să avanseze). În consecință, din punct de vedere strategic, este posibil să nu fie înțelept să mergeți mai departe cu o audiere preliminară reală dacă procurorul consideră că cazul dvs. este potrivit pentru ARD. De ce? Pentru că invariabil, poziția procurorului este următoarea: “dacă țineți o audiere preliminară și mă faceți să chem martori, nu acceptați responsabilitatea și încercați să luptați împotriva cazului. Combaterea cazului este incompatibilă cu negocierile de recunoaștere a vinovăției. Prin urmare, dacă țineți audierea preliminară, nu vom accepta cazul dvs. pentru ARD și vom scoate toate tranzacțiile de pe masă.”Este aceasta o tactică de sperietură? Sigur. Dar este înțelept să joci pui cu procurorii în anumite cazuri? Categoric nu. Dacă cazul dvs. este potrivit pentru ARD sau urmărirea penală a oferit un acord foarte favorabil, ar fi o prostie să organizați o audiere preliminară și să închideți ușile care ar trebui lăsate deschise, în special în cazurile în care apărarea nu are prea multe de lucrat.

pe de altă parte, în anumite cazuri, o audiere preliminară este o necesitate absolută. În cazul în care niciun motiv nu ar fi acceptabil pentru client, în cazul în care clientul susține că a fost acuzat pe nedrept sau în cazul în care acuzațiile sunt atât de semnificative încât orice rezultat este un rezultat rău, combaterea agresivă a cazului de la bun început este adesea cea mai bună abordare.

numai un avocat cu experiență în domeniul apărării penale vă poate sfătui cum să procedați la o audiere preliminară. La Rehmeyer & Allatt, am reprezentat nenumărați clienți la audieri preliminare cu privire la acuzații, de la infracțiuni minore la infracțiuni majore. Fiecare caz necesită o atenție atentă, planificare și strategizare. Dacă ați fost acuzat de o infracțiune și sunteți programat pentru o audiere preliminară, vă invităm să contactați birourile de avocatură ale Rehmeyer & Allatt cât mai curând posibil, astfel încât să putem începe să ne pregătim.