ce este o legătură nefirească? O privire aprofundată asupra regulilor de calitate Google

știți cum să recunoașteți o legătură nefirească? Uneori legăturile nenaturale sunt ușor de observat. Dar, alteori nu sunt. În acest articol vom arunca o privire în profunzime la secțiunea scheme de link-uri din Ghidul de calitate Google și vom discuta despre ceea ce spune acest document în ceea ce privește legăturile nenaturale. De-a lungul modul în care voi împărtăși unele dintre experiențele mele în care se ocupă cu site-uri care au fost date nenatural link-uri sancțiuni.

puteți găsi secțiunea scheme de link-uri din Ghidul de calitate Google aici. Articolul ne oferă o definiție reală a unui link nenatural spunând că ” crearea de linkuri care nu au fost plasate editorial sau garantate de proprietarul site-ului pe o pagină, altfel cunoscute sub numele de legături nenaturale, poate fi considerată o încălcare a regulilor noastre.”

prima linie a acestui articol face o afirmație îndrăzneață despre ceea ce este considerat o legătură nefirească:

” orice link-uri destinate să manipuleze PageRank-ul sau clasarea unui site în rezultatele căutării Google pot fi considerate parte a unei scheme de link-uri și o încălcare a regulilor Google pentru webmasteri.”

într-adevăr! Orice link creat cu intenția de a îmbunătăți clasarea site-ului dvs. în rezultatele motorului de căutare Google, considerat nefiresc pentru Google. Pentru a înțelege de ce este cazul, Să analizăm de ce legăturile sunt importante în primul rând.

dacă sunteți deloc interesat de modul în care funcționează Google, aș recomanda foarte mult să citiți cartea lui Steven Levy, în Plex. În această carte, autorul descrie cum a început Google și de ce s-a remarcat ca un motor de căutare mult mai bun decât altele existente la acea vreme. Motoarele de căutare timpurii, cum ar fi Alta Vista, Infoseek, Lycos și Excite, au folosit ceva numit algoritmi de “recuperare a informațiilor” pentru a determina în ce ordine își afișează rezultatele căutării. Au folosit valori precum analizarea frecvenței apariției unui cuvânt pe o pagină și prezența cuvintelor cheie meta (motiv pentru care umplerea cuvintelor cheie era foarte eficientă!) Dar, destul de des, aceste rezultate de căutare timpurii au fost foarte inexacte. Un tânăr student la Informatică pe nume Larry Page a descoperit o modalitate strălucită de a îmbunătăți această precizie prin utilizarea hyperlink-urilor. Web-ul timpuriu consta dintr-un număr mare de lucrări academice și citau adesea alte articole sub forma unui hyperlink. Larry și-a dat seama că paginile care erau citate mai des erau probabil cele mai importante pagini de pe web. El a dezvoltat un sistem în care importanța unei pagini a fost determinată de câte pagini de înaltă calitate legate de aceasta. Fiecare dintre aceste link-uri a acționat ca un vot pentru site. Un site cu o mulțime de voturi, mai ales dacă aceste voturi provin din pagini de încredere, s-ar clasa bine în rezultatele motorului de căutare. El a numit acest sistem după el însuși, numindu-l PageRank.

în timp ce algoritmul Google de astăzi este mult mai complicat decât în primele sale zile, legăturile sunt încă o componentă vitală a algoritmului. Dar, ați observat că linkurile nu funcționează la fel de bine ca înainte pentru a îmbunătăți clasamentul site-ului dvs.? Se pare că Google se îmbunătățește în a determina când un link este un adevărat vot editorial pentru un site și când este pur și simplu un link realizat de sine. Convingerea mea personală este că multe link-uri auto-făcute care au ajutat la îmbunătățirea clasamentelor sunt acum pur și simplu ignorate de algoritm.

deci, să ne întoarcem la prima linie a secțiunii scheme de legături din liniile directoare de calitate. Acum putem vedea de ce orice legătură care a fost făcută cu intenția de a manipula clasamentul unui site ar fi considerată nefirească. Este pentru că un link self-made nu este un vot adevărat pentru site-ul dvs. și nu ar trebui să conteze pentru PageRank-ul site-ului dvs.

liniile directoare de calitate continuă să ofere exemple mai specifice de legături care ar putea fi considerate nenaturale:

schimbul de bani pentru link-uri sau posturi care conțin link-uri

majoritatea acestor legături sunt exemple evidente de legături nenaturale. Dacă contactez un webmaster și le ofer bani în schimbul plasării unui link pe site-ul lor, atunci nu este un vot adevărat pentru site-ul meu. Dar unele nu sunt atât de evidente. Ce zici de obținerea unui link în schimbul unei donații către o organizație? Pagina ilustrată în dreapta este una în care puteți obține un link pe o pagină PageRank înaltă plătind 5 USD pentru a dona unui dezvoltator de software. Este foarte evident un link plătit și nenatural. Dar dacă compania dvs. a făcut o donație echipei locale din liga mică și v-au mulțumit și s-au conectat la site-ul companiei dvs.? Aici devine o chestiune de motiv și, de asemenea, de scară. Dacă aveți câteva link-uri de genul acesta, probabil că sunt bine. Dar, dacă începe să-l folosească ca o tactică de legătură, și dona la multe locuri care sunt cunoscute pentru a lega la sponsorii lor, atunci puteți rula în probleme. În acest moment, algoritmul Penguin nu este probabil să afecteze astfel de legături. Dar, dacă primiți vreodată o revizuire manuală de la un membru al echipei webspam, un număr mare de linkuri auto-făcute ca acesta ar putea contribui la o penalizare a legăturilor nenaturale. (Dacă nu sunteți sigur pe diferențele dintre picături clasament algoritmice și sancțiuni manuale, poate doriți să citiți acest articol cu privire la diferența dintre Penguin și link-uri nenaturale.)

schimbul de bunuri sau servicii pentru link-uri sau trimiterea unui produs “gratuit” în schimbul scrisului despre acesta și includerea unui Link

trimiterea unui produs gratuit unui blogger și solicitarea unei recenzii este o tehnică pe care multe companii au folosit-o în trecut pentru a obține un link. Aceasta este o parte grea a liniilor directoare de calitate pentru mulți oameni să înțeleagă cu adevărat pentru că într-adevăr, dacă vă trimit un produs și scrieți despre el, nu garantați pentru site-ul meu? Nu ar trebui ca această legătură să conteze ca un vot natural? Potrivit Google, nu este un link câștigat în mod natural, deoarece a fost achiziționat oferind un stimulent. Am văzut câteva exemple de acest tip de sistem de link-ul care duce la o penalizare link-uri nenaturale.

într-un exemplu, un brand mare a trimis produs gratuit la aproximativ două sute de bloggeri mami. Bloggerii au fost încurajați să scrie despre produs și, în cele mai multe cazuri, acest lucru a dus la un link urmat care a trecut pagerank. Două sute de mențiuni contextuale ale mărcii dvs. vor face cu siguranță o diferență pozitivă în clasamentul dvs. Dar, deoarece aceste link-uri au fost stimulate, Google nu le consideră naturale. Acest site a primit o penalizare nenatural link-uri și a venit la mine pentru a le ajuta să-l eliminați. Am început prin eliminarea unor link-uri, evident, spam-ul de la directoare de calitate scăzută și site-uri de marcare, dar pedeapsa nu a fost ridicată până când ne-am adresat link-uri mami blogger. Trebuie să spun că mulți dintre bloggerii pe care I-am contactat au fost supărați de faptul că li s-a cerut să elimine sau să nu urmeze linkul. Mulți au declarat că nu au acționat ilegal și au simțit că suntem în afara rockerilor noștri pentru a dori să eliminăm acest tip de legătură. Link – uri de acest gen nu sunt cu siguranță ilegale. Dar, dacă doriți să rămâneți în cărțile bune ale Google, atunci acest tip de link trebuie să fie urmărit, astfel încât să nu treacă PageRank. Dacă acesta este un link pe care nu l-ați dori dacă nu ar fi urmat, atunci știți că motivul pentru care linkul a fost făcut în primul rând a fost să câștigați mai mult PageRank. Și, așa cum am menționat la începutul acestui articol, linkurile care sunt realizate de sine cu intenția de a îmbunătăți PageRank-ul unui site sunt nenaturale în ochii Google.

schimburi excesive de link-uri (“Link către mine și voi lega la tine”) sau pagini partenere exclusiv de dragul reticulării.

formularea despre paginile partenere este ceva care a apărut în liniile directoare de calitate în octombrie 2012. Această parte a liniilor directoare de calitate este greu de interpretat, de asemenea. Să spunem că sunt agent imobiliar și am o pagină de resurse pe site-ul meu unde recomand avocați imobiliari, inspectori de locuințe, brokeri ipotecari și altele asemenea. Și să spunem că unii dintre acești profesioniști mă listează și pe pagina lor de resurse. Este împotriva liniilor directoare de calitate? Probabil că nu. Dar, să spunem că văd că acest tip de legătură este relativ ușor de obținut. Deci, decid să adaug o secțiune a site-ului meu care recomandă agenții imobiliari din întreaga lume și ajung la sute de agenți imobiliari pentru schimburi de link-uri. Le includ pe pagina mea de resurse și mă includ și pe a lor. Și poate că, de asemenea, comerțul link-uri cu cât mai multe site-uri ca eu pot, Care sunt chiar ușor legate de imobiliare. Acum arată ca o schemă de legătură.

regula generală pe care aș urma-o atunci când creez o pagină de partener pe site-ul meu și când obțin link-uri din paginile de resurse ale altor site-uri este să merg doar după link-uri pe care mi le-aș fi dorit chiar dacă motoarele de căutare nu ar exista. Sunt ok cu având unele link-uri reciproce, atâta timp cât acestea sunt relevante și cu condiția ca acestea sunt link-uri pe care le-ar dori în continuare, chiar dacă acestea au fost să fie nofollowed.

campanii de marketing pe scară largă a articolelor sau de postare a oaspeților cu link-uri text ancoră bogate în cuvinte cheie

această linie a fost adăugată recent la secțiunea scheme de linkuri din liniile directoare de calitate. Versiunea anterioară avea următoarea formulare:

“link-uri care sunt inserate în articole cu puțină coerență, de exemplu:

majoritatea oamenilor dorm noaptea. puteți cumpăra pături ieftine la magazine. o pătură vă menține cald noaptea. de asemenea, puteți cumpăra un încălzitor cu ridicata. Produce mai multă căldură și o puteți opri doar vara când plecați în vacanță în Franța.”

cred că majoritatea dintre noi ar fi de acord că legăturile ca în exemplul de mai sus sunt nenaturale. Cu toate acestea, un număr bun de site-uri pe care lucrez pentru eliminarea penalizării link-urilor nenaturale au multe linkuri care provin din articole care nu sunt la fel de evident spam. Dacă ați folosit un număr mare de site-uri de marketing articol ca surse de legătură în trecut, este posibil să aveți probleme cu algoritmul Penguin sau cu o penalizare de link-uri nenaturale dacă obțineți o revizuire manuală. Dar, ai observat că liniile directoare nu spun chiar, articole de calitate scăzută? Acestea includ chiar și postări de oaspeți. Aceasta înseamnă că toate postările oaspeților sunt împotriva liniilor directoare de calitate? Potrivit lui Matt Cutts, șeful webspam la Google, unele postări de oaspeți sunt ok:

“provocarea cu postarea oaspeților este că oamenii au concepții diferite despre ceea ce înseamnă. Și astfel, pentru o mulțime de oameni, o postare de invitat este ceva la care un autor fantastic s-a gândit profund, a lucrat, a lustruit, a pus multă muncă și apoi publică pe un nume de domeniu foarte reputat.

postările de genul acesta pot fi o modalitate excelentă de a-ți scoate numele acolo, de a-ți construi reputația, de a te face mai cunoscut, de a construi legături sau trafic sau de a ajuta la SEO.

problema este că, dacă ne uităm la volumul total al postării clienților, vedem un număr mare de persoane care oferă bloguri de oaspeți sau articole de blog pentru oaspeți în care scriu același articol și produc mai multe copii ale acestuia și trimit prin e-mail din senin și vor crea aceleași tipuri de articole de calitate scăzută pe care oamenii le-au pus pe site-urile de directoare de articole sau pe site-urile bancare de articole. Dacă oamenii se îndepărtează de a face bănci de articole sau directoare de articole sau marketing de articole pentru blogurile clienților și nu își ridică pragurile de calitate pentru conținut, atunci acest lucru poate provoca probleme. Pe de o parte, este o oportunitate. Pe de altă parte, nu vrem ca oamenii să creadă că blogging-ul oaspeților este panaceul care le va rezolva toate problemele.”

asta înseamnă că postarea de oaspeți de înaltă calitate este ok? Liniile directoare de calitate nu fac o distincție între postarea de oaspeți de înaltă și scăzută calitate. Ei spun pur și simplu că link-urile create de campaniile de postare a oaspeților la scară largă cu text ancoră bogat în cuvinte cheie pot fi considerate nenaturale. Am scris recent despre un site am consultat cu care am crezut că a fost penalizat pentru utilizarea unui număr mare de posturi de oaspeți de înaltă calitate, în scopul de a obține backlink. De când a scris acel articol, site-ul a primit de fapt un exemplu de link nefiresc în profilul lor de la Google. Acest link a fost o copie fragmentată a unui articol foarte informativ și detaliat, care a fost scris pentru o sursă de renume. Articolul legat de mai multe site-uri utile și, de asemenea, legate înapoi la site-ul lor cu marca lor ca ancora text și nu un cuvânt cheie. Aceasta a fost o tactică care a fost folosită la scară foarte mare pentru a construi legături către acest site. A funcționat bine până când site-ul a primit o revizuire manuală însoțită de o penalizare.

deci, asta înseamnă că nu ar trebui să faci nicio postare de oaspeți? Ați prins ironia faptului că m-am conectat la propriul meu site atunci când am făcut declarația că linkurile din postările oaspeților ar putea fi penalizate? Este foarte puțin probabil ca Google să mă penalizeze pentru că fac acest lucru, deoarece aceasta nu este o tactică pe care am folosit-o la scară largă. Dacă primiți ocazional articol publicat pe site-ul altei persoane și că articolul este informativ și de ajutor pentru cititor, atunci nu sunt, probabil, de gând să ridice ire echipei webspam lui. Întrebarea evidentă este totuși “cât de mult este prea mult?”Când Google ia în considerare postarea oaspeților o tactică de construire a legăturilor la scară largă? Nu știu dacă cineva din afara Google știe răspunsul la această întrebare.

utilizarea programelor sau serviciilor automate pentru a crea link-uri către site-ul dvs

acestea sunt exemple evidente de legături nenaturale. Lucrez cu un client chiar acum, care a primit o penalizare nenatural link-uri ca urmare a cheltuielilor $10 la fiverr.com. el a plătit pentru două concerte separate în care cineva a promis că va construi sute de link-uri către site-ul său care conține cuvântul său cheie principal ca text de ancorare. Majoritatea acestor concerte fiverr vor folosi software automatizat care găsește site-uri unde pot crea linkuri făcând lucruri precum trimiterea de comentarii spam sau crearea de profiluri false pe forum. Dacă ați creat link-uri cu software-ul automat, sau dacă ați achiziționat orice fel de pachete, cum ar fi, “100 trimiteri director pentru $15”, atunci le-ați luat link-uri nenaturale.

reclame Text care trec PageRank

acest lucru este foarte similar cu un link plătit. Dacă ați achiziționat publicitate pe un site, apoi să rămână în liniile directoare de calitate care publicitatea trebuie să aibă o etichetă nofollow atașat la acesta. Sunt nedumerit de ce liniile directoare spun în mod specific reclame “Text”. Aș fi surprins dacă Google ar considera un link urmat dintr-un anunț imagine ca un link natural. Dacă aveți gânduri despre acest lucru, mi-ar plăcea să aud despre ele în comentarii.

advertoriale sau publicitate nativă în care se primește plata pentru articole care includ link-uri care trec PageRank

acesta este un alt exemplu de link plătit. Potrivit dictionary.com un advertorial este “un ziar extins sau o revistă text publicitar care promovează produsul sau serviciile agentului de publicitate sau un punct de vedere special, dar seamănă cu un editorial în stil și aspect.”Link-urile advertoriale folosite pentru a funcționa bine pentru a ajuta la îmbunătățirea clasamentului unui site. Destul de des, link-urile advertoriale sunt plasate pe site-urile de știri de înaltă calitate în schimbul plății. Dacă aveți linkuri ca acestea, atunci acestea ar trebui să fie fie urmărite, fie eliminate dacă doriți să rămâneți în cadrul regulilor de calitate Google.

link – uri cu text ancoră optimizat în articole sau comunicate de presă distribuite pe alte site-uri.

Iată exemplul pe care Google îl oferă acestui tip de legătură nefirească:

“există multe verighete pe piață. Dacă doriți să aveți o nuntă, va trebui să alegeți cel mai bun inel. De asemenea, va trebui să cumpărați flori și o rochie de mireasă.”

recent, Google a declarat că linkurile din comunicatele de presă pot contraveni liniilor directoare de calitate. În acest Hangout central pentru webmasteri, angajatul Google, John Mueller, vorbește despre Comunicate de presă:

la marca 5:40, el spune că sunt tratate ca reclame și nu ar trebui să aibă link-uri urmărite. Apoi, la ora 8:04, Barry Schwartz cere clarificări cu privire la ceea ce a spus John despre comunicatele de presă și John spune: “este ceva ce am văzut în ultimii ani…Vrem să clarificăm cu adevărat că, în esență, vedem acest lucru ca pe o legătură nefirească.”

acum, dacă compania dvs. a folosit Comunicate de presă în trecut, gândul meu este că aceste link-uri nu vor determina site-ul dvs. să suporte o penalizare, cu condiția să vă conectați înapoi la site-ul dvs. cu marca sau adresa url și nu cu textul ancoră bogat în cuvinte cheie.

director de calitate scăzută sau link-uri site-ul marcaj

multe dintre aceste link-uri sunt foarte evident de calitate scăzută. Am lucrat cu site-uri care au avut mii de director oribil de calitate scăzută și link-uri marcaj. Aceste link-uri au fost, evident, doar făcute pentru singurul motiv de a obține un link.

dar uneori este greu de spus Unde Google trage linia dintre directoarele de calitate scăzută și cele de înaltă calitate. Cei mai mulți oameni care fac audituri link-ul va fi de acord că un link în dmoz.org este un link ok, deoarece Dmoz este cunoscut ca un director cu standarde editoriale ridicate. Un link de director Pagini Aurii sau un link mai bine Biroul de afaceri este probabil foarte bine, de asemenea. Dacă ziarul meu local are un director de afaceri este ok? Ce se întâmplă dacă există un director care este strâns legat de nișa mea? Am văzut oameni care sugerează că o listă de directoare este acceptabilă pentru Google, cu condiția ca directorul să aibă un proces editorial (adică trimiterile nu sunt aprobate automat, iar directorul are informațiile complete de contact publicate la fața locului). Dar, Google nu ne spune exact ce face ca un director să fie de calitate scăzută sau înaltă. Când încerc să decid dacă Google ar putea considera un director unul nenatural, mă întreb dacă acesta este un link care ar fi fost făcut chiar dacă motoarele de căutare nu ar exista. Este posibil ca acest link să vă aducă trafic pe site-ul dvs.? Este aceasta o legătură pe care oamenii reali o vor găsi utilă? Dacă puteți spune sincer că acesta este un link care nu a fost făcut cu intenția de a vă crește PR-ul, atunci este probabil un link ok. Cu toate acestea, consider că este foarte dificil pentru majoritatea webmasterilor să fie obiectivi cu privire la aceste decizii. Adesea îi văd făcând raționalizări pentru link-uri nenaturale spunând că directorul are PR ridicat și, prin urmare, este unul de înaltă calitate sau că directorul nu a fost dezindexat, așa că Google trebuie să creadă că este ok.

link-uri încorporate în widget-uri care sunt distribuite pe diferite site-uri

Iată exemplul pe care Google îl oferă:

vizitatori la această pagină: 1,472

asigurare auto

exemplul pe care Google îl oferă aici este unul evident nefiresc. Dar, există multe exemple de link-uri încorporate în widget-uri care sunt discutabile. Google nu precizează clar în liniile directoare de calitate dacă unele linkuri din widget-urile încorporate ar putea fi considerate naturale. Ce se întâmplă dacă am creat un calculator ipotecare și am oferi la agenții imobiliari și le încorpora împreună cu un link care spune, “Ipoteca calculator furnizate de example.com”? Iată ce spune John Mueller într-un hangout despre linkurile widget încorporabile. Începeți să vizionați la 42: 30:

el spune: “dacă oferiți widget-uri cu adevărat utile și vă conectați înapoi la site-ul dvs. web într-un mod clar pentru webmaster și poate într-un mod în care webmasterul poate alege dacă doresc sau nu să se conecteze acolo, atunci este ceva care ar putea fi un serviciu excelent pentru acei webmasteri și ar putea oferi valoare pe alte site-uri web, iar acei webmasteri pot fi suficient de fericiți încât să spună:” Oh, acesta este un serviciu excelent. Vreau să le spun prietenilor mei despre acest serviciu minunat pe care îl oferă.'”

înainte ca toată lumea să ia aceste informații și să se epuizeze pentru a obține o grămadă de link-uri widget, aș sfătui prudență. Am consultat cu site-uri cu link-uri nenaturale sancțiuni care cred că au venit de la utilizarea excesivă a cuvintelor cheie bogat ancora text în widget-uri încorporabile. Dar pentru a confunda lucrurile, există site-uri care folosesc cuvinte cheie ca text ancoră în widget-urile lor și se clasează destul de bine cu această tehnică. Dacă faceți căutări pentru ” free calorie counter “sau” Free hit counter ” site-urile care sunt clasament bine fac acest lucru pe puterea de link-uri care conțin aceste cuvinte cheie în widget-uri încorporabile. Instinctul meu personal este că Google crede că aceste link-uri sunt acceptabile, deoarece acestea sunt de fapt conectarea la un contor de calorii sau un contor de hit-uri. Acum, în cazul în care aceleași widget-uri legate înapoi folosind cuvintele cheie, “cel mai bun site de pierdere în greutate” sau “New York SEO Company”, atunci ei, probabil, nu ar face bine cu o revizuire webspam manual.

adăugat: imediat după ce am scris acest lucru, Matt Cutts a lansat un videoclip despre utilizarea linkurilor în widget-uri:

când a apărut acest videoclip, mulți au raportat că Matt a lansat un videoclip care afirmă că linkurile widget trebuie să fie urmărite, cu toate acestea, dacă vizionați videoclipul, veți vedea că Matt a spus că un nofollow poate fi o idee bună în funcție de amploarea a ceea ce faceți.

link-uri distribuite pe scară largă în subsolurile diferitelor site-uri

un bun exemplu în acest sens este o companie de web design care plasează “Seattle Web Design” ca link urmat în subsolul fiecărui site al clienților lor. Nu este nimic în mod inerent în neregulă cu link-uri subsol. Nu e ca și cum acestea sunt la orice risc mai mult pentru invocarea o penalizare ca un link plasat în altă parte pe pagina. Dar, în cazul în care acestea sunt link-uri self-made, atunci acestea nu sunt cu adevărat un vot pentru site-ul dvs., ci mai degrabă acestea ar trebui să fie considerate o reclamă și Google spune că acest tip de link-ul ar trebui să fie nofollowed. Google nu este clar dacă este acceptabil să plasați un link urmat care să conțină adresa url în subsolurile dvs. (de exemplu, “Web design by www.examplewebdesign.com”) sau dacă sunt preocupați doar de linkurile care conțin text ancoră. Cu toate acestea, verificați ce spune John Mueller la 27:04 marca acestui videoclip:

când a fost întrebat dacă este sau nu în regulă să existe un link de subsol la nivel de site care să conțină numele de marcă al designului web ca ancoră, el a spus: “este ceva în care ar trebui să fie clar că webmasterul se leagă de acest site intenționat și nu că este ceva necesar. Unul dintre modurile în care puteți ghici este să vedeți dacă puteți vedea dacă acesta este un link care merge direct la domeniu mai mult sau mai puțin sau are un fel de text ancoră bogat în cuvinte cheie care începe să pară foarte complicat. Deci, dacă spui că acest site a fost proiectat de www.marketsharewebdesign.com sau ceva de genul asta, atunci asta e ceva în cazul în care, în general, am spune că e ok.”Apoi continuă să se retragă puțin și spune că, dacă doriți să fiți absolut sigur că nu încălcați liniile directoare de calitate, puteți folosi o etichetă nofollow. De asemenea, el spune: “dacă faceți acest lucru și acesta este, în esență, singurul tip de link pe care îl are site-ul dvs. web, atunci acest lucru începe să se uite puțin complicat din punctul nostru de vedere, în sensul că ar putea părea că aceste link-uri sunt, în esență, o cerință de a face acest site web, mai degrabă decât ceva pe care webmasterul îl face din proprie voință.”El spune că acest tip de link poate arăta ca un link în schimbul produsului (site-ul web) care nu respectă liniile directoare de calitate.

modul în care Google decide că este “clar că webmasterul se leagă intenționat de acest site” este un mister pentru mine. Este posibil ca acestea să ia în considerare dacă fiecare link care indică site-ul are exact același text înconjurător și text ancoră sau dacă site-ul are de fapt și alte tipuri de link-uri câștigate în mod natural. Mi-ar plăcea să vă lăsați părerea despre linkurile de subsol în secțiunea de comentarii după acest articol.

comentarii pe Forum cu link-uri optimizate în post sau semnătura

Iată exemplul dat:

Multumesc, asta e mare info!
– Paul
paul pizza san diego pizza cel mai bun pizza san diego

aceste link-uri sunt, de obicei, exemple destul de evidente de link-uri nenaturale. Acum, dacă se întâmplă să fi folosit cuvântul cheie ca text ancoră pentru un link de semnătură al forumului urmat în trecut, este puțin probabil ca poliția Google să vă bată la ușă. Dar, dacă aceasta a fost o tactică de legătură care a fost utilizată la scară largă, atunci aveți motive de îngrijorare.

concluzii

pfiu. Am trecut prin listă. De obicei, când trec pe cineva prin liniile directoare de calitate, întrebarea evidentă care se pune este: “dacă toate aceste legături sunt nenaturale, atunci ce fel de legături pot construi?”Dacă doriți să rămâneți complet în cadrul liniilor directoare ale Google, atunci răspunsul la această întrebare este să vă concentrați pe a face lucruri care câștigă cu adevărat link-uri, mai degrabă decât să le construiți singur. Cu toate acestea, aceasta nu este o sarcină ușoară. Chiar acum, în unele nișe, cred că este aproape imposibil să concurezi fără a face o formă de legătură nefirească. Site-urile care se clasează în verticale competitive, adesea sunt cele care încalcă liniile directoare de calitate, dar fac acest lucru în moduri pe care Google nu le poate detecta în acest moment. Google a lansat recent o actualizare care a fost concepută special pentru a reduce eficacitatea legăturilor nenaturale în nișe cu câștiguri mari, cum ar fi împrumuturile cu plată și porno. Ei lucrează continuu la îmbunătățirea algoritmilor, în special a algoritmului Penguin, cu scopul de a reduce complet eficacitatea legăturilor auto-făcute. Au dispărut zilele în care puteți clasifica cu ușurință un site web prin crearea unui volum mare de link-uri auto-făcute. Cred că vom vedea schimbări dramatice în industria noastră în următorii câțiva ani. Pe măsură ce Google devine și mai bun în aplicarea liniilor directoare de calitate, un SEO care are inteligența și gândirea creativă pentru a putea găsi modalități de a promova în mod natural un site web va avea o cerere foarte mare. Dacă aveți aceste abilități, există cu siguranță bani pentru a fi făcute.

ce crezi? Este posibil să rămâneți complet în cadrul regulilor de calitate Google și să clasificați cu succes un site web? Mi-ar plăcea să-ți aud gândurile.