ce se întâmplă în Vegas

deși doar o comedie romantica fitfully de divertisment și de multe ori nici măcar că, ceea ce se întâmplă în Vegas este mai bine cu o marjă echitabil decât oricine ar fi așteptat să fie. Pe care o folosesc ca cod pentru “ea Stele Ashton Kutcher, dar nu este iremediabil rău.”Nici, de altfel, Kutcher însuși nu este rău fără speranță. Nu aș fi prezis asta. Într-adevăr, nu am prezis-o în mod special; Am fost convins din trailer că acesta va fi un film cu un concept decent flexibil, trădat de cele două vedete sfidător de necarismatice din rolurile principale (numărul opus al lui Ashton în acest caz este Cameron Diaz, care a fost o iubită comediană romantică înainte de a cădea de pe fața pământului). După cum se dovedește, cel mai rău lucru despre stele este că acestea sunt intrinsec goale: adăugând nimic de valoare filmului și luând nimic de valoare.

în schimb, aproape toată ridicarea grea este făcută de prietenii zany necesari, interpretați de Rob Corddry și Lake Bell (destul de ciudat, acesta din urmă a fost văzut ultima dată clasificând încă un rom-com fără dinți care a ajuns să fie mult mai bun decât avea vreun motiv să fie, peste cadavrul ei). Dar am luat-o înainte.

ce se întâmplă în Vegas este că Joy McNally (Diaz), un tip a obsedat de program, care tocmai a fost părăsit de logodnicul ei, Tool McToolson (Jason Sudeikis; numele real al personajului este Mason, nu Tool, dar nu presupun că te-am făcut să te duci), ajunge cu prietenul ei Tipper (Bell) în încercarea de a-și îneca durerile și de a justifica biletul Joy cumpărat pentru ziua de naștere a lui Mason. Între timp, Jack Fuller (Kutcher) și improbabilul său prieten Hater (Corddry) zboară pentru a sărbători/uita faptul că Jack tocmai a fost concediat-de tatăl său – de la slujba sa la un atelier de mobilă. O întâlnire șuierătoare drăguță mai târziu (toți au fost trimiși în aceeași cameră din cauza unui sughiț de computer la hotel), plus o sumă magnifică de alcool, Joy și Jack s-au cuplat și s-au căsătorit. Sunt pe punctul de a se despărți fără îndoială când Jack câștigă 3 milioane de dolari pe trimestrul lui Joy într-un slot machine, iar un judecător conservator mai târziu (Dennis Miller, un fel de lovitură de stat), sunt prinși în căsătorie timp de șase luni, moment în care banii urmează să fie eliberați.

tot ce este în remorcă, desigur, m-am gândit că merită reiterat, deoarece în adâncul sufletului, minus unele dintre incidente (întregul bit despre judecător ar putea fi mult mai puțin inventat decât este), nu există nimic acolo care să nu poată face o poveste de dragoste perfectă. Mă gândesc Jean Arthur și Clark Gable, poate. Regizat de Hawks. Vreau să spun, nu e nimic în scenariul care este rău neplăcut, atunci când ne-am reduce la: accidental cuplu căsătorit rămâne împreună pentru bani, chiar dacă ei urăsc reciproc. E o înscenare clasică. Preston Sturges s-ar fi dus în oraș cu acea înscenare. Dar ce se întâmplă în Vegas nu are Preston Sturges sau Howard Hawks, sau Jean Arthur sau Clark Gable. Are două vedete mediocre care nu au fost niciodată deosebit de bune la comedie și ambele au trecut de “vârfurile” carierei lor; și îl are pe Tom Vaughan, regizorul unuia sau a două episoade din mai multe seriale HBO și câteva filme TV cu titluri precum cererea finală; și în loc de o perioadă care încurajează comedia inventivă și subversivă, apare în Epoca de aur a cercetării pieței cinematografice. Orice lucru care ar putea face din greșeală o imagine interesantă de urmărit trebuie șlefuit până la cea mai clară margine posibilă și nu trebuie să ne îndoim niciodată că Jack și Joy vor ajunge împreună în tamburul final.

după acest standard al genului său, ceea ce se întâmplă în Vegas este un succes răsunător: mergem să vedem doi oameni care se îndrăgostesc în ciuda unei serii de obstacole stupide și sfârșesc oameni mult mai buni decât erau la început. Unele dintre situațiile individuale în care se găsesc cei doi sunt amuzante într-un mod extrem de teoretic, dar Diaz și Kutcher nu au simțul natural al sincronizării comice necesare pentru a face scânteia materială (Diaz a avut această abilitate odată, dar se pare că a pierdut-o); cel mai bun lucru pe care îl pot obține este un succes plăcut de uitat, care se bazează pe tine privitorul gândindu-te că, din moment ce nu te încrunți, trebuie să te distrezi bine.

având în vedere că atât de mult din film este un fleac atât de obișnuit, este cu atât mai surprinzător că există de fapt o anumită calitate a relației secundare, aceea a unui horndog care urmărește o femeie extrem de furioasă, care crește între Hater și Tipper. Corddry și Bell nu sunt nici cei mai buni actori comici din lume, dar în comparație cu oportunitățile incomensurabile de vanilie, sunt mai mult decât suficiente pentru a sugera un alt plan de posibilitate comică. Ajută ca dialogul apos și dialogul generat de computer care tipifică cea mai mare parte a scenariului să fie tradus în aceste personaje în ghimpi, vrăjitorii și aspecte sarcastice care, în ciuda (din cauza) imoralității lor, se întâlnesc ca fiind cele mai amuzante părți ale filmului. În timp ce Ashton și Cameron sunt ocupați să se lovească reciproc cu bastoane woobie din plastic, Corddry și Bell aruncă săgeți. Umorul real este cu atât mai înviorător în mijlocul atât de multă mediocritate genială.

nu există nici un motiv posibil ca cineva să se deranjeze cu filmul dacă nu este predispus la comedia romantică contemporană; chiar și în cele mai bune momente ale sale, filmul nu are suficientă substanță pentru a-l face o comedie mai valoroasă decât…Ei bine, este mai, presupun, și glumele amuzante în mod legitim trebuie apreciate oriunde apar. Acestea fiind spuse, nu există atât de multă carne pe oasele acestui film: este un pic de contra-programare blockbuster, în măsura în care sunt 99 de minute de divertisment inofensiv pentru persoanele cărora nu le place CGI. Acesta nu este un motiv prea bun pentru a-l vedea, dar cel puțin este distractiv în termenii săi; destul de curând, care va părea, fără îndoială, cea mai mare laudă pe care a primit-o vreodată un film.