cum ar trebui geologii să abrevieze timpul? GSA vrea să știe

mărturisesc că nu știam convențiile geologice pentru abrevierea timpului până când am început să predau clasa de scriere a geologiei și să le caut. (Asta în ciuda faptului că a publicat o lucrare despre geocronologia argonului-argonului. Uneori, doar a face ceea ce spun coautorii și recenzorii este un lucru bun de făcut…) Deci nu am opinii puternice despre cum să prescurtez lungimi de timp. Dar dacă o faci, societatea geologică a Americii vrea să știe.
versiune scurtă: în mod tradițional, geologii au folosit abrevieri diferite pentru vârste (timp înainte de prezent) și durată (cantitatea de timp care se scurge între două evenimente diferite). Vârstele sunt abreviate din latină: ga (giga-an) este un miliard de ani, Ma (mega-an) este un milion de ani, ka (kilo-an) este o mie de ani. Durata, pe de altă parte, a fost prescurtată din “ani.”(L-am văzut abreviat în câteva moduri diferite, de fapt, și nu am ghidul meu de stil USGS pentru a vedea care sunt recomandările.) Există o mișcare de a utiliza aceleași abrevieri pentru ambele: Ga, Ma, ka, etc., dar există dezacord. (Argumentul principal pentru utilizarea Ma pentru a reprezenta duratele este că geologii sunt obișnuiți să se gândească la numere care înseamnă vârste: 70 Ma se referă la un timp din Cretacic.)
părerea mea: nu am o părere puternică. Este nevoie de practică pentru a face distincția, iar studenții mei tind să întrebe de ce avem nevoie de două unități, și nu am o problemă să spun vârstele de la lungimi de timp. (De obicei, mă descurc cu scăderea, deși este mai dificil când sunt deshidratat la sfârșitul unei zile lungi pe teren. Aproape totul este mai dificil când sunt deshidratat.) Dar sunt dispus să fiu convins.
deci, ce crezi? (Dacă aveți o opinie foarte puternică, GSA ia Comentarii. Dar sunt fericit să ascult dacă vrei să-ți expui și argumentul preferat aici.)
(notă pentru fizicieni: 10^Orice secunde pur și simplu nu va funcționa, sau va trebui să începem să lucrăm în timp logaritmic.)