drepturile și obligațiile titularului de despăgubire

drepturile și obligațiile titularului de despăgubire

secțiunea 124 din Legea contractului, 1872 definește un contract de despăgubire ca;

un contract de despăgubire este un contract prin care o parte promite să salveze cealaltă parte de pierderile cauzate de comportamentul promisorului sau al oricărei alte persoane.

de exemplu: a contracte de despăgubire a lui B împotriva consecințelor oricărei proceduri pe care C o poate lua împotriva lui B pentru o anumită sumă de rupii. Acesta este un contract de despăgubire.

astfel, cele două părți într-un contract de despăgubire sunt despagubitor și despagubit și esența de bază a contractului de despăgubire este de a face bine pierderile survenite prin propriul comportament sau ca urmare a comportamentului de terță parte.

într-unul dintre cazuri, conceptul de despăgubire a fost justificat. În acest caz de Adamson vs. Jarvis, Jarvis l-a îndrumat pe Adamson să vândă vitele la o licitație care a fost executată în mod corespunzător și când adevăratul proprietar a apărut aclamând proprietatea, Adamson a trebuit să plătească daunele suferite. Curtea a considerat că Jarvis va trebui să-l despăgubească pe Adamson pentru pierderile suferite deoarece executa sarcinile încredințate de Jarvis și ar fi rezonabil să presupunem că toate ramificațiile care vor apărea în cursul viitor al executării vor fi luate în considerare de Jarvis.

drepturile titularului de despăgubire

drepturile titularului de despăgubire atunci când sunt acționate în judecată sunt tratate în conformitate cu Secțiunea 125 din Legea contractului Indian.

promisiunea într-un contract de despăgubire care acționează în domeniul de aplicare al autorității sale are dreptul de a recupera de la promisor—

1. toate daunele pe care poate fi obligat să le plătească în proces în legătură cu orice problemă căreia i se aplică promisiunea de despăgubire;

acest principiu al despăgubirilor plătite în procesul de acordare a despăgubirii unei persoane care a acționat pe credința unei alte persoane a fost stabilit mult timp din anul 1873.

în cazul Parker vs. Lewis,

s-a considerat că ar fi prudent ca persoana despăgubită care și-a modificat poziția și s-a confruntat cu această acțiune să fie despăgubită și protejată de partea terță. Se hotărăște un proces împotriva despăgubitului și acesta plătește banii creditorului, litigiul este soluționat prin plata daunelor, din această instanță despăgubitorul devine absolut răspunzător de despăgubirea acestuia.

în cazul lui Alla Venkataramanna vs. Palacherela Manqamma,

Curtea a considerat că are un efect obligatoriu asupra despăgubitorului, chiar dacă acesta nu este parte la contract, deoarece procesul are o despăgubire încheiată în mod concludent.

în Anwar Khan vs.Gulam Kasam,
s-a considerat că măsura daunelor ar fi îndreptățită în măsura în care persoana a fost despăgubită.

1. toate costurile pe care el poate fi obligat să le plătească în orice astfel de proces dacă, în aducerea sau apărarea acestuia, nu a încălcat ordinele promisorului și a acționat. Ar fi fost înțelept pentru el să acționeze în absența oricărui acord de despăgubire sau dacă Promisorul i-ar fi permis să aducă sau să apere procesul.

atunci când apără un proces, în cazul în care este implicată problema despăgubirii, titularului de despăgubire i se acordă dreptul legal de a solicita de la despăgubitor toate costurile accidentale și daunele creanței pe care poate fi obligat să le plătească într-un proces.

instanțele au extins și mai mult domeniul de aplicare al costurilor care urmează să fie suportate și au susținut că ar putea fi recuperate numai dacă acestea sunt rezonabile.

în Gopal Singh vs. Bhawani Prasad,
Curtea a statuat că pot fi recuperate numai acele costuri care ar trebui să fie suportate de un om prudent, care este rezonabil în natură.

în Hotărârea Pepin vs.Chunder Seekur Mookerjee,

Curtea a considerat că cheltuielile generate de reducerea creanței fac parte din drepturile garantate titularului despăgubirii, astfel încât costul de o astfel de natură poate fi recuperat.

1. toate sumele pe care le-ar fi putut plăti în condițiile oricărui compromis al unui astfel de proces, dacă compromisul nu ar fi fost contrar ordinelor promisorului și ar fi fost unul pe care ar fi fost prudent ca promisiunea să o facă în absența oricărui contract de despăgubire sau dacă promisorul l-ar fi autorizat să compromită procesul.

în caz de compromis, aceste drepturi apar. Titularul despăgubirii are, de asemenea, dreptul de a recupera de la despăgubitor toate sumele pe care le-ar fi putut plăti în condițiile compromiterii oricărei acțiuni, dacă aceasta nu contravine ordinelor promisorului și a fost cea pe care ar fi fost prudent să o facă promisiunea în absența oricărui contract de despăgubire.

principiul res judicata nu a putut fi introdus de către promisor în cazul despăgubirilor, promisorul nu își poate desființa răspunderea că nu este răspunzător pentru plata sumei în acest caz.

într-un caz de referință;

Curtea a considerat că condițiile pentru revendicarea prin promisiune, compromisul ar fi trebuit să fie puse în aplicare într-un mod bonafide și au fost soluționate fără niciun fel de coluziune care nu a fost pusă sub acuzare ca o afacere imorală.

pasivele titularului de indemnizație

pasivele titularului de indemnizație ar fi drepturile despăgubitorului.

după ce titularul despăgubirii este plătit pentru daunele suferite, despăgubitorul va avea drepturile asupra tuturor metodelor și serviciilor, adică. Despăgubirea se poate face numai dacă pierderea a avut loc celeilalte părți sau există certitudinea că pierderea va avea loc în viitor.

în Gajanan Moreshwar vs.Moreshwar Madan,

s-a considerat că, dacă despăgubitul și-a asumat o răspundere absolută, el are dreptul să solicite despăgubitorului să salveze despăgubitul de răspundere și să soluționeze cererile.

concluzie

contractul de asigurare fiind un bun exemplu de contracte de despăgubire, în considerarea primei, asigurătorul promite să repare pierderile suferite de asigurat în contul distrugerii obiectului este un exemplu în care apare răspunderea titularului de despăgubire. În cazul în care prejudiciul cauzat de evenimente care nu implică comportamentul niciunei persoane, acesta nu poate fi rambursat în baza Contractului de despăgubire.

autor: Aathira Pillai,
Dr. D. Y. Patil Colegiul de Drept, BLS LLB anul 4