Articles /

drepturile de mediu

pentru a avea o înțelegere largă a drepturilor de mediu, este important să aruncăm o privire asupra diferiților actori și reglementări globale care influențează mediul și, prin urmare, drepturile omului.

Rezumat pentru copii:

țările folosesc dreptul internațional pentru a conveni, între ele, să respecte anumite reguli pentru protecția mediului și a oamenilor. Aceste acorduri nu au adesea rezultate concrete și încă nu există un drept internațional al omului aplicabil la un mediu sănătos. Cu toate acestea, progresul este în creștere și există cereri mai mari pentru o mai bună eficiență și eficacitate. Multe entități diferite folosesc drepturile de mediu în lupta lor pentru protecția oamenilor și a mediului. Aceste drepturi pot fi puse în aplicare de națiuni și pot fi, de asemenea, supravegheate de organizații internaționale precum ONU. Într-adevăr, cu mult înainte de existența dreptului internațional, justiția de mediu a fost o preocupare majoră pentru multe comunități din întreaga lume. Lupta pentru Justiția ecologică își propune să aducă corectitudinea și dreptatea în luptele în care comunitățile sărace și vulnerabile sunt adesea lăsate în urmă. La nivel global, Lupta pentru protecția mediului și a oamenilor împreună își are rădăcinile în diverse filozofii și culturi. Uneori, natura deține un loc foarte sacru, cum ar fi printre multe comunități din America Latină, în ramurile spiritualității indiene și pentru majoritatea populațiilor indigene din întreaga lume.

dreptul internațional al mediului (IEL)

dreptul internațional al mediului (IEL) are obiective diferite, principalele două fiind protecția mediului și a ființelor umane. IEL cuprinde multe aspecte legate de mediu, cum ar fi poluarea aerului și a apei, pescuitul excesiv și încălzirea globală. Dreptul internațional de mediu este o ramură a dreptului internațional, precum și o formă de internaționalizare a dreptului mediului, așa cum este cunoscută la nivel național. Această dezvoltare crucială a IEL ca ramură a dreptului internațional a avut loc nu cu mult timp în urmă, la mijlocul secolului al XX-lea. După cum declară Organizația Națiunilor Unite: “încălcările legislației de mediu subminează realizarea tuturor dimensiunilor dezvoltării durabile și durabilității mediului.”(Națiunile Unite și statul de Drept, 2020)

punctele slabe ale cadrului juridic internațional privind protecția atât a copiilor, cât și a mediului pot fi înțelese prin analizarea IEL și a distanței sale, nu numai față de copii, ci și față de oamenii înșiși.

există numeroase surse diferite de Drept Internațional al mediului, inclusiv tratate, drept cutumiar și principii generale de drept (așa cum se găsește în articolul 38 din Statutul Curții Internaționale de Justiție (CIJ)), deciziile judiciare internaționale fiind deosebit de influente. Odată cu dezvoltarea IEL, tratatele și dreptul cutumiar s-au dovedit a fi cele mai eficiente surse. Tratatele juridice internaționale sunt, de asemenea, eficiente deoarece, la fel ca în cazul contractelor de afaceri, statele trebuie să își respecte obligațiile în conformitate cu articolul 26 din Convenția de la Viena care consacră principiul juridic Pacta sunt Servanda.

tratate

un tratat este un acord formal între două sau mai multe state. Astăzi, tratatele sunt principala sursă a dreptului internațional (și, prin urmare, și a IEL). Apariția unor tratate bilaterale și, mai recent, multilaterale, care au făcut posibil ca multe țări să se unească în acord cu privire la chestiuni de interes global, cum ar fi comerțul, apărarea, spațiul, drepturile omului și mediul.

ultimele decenii au arătat o proliferare a acordurilor multilaterale de mediu (AMS). Am sunt tratate între două sau mai multe state referitoare la problemele de mediu. Acestea au fost văzute ca fiind cea mai bună modalitate de a face față faptului că legislația de mediu trebuie să se adapteze atât la un climat în schimbare rapidă, cât și la evoluția amețitoare a tehnologiei și a societăților (BRUNEE Jutta, 2016). Unele am sunt rezultatul unor conferințe între state în care prioritățile tratatelor viitoare sau în curs sunt discutate și convenite (sau nu sunt de acord). Unele dintre cele mai importante tratate privind mediul sunt:

  • Convenția privind comerțul internațional cu specii de faună și floră sălbatică pe cale de dispariție (CITES), 1973: “Acesta oferă un cadru pentru controlul comerțului internațional cu specii pe cale de dispariție. Oferă protecție pentru mai mult de 30.000 de specii de animale și plante, indiferent dacă sunt comercializate ca specimene vii, blănuri sau ierburi uscate.”
  • Protocolul de la Montreal, 1987: “a stabilit o țintă de reducere și, în cele din urmă, de eliminare a producției și consumului de substanțe care provoacă epuizarea stratului de ozon. Potrivit acestuia, țările trebuie să stabilească un obiectiv de eliminare treptată a substanțelor care diminuează stratul de ozon. Cu toate acestea, prevede o dispoziție specială pentru țările în curs de dezvoltare. Acesta recunoaște faptul că țările în curs de dezvoltare au contribuit cu greu la această problemă, astfel că au o perioadă de întârziere de 10 ani în eliminarea treptată a producției și consumului de substanțe chimice care diminuează stratul de ozon.”
  • Convenția de la Rio, 1992: “scopul principal al acestei convenții a fost de a atenua sărăcia, de a preveni degradarea mediului local și de a proteja robustețea și integritatea biosferei.”
  • cadrul ONU privind schimbările climatice, 1994: primul tratat internațional de mediu dezvoltat pentru a aborda problema schimbărilor climatice. Convenția este un acord-cadru instituțional în care țările recunosc existența schimbărilor climatice ca o problemă și o amenințare și se angajează să acționeze în cooperare. Acesta stabilește principii de acțiune și obiective generale, lăsând acțiuni mai specifice și detaliate pentru viitoarele acorduri, protocoale și amendamente.
  • Protocolul de la Kyoto, 1997: “în conformitate cu acest protocol, care a ieșit din UNFCCC, a fost încheiat un acord între națiuni pentru a impune reduceri la nivel de țară ale emisiilor de gaze cu efect de seră.”(Sunanda Swain, 2019)
  • Acordul De La Paris, 2015: “scopul este de a consolida răspunsul global la amenințarea schimbărilor climatice prin menținerea unei creșteri globale a temperaturii în acest secol cu mult sub 2 grade Celsius peste nivelurile preindustriale și de a continua eforturile de limitare a creșterii temperaturii și mai mult la 1,5 grade Celsius” (UNFCCC, 2020). Tratatul de mediu de referință s-a axat pe angajamente specifice din partea tuturor țărilor emitente majore de reducere a nivelului de poluare.

Organizația Națiunilor Unite joacă un rol esențial în elaborarea unora dintre aceste tratate-cheie datorită cadrului ONU privind schimbările climatice. Într-adevăr, Convenția-cadru a Organizației Națiunilor Unite privind schimbările climatice (CCONUSC) se află la originea atât a Protocolului de la Kyoto, cât și a Acordului de la Paris.

UNFCCC este un tratat internațional care a fost negociat la Conferința Națiunilor Unite pentru mediu și dezvoltare (UNCED), cunoscută și sub numele de Summit-ul Pământului. A fost primul tratat care a abordat problema schimbărilor climatice. Scopul tratatului este de a ” stabiliza concentrațiile de gaze cu efect de seră în atmosferă la un nivel care ar preveni interferențele antropice periculoase cu sistemul climatic.”CCONUSC funcționează ca un” acord-cadru instituțional ” în care țările recunosc existența schimbărilor climatice ca o problemă și o amenințare și se angajează să acționeze în cooperare. CCONUSC însuși nu stabilește limite obligatorii pentru emisiile de gaze cu efect de seră pentru țări și nu dispune de mecanisme de aplicare a legii. În 1997 a fost încheiat Protocolul de la Kyoto, care a stabilit apoi obligații obligatorii din punct de vedere juridic pentru reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră.

mai recent, acordul de la Paris s-a dovedit a fi un tratat de mediu de referință adoptat de 195 de țări.

despre Convenția privind drepturile copilului (CRC)

Convenția privind drepturile copilului (CRC) a făcut mult pentru a consacra drepturile copilului la nivel internațional. Cu toate acestea, nu a făcut suficient pentru a avea în vedere drepturile de mediu ale copiilor; de exemplu, nu există dreptul la un mediu sănătos în CRC. Cu toate acestea, CRC recunoaște problemele cheie de mediu în două dintre articolele sale:

  • articolul 24 privind dreptul copilului de a se bucura de cel mai înalt nivel de sănătate care poate fi atins explică faptul că: “statele părți vor urmări punerea deplină în aplicare a acestui drept și, în special, vor lua măsurile adecvate: pentru a combate bolile și malnutriția, luând în considerare pericolele și riscurile poluării mediului.”
  • și articolul 29 privind obiectivele educației subliniază că dreptul la educație trebuie să includă: “dezvoltarea respectului pentru mediul natural.”

în plus, alte articole CRC care sunt strâns legate de mediu permit factorilor de decizie să adopte politici de mediu care să ia în considerare copiii, precum și drepturile lor de mediu. Raportorul special al ONU (SR) privind Drepturile Omului și mediul a declarat ferm că “obligațiile privind drepturile omului ale statelor în ceea ce privește mediul se aplică cu o forță deosebită drepturilor copiilor, care sunt în special expuși riscului de a dăuna mediului și adesea incapabili să-și protejeze propriile drepturi” (Națiunile Unite, 2018). Declarația SR nu este lipsită de importanță, dar nu se traduce în niciun drept tangibil sau protecție pentru oamenii pe care îi privește. SR a continuat să evidențieze 3 obligații majore ale statului. În primul rând, obligația de a proteja copiii de daunele aduse mediului. În al doilea rând, obligația în raport cu sectorul de afaceri. Și în al treilea rând, obligația în ceea ce privește educația, sensibilizarea publicului, accesul la informații, participarea la luarea deciziilor de mediu și la căile de atac împotriva daunelor (Comitetul pentru Drepturile Copilului, 2016) .

dreptul internațional cutumiar

chiar și odată cu proliferarea tratatelor internaționale, dreptul cutumiar rămâne important. Dreptul cutumiar este o regulă nescrisă care leagă statele în majoritatea circumstanțelor și este stabilită prin repetarea unui comportament între state. Dreptul internațional cutumiar se referă la: “obligațiile internaționale care decurg din practicile internaționale consacrate, spre deosebire de obligațiile care decurg din convențiile și tratatele scrise formale. Dreptul internațional cutumiar rezultă dintr-o practică generală și consecventă a Statelor pe care le rezultă dintr-un sentiment de obligație legală” (Institutul de informații juridice, 2020). Aceste practici sunt apoi reguli nescrise care sunt în general respectate de state, cu excepția cazului în care se disociază de ele. Aceste reguli pot fi universale, internaționale, regionale sau chiar bilaterale. Dreptul cutumiar este deosebit de important atunci când tratatele nu se aplică sau nu există în această privință.

ceea ce constituie baza dreptului internațional cutumiar de mediu a rămas în mare parte același de-a lungul deceniilor: datoria de a preveni daunele transfrontaliere și obligațiile procedurale care decurg din state (BRUNEE Jutta, 2016). Pentru a simplifica, prejudiciul transfrontalier este prejudiciul cauzat de un stat unui alt stat. Această datorie de a preveni poate fi înțeleasă în continuare prin faptul că un stat nu ar trebui să acționeze într-un mod care amenință drepturile altui stat. Pentru un stat, acest principiu implică responsabilitatea de a acționa cu atenție în interiorul propriilor frontiere de stat, precum și datoria de a nu lua decizii sau acțiuni care vor afecta negativ alte state. Din acest motiv, obligația de a preveni daunele transfrontaliere este prezentă în multe AMS și a fost, de asemenea, afirmată de CIJ ca fiind aplicabilă în contexte de mediu (CIJ, legalitatea amenințării sau utilizării armelor nucleare, 1997) cu principiul interzicerii daunelor transfrontaliere asupra mediului (JERVA Marte, 2014).

hotărâri judecătorești

o decizie internațională majoră care a stabilit un principiu important și timpuriu al IEL a fost cazul de Arbitraj al topitoriei traseului de arbitraj din 1938 și 1941 (Statele Unite împotriva Canadei). Acest arbitraj a stabilit “poluatorul plătește principiul”, ceea ce înseamnă că un stat care emite poluare care dăunează altuia trebuie să plătească un remediu pentru daunele menționate.

în cazul Pulp Mills din 2010 (Argentina / Uruguay), CIJ a trebuit să dea o interpretare a unui Tratat între Argentina și Uruguay și a profitat de această ocazie pentru a dezvolta atât noțiunea de due diligence, cât și o taxă de evaluare a impactului asupra mediului (Hyder Joseph.P, 2020). Due diligence se bazează pe responsabilitatea unui stat care rezultă din prejudiciul cauzat unui alt stat și este un principiu corolar al obligației de a preveni prejudiciul transfrontalier: “diligența necesară a impus statelor să ia măsuri preventive în ceea ce privește prejudiciul previzibil, adică atunci când dețin dovezi științifice că este posibilă o daună transfrontalieră semnificativă” (grupul de studiu ILA privind diligența necesară în dreptul internațional, 2014)

adesea, am-urile nu sunt supuse interpretării la nivel internațional, din cauza absenței clauzelor obligatorii de soluționare a litigiilor, precum și a preferinței crescânde pentru procedurile informale de neconformitate. Pe scurt, acest lucru înseamnă că statele sunt uneori de acord să gestioneze dezacordurile rezultate din Am extrajudiciar (cum ar fi prin așezări în afara instanței).

cum rămâne cu copiii?

după cum s – ar putea observa, IEL și dreptul internațional se concentrează adesea asupra statelor – nu asupra oamenilor-nici asupra copiilor. Aceasta face parte din provocarea contemporană cu care se confruntă dreptul internațional – vor fi indivizii o preocupare centrală și independentă a dreptului internațional sau vor fi actorii externi ai acestuia?

motivul pentru care copiii nu fac parte din dreptul internațional de mult timp și încă nu reușesc să fie incluși în mod corespunzător în legile și perspectivele de mediu este că indivizii nu fac în mod tradițional obiectul dreptului internațional. Comentatorii de Drept internațional citează în mod regulat primul subiect al dreptului internațional ca stat însuși. La începutul existenței dreptului internațional, individul era central, dar doctrina secolului al XIX-lea și abordarea sa față de suveranitate au umbrit oamenii. Astăzi, oamenii nu sunt subiecți independenți ai dreptului internațional, ci, mai exact, fac obiectul unor contracte între state.

având în vedere absența notabilă a copiilor în mare parte din IEL, Humanium și partenerul nostru Inițiativa pentru drepturile de mediu ale copiilor (CERI) recomandă statelor să ia următoarele acțiuni urgente:

  • să recunoască dreptul la un mediu sănătos;
  • să protejeze și să sprijine apărătorii drepturilor de mediu ale copiilor;
  • să integreze drepturile copiilor în procesul decizional și de acțiune în domeniul mediului, inclusiv în ceea ce privește sectorul privat;
  • sprijinirea elaborării de standarde universale referitoare la drepturile de mediu ale copiilor, cum ar fi adoptarea unui comentariu General de către Comitetul ONU pentru Drepturile Copilului;
  • semnarea Declarației interguvernamentale privind copiii, tinerii și acțiunile climatice și punerea în aplicare a angajamentelor sale;
  • includerea drepturilor copiilor și a mediului în raportarea către organismele tratatelor pentru Drepturile Omului;
  • asigurarea unei redresări juste și ecologice de la COVID-19 și luați măsuri urgente pentru a preveni pandemiile viitoare.

este iel eficace?

cea mai eficientă formă de IEL este aceea care stabilește un tratat a cărui încălcare ar angaja responsabilitatea statului sau ar include consecințe, pentru a descuraja statele să încalce acordul Tratatului. Prin urmare, este posibil să se concluzioneze că IEL este atât eficace, cât și eficientă, deoarece dreptul internațional seamănă din ce în ce mai mult cu ceea ce înțelegem a fi contracte (ceea ce înseamnă că este din ce în ce mai obligatoriu).

cu toate acestea, IEL este încă foarte criticat pentru lipsa sa de eficacitate. În primul rând, anumite tratate obligatorii sunt insuficient respectate, ceea ce le face inaplicabile, deoarece nu se transpun în realitate. În al doilea rând, puține tratate conduc la o transpunere a dreptului internațional în legislațiile naționale, afectând astfel relațiile dintre state mai mult decât mediile și societățile din țări. În al treilea rând, IEL este format din mai multe tratate care au obiective vagi și abstracte, mai degrabă decât cele specifice; acest lucru se datorează parțial faptului că eforturile experților, ale societăților civile, ale ONG-urilor, ale comentatorilor sau chiar ale ONU nu sunt adesea traduse în dreptul sau politica internațională, ci acționează pur și simplu ca orientări. Ca și în cazul CRC, IEL este un ideal pentru a lucra și a angaja mii de actori, străduindu-se activ în fiecare zi pentru a-l face real.

IEL se confruntă astfel cu multe provocări care încă mai trebuie abordate; una fiind asigurarea faptului că tratatele își ating obiectivele și merg mai departe decât hârtia pe care sunt scrise. Printre semnele distinctive ale eficacității care pot rezulta în mod concret din tratate se numără: asigurarea protecției mediului, respectarea normelor și standardelor stabilite prin tratat, schimbarea comportamentului uman, transpunerea la diferite niveluri (naționale, regionale și locale, de exemplu), impactul măsurilor din tratat prin punerea în aplicare a acțiunilor ulterioare (El AJJOURI Mounir, 2020). Încorporarea sinceră a unei perspective ecologice nu numai în tratatele internaționale majore de mediu, ci și în alte industrii și medii sociale, este o provocare contemporană de mare importanță. Acest lucru a fost evidențiat de articolul 4 din Declarația de la Rio din 1992.

legislația UE în domeniul mediului

UE este parte la numeroase am și alte tratate. Dincolo de aceasta, UE are, de asemenea, propriul său sistem regional de drept al mediului. Principiile de bază ale legislației UE în domeniul mediului sunt: principiul precauției, principiul prevenirii, principiul rectificării la sursă și principiul poluatorului plătește (așa cum s-a menționat mai sus). Actul UE din 2018 include, de asemenea, în mod explicit chestiuni legate de dezvoltarea durabilă (Camera Parlamentului, 2018).

în ceea ce privește copiii și mediul, Cadrul UE împărtășește defectele cu IEL în general. Deși nu este lipsit de importanță, legislația UE în domeniul mediului nu va fi detaliată în acest articol, deoarece se referă doar la 1 regiune și 27 de țări (din aproximativ 195). Deși legislația UE în domeniul mediului are mai puține probleme de eficacitate din cauza mecanismelor sale elaborate, aceasta se confruntă în continuare cu dispute politice și stagnare în ceea ce privește anumite politici care pot fi văzute ca fiind prea liberale.

drepturile și justiția mediului

drepturile mediului

“drepturile mediului înseamnă orice proclamare a unui drept al omului la condiții de mediu de o calitate specificată” (un Environment, 2020). Drepturile de mediu pot fi înțelese ca drepturi ale omului cu o legătură cu mediul. Ele există la nivel național atunci când sunt încorporate în constituțiile sau legislația statului. Ele sunt, de asemenea, consacrate în mecanismele ONU de dezvoltare durabilă.

Protecția Mediului și drepturile omului sunt strâns legate între ele; ele privesc un mediu sănătos, curat și sigur, care depinde de respectarea drepturilor omului. De exemplu, dreptul la un mediu sănătos este prezent în peste 100 de constituții. Cu toate acestea, nu există un drept internațional aplicabil al omului la un mediu sănătos.

drepturile de mediu ale copiilor le includ pe cele din legislațiile și constituțiile naționale. Cu toate acestea, acest lucru este valabil numai dacă aceste drepturi sunt aplicate în instanțe și protejează copiii zilnic. Printre drepturile naționale de mediu, deși copiii nu sunt adesea menționați în mod explicit, aceștia sunt totuși protejați de aceste drepturi. Pentru a înțelege în continuare astfel de drepturi, uneori este necesar să se interogheze Legea regională. În cele din urmă, dreptul internațional poate proteja drepturile copiilor atunci când drepturile conferite de tratate sunt suficient de precise pentru a fi susținute în instanțe și utilizate de judecători (acest lucru fiind valabil pentru constituții). În caz contrar, Drepturile pot intra în categoria de a fi doar “principii” care sunt orientări, dar nu oferă nicio protecție executorie.

drepturile de mediu pot fi atât drepturi, cât și instrumente utilizate de societățile civile pentru a solicita modificări ale legislațiilor lor naționale. Lupta pentru protecția mediului și a oamenilor utilizează drepturile de mediu și implică mulți actori diferiți, inclusiv: state, ONG-uri, societăți civile, copii și apărători ai drepturilor omului. Potrivit ONU, trei persoane pe săptămână sunt ucise în lupta lor pentru protejarea drepturilor de mediu, multe altele fiind hărțuite, intimidate și incriminate pentru munca lor esențială (UN Environment, 2020).

ONU acționează cu privire la drepturile de mediu atât prin obiectivele sale de Dezvoltare Durabilă (Odd), cât și prin diverse mecanisme ale ONU, care implică adesea ONG-uri care participă, de exemplu, la elaborarea rezoluțiilor de către Raportorul special al ONU pentru Drepturile Omului și mediu. Datorită acestor mecanisme se consideră că ONG-urile și experții juridici acționează ca surse influente ale IEL (Programul ONU pentru Dezvoltare, 2014).

mai mult, Conferința părților este organul suprem al CCONUSC, unde țările se întâlnesc în fiecare an pentru a evalua progresele, a adopta decizii și a lua în considerare acțiuni ulterioare. Reprezentanții statului negociază direct deciziile, dar grupurile nestatale pot participa oficial în calitate de observatori. Observatorii, inclusiv organizațiile de tineret, au șansa de a-și exprima opiniile reprezentanților statului prin intermediul informărilor pentru tineri. Informările pentru tineri oferă delegaților pentru tineri posibilitatea de a avea acces direct la reprezentanți la nivel înalt, cum ar fi secretarul executiv al CCONUSC și președinții organismelor de negociere. Fiecare briefing durează aproximativ 30 de minute, iar tinerii pot pune întrebări deschise.

  • Comisia Națiunilor Unite pentru Dezvoltare Durabilă (CSD-ul ONU) recunoaște tineretul ca un grup major al societății civile. În timpul sesiunilor CSD-ului ONU, tinerii sunt capabili să prezinte declarații de deschidere ca parte a dezbaterii generale și fac parte dintr-o discuție interactivă între grupurile majore și guverne.
  • Programul Națiunilor Unite pentru mediu (UNEP) organizează din 2007 mese rotunde ministeriale, care oferă un spațiu pentru un dialog constructiv între delegații Guvernului și reprezentanții societății civile, inclusiv tinerii.
  • Convenția privind diversitatea biologică permite reprezentanților societății civile, inclusiv tinerilor, să facă intervenții atunci când sunt recunoscuți de președintele Plenului sau de un grup de lucru

raportul ONU statul de Drept în domeniul mediului prevede o nouă perspectivă de analiză a eficacității legislației și politicilor de mediu. Acesta analizează țările care dețin sau nu instituții adecvate pentru a pune în aplicare legislația de mediu. De asemenea, descrie sistemele juridice din întreaga lume ca fiind eficiente în ceea ce privește protecția mediului, cum ar fi cele care au instanțe speciale de mediu, de exemplu (un Environment, 2019).

drepturile de mediu sunt probabil spațiul în care drepturile copiilor și mediul sunt cele mai eficiente. Faptul că societatea civilă poate pretinde drepturi de mediu ridică, la rândul său, problema justiției de mediu. În primul rând, este important să înțelegem că provocările Justiției de mediu nu au neapărat soluții judiciare. Justiția ecologică, mai degrabă, subliniază faptul că protecția mediului și a drepturilor omului este o sursă de conflict în care părțile interesate trebuie adesea să compromită sau să echilibreze mediul cu conduita, gândurile, obiceiurile sau obiceiurile umane. O astfel de tensiune între interesele de mediu și cele umane afectează fiecare societate și grup de oameni de pe planetă.

justiția de mediu

justiția de mediu este definită de Agenția Statelor Unite pentru Protecția Mediului (USEPA) ca: “tratamentul echitabil și implicarea semnificativă a tuturor oamenilor, indiferent de rasă, culoare, origine națională sau venit, în ceea ce privește dezvoltarea, implementarea și aplicarea legilor, reglementărilor și politicilor de mediu”. Cu toate acestea, se aplică și alte definiții, deoarece nu există o definiție internațională recunoscută a justiției de mediu. În absența unui organism național care să reglementeze justiția de mediu, fiecare populație sau grup de oameni poate alege să definească ei înșiși justiția de mediu, impregnând termenul cu semnificație ca instrument pentru schimbările socio-ecologice.

pentru a înțelege justiția de mediu, este necesar să ne gândim la mediu nu numai ca peisaje frumoase și întinderi “verzi”ale naturii, ci mai mult despre definiția strictă a unui mediu fiind “împrejurimile sau condițiile în care trăiește o persoană”.

pentru mulți oameni, aspectele tehnice ale drepturilor de mediu sunt realitățile și provocările lor cotidiene trăite. Acestea pot fi legate de poluarea aerului din cauza unui sit de foraj petrolier, poluarea apei din utilizarea substanțelor chimice și a altor persoane care locuiesc în locuințe cu venituri mici în apropierea unei câmpii inundabile (Earthbeat, 2020). Există un obiectiv clar în justiția de mediu de a încerca să stabilească un echilibru, deoarece problemele de mediu au un impact disproporționat asupra celor cu cele mai puține resurse.

prioritățile majore ale justiției de mediu includ ” reducerea disparităților de mediu, sănătate, economice și rasiale.”

originile justiției ecologice sunt diverse și sunt diferite în fiecare țară, iar unele mișcări din SUA și India sunt deosebit de cunoscute. În SUA, este posibil să se urmărească mișcarea Justiției de mediu cel puțin în anii 1960 în timpul greva de salubritate din Memphis, unde oamenii au protestat împotriva condițiilor de muncă nesigure, precum și în anii 1980 în județul Warren, Carolina de Nord, unde protestatarii au contestat eliminarea deșeurilor toxice într-un depozit de deșeuri lângă o comunitate predominant neagră, cu venituri mici. Impulsul mișcării Justiției de mediu a aprins conversațiile atât de necesare în jurul sarcinii inegale a daunelor de mediu pe care comunitățile rasializate le-au suportat și continuă să le suporte.

în egală măsură, în revolta țărănească din Bengal din 1859-63 în India, unde oamenii au luptat împotriva plantațiilor indigo, pot fi văzute rădăcinile timpurii și conceptele de Justiție ecologică. Mai recent, mișcările sociale în curs de desfășurare continuă să lupte împotriva marilor industrii (ROY Brototi, 2019). Multe alte populații – în special popoarele indigene-sunt, de asemenea, angajate în lupte lungi pentru protecția mediului lor și a comunităților care se bazează pe ele.

Coronavirus și copii

modul în care coronavirusul a afectat lumea arată clar că pandemia este un caz major de Justiție de mediu, deoarece oamenii săraci și cei care trăiesc în condiții de locuit proaste sunt afectați de virus cu o mare disproporție. După cum a arătat un studiu asupra orașului New York, oamenii care trăiesc în locuințe mai bogate și mai spațioase, în jurul Manhattanului, de exemplu, sunt mai puțin afectați de virus decât oamenii care trăiesc în clădiri aglomerate și cartiere unde distanțarea fizică poate fi pur și simplu imposibilă.

copiii din întreaga lume au fost și vor continua să fie extrem de afectați de Coronavirus, chiar dacă, potrivit unor experți, sunt statistic mai puțin infectați de virusul însuși. Într-adevăr, copiii sunt foarte dependenți de buna funcționare a instituțiilor și a administrațiilor guvernamentale în timpul crizelor, pentru a li se oferi hrana potrivită, precum și un mediu curat și sănătos. Pandemia este astfel un exemplu clar și fără precedent care demonstrează că copiii din comunitățile sărace se luptă pe nedrept mai mult, suferă mai mult și sunt expuși unui risc mai mare decât alții. Acest lucru va avea consecințe dezastruoase în viața copiilor dacă nu se iau măsuri rapide și decisive (Forumul Economic Mondial, 2020).Humanium este angajat în lupta pentru protejarea copiilor de efectul coronavirusului, atât prin campania sa din Rwanda axată pe ajutorarea copiilor să acceseze necesitățile de bază, cât și în cadrul unui grup de lucru al ONG-urilor pentru Drepturile Copilului și mediu, care lucrează alături de ONU pentru a pleda pentru încorporarea completă a copiilor în mecanismele de protecție a mediului și a drepturilor omului și a facilitat livrarea de dezinfectanți pentru mâini către 50.000 de familii din India în mijlocul pandemiei.

filosofia ecologiei

drepturile și legile își găsesc rădăcinile în filozofiile comunității populare. Gânditorii renumiți din întreaga lume sunt doar vârful aisbergului atunci când vine vorba de filosofia naturii.

natura este prezentă în întreaga filozofie și literatură fără a avea neapărat o legătură cu problemele de mediu pe care le cunoaștem astăzi. În cultura occidentală natura nu a fost întotdeauna văzută ca ceva de protejat, dar a fost totuși un obiect de multă fascinație și contemplare. În cultura occidentală, s-au format diferite etape filosofice ceea ce este acum cunoscut sub numele de ‘ecologism’ (VAN REETH Ad Inqultle, 2018).

gândirea lui Ralph Waldo Emerson, printre altele, a fost influentă pentru mulți gânditori de mediu. Pentru Emerson, natura este expresia unei creații divine în care nu există loc pentru egoism. Conform gândurilor sale, umanitatea este mai preocupată decât natura. Cu toate acestea, el nu se angajează cu natura într-un mod ecologic, deoarece nu spune că natura ar trebui protejată sau că oamenii ar trebui să lupte pentru conservarea ei (DALSUET Anne, 2010). Emmerson l-a inspirat pe Henry David Thoreau să se angajeze mai radical cu conceptul de natură. Potrivit lui, natura nu poate fi experimentată decât. Thoreau crede că omul trebuie să experimenteze natura, unde se va găsi ceva mai adevărat, ceva mai esențial. El nu o consideră o experiență disociată de modul de viață al orașului, ci o parte esențială a acesteia. Prin urmare, el nu se opune naturii și culturii; el este un simbol al începutului unui angajament real față de natură în cultura occidentală.

cu o figură precum Aldo Leopold apare ideea de protecție, etică și responsabilitate față de natură în Occident. El a elaborat o nouă noțiune de angajament. Pentru el, ființele umane fac parte dintr-o comunitate mai mare care implică nu numai oamenii, ci toate animalele și plantele. El a dezvoltat o nouă formă de patriotism în care este inclusă protecția naturii, împotriva distrugerii pădurilor și a uciderii animalelor. Umanitatea face parte dintr-o comunitate mare și, ca membru al acestei comunități, trebuie să contribuie la echilibrul și protecția acesteia. Privit ca un pilon al conceptului de etică a Pământului, Leopold este o figură majoră în conservarea naturii.

în cultura indiană, natura deține un loc special și sacru. Armonia cu natura este o parte esențială a culturii indiene, cu respectul și protecția naturii prezente în practicile, religia și ritualurile tradiționale. În plus, mama Pământ este considerată a fi un fenomen universal în multe culturi indigene (Dr.NAIR, S. m).

mai mult, comunitățile indigene sunt cele care păstrează cunoștințe importante despre ecosistemele lor, a spus Sitakant Mahapatra: “Ei încă privesc viața ca pe un dar care trebuie sărbătorit; și acest pământ străvechi ca pe unul care trebuie lăudat, venerat și, de asemenea, sărbătorit. Ei sunt cei pentru care Pământul nu este ceva de folosit, nu o posesie sau un obiect de exploatare, ci o entitate vie, un obiect de reverență, iar relația este una de încredere sacră și intimitate iubitoare. Pământul sacru al strămoșilor în care se naște este astfel o parte a experienței psihice fundamentale a vieții și este o parte a dimensiunii sale spirituale. Pământul, pământul, satul intră și sunt sigure în memoria rasială și este doar un imperativ etic să se închine zeiței Pământului, Mama Pământ.”(Dr. NAIR, S. m).

Isopanishad (text scriptural antic), vechi de peste 2000 de ani, afirmă: “acest univers este creația puterii Supreme menită în beneficiul întregii sale creații. Prin urmare, fiecare formă de viață individuală trebuie să învețe să se bucure de beneficiile sale prin formarea unei părți a sistemului în strânsă legătură cu alte specii. Să nu încalce nimeni specii drepturile celuilalt”.

împăratul Ashoka (acum douăzeci și două de secole) a explicat că era datoria unui rege să protejeze fauna sălbatică și copacii. Edicte foarte vechi au fost înscrise pe stânci și stâlpi de fier pentru a interzice distrugerea pădurilor, precum și uciderea unor specii de animale.

toate acestea ne conduc la ceea ce cunoaștem astăzi drept drepturi de mediu care continuă să fie dezvoltate și puse în aplicare în întreaga lume.

scris de Adrian Lakrichi
Ultima actualizare la 24 iunie 2020

Bibliografie:

  1. Forumul ECONOMIC Mondial (2020), cum afectează COVID-19 drepturile copiilor?, preluat din: https://www.weforum.org/agenda/2020/05/covid19-kidsrights-children-rights-rankings-pandemic/
  2. Programul ONU pentru mediu (2020), Ce sunt drepturile de mediu?, preluat din: https://www.unenvironment.org/explore-topics/environmental-rights-and-governance/what-we-do/advancing-environmental-rights/what
  3. Națiunile Unite (2020), Ce este acordul de la Paris?, Schimbările climatice ale Națiunilor Unite, preluate de la: https://unfccc.int/process-and-meetings/the-paris-agreement/what-is-the-paris-agreement
  4. Organizația Națiunilor Unite (2018), drepturile copilului și mediul, Biroul pentru Drepturile Omului al Înaltului Comisar, recuperat de la: https://www.ohchr.org/en/issues/environment/srenvironment/pages/environmentandrightschild.aspx
  5. Comitetul pentru Drepturile Copilului (2016), drepturile copiilor și mediul, preluat de la: https://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/CRC/Discussions/2016/DGDoutcomereport-May2017.pdf
  6. ONU și statul de drept (2020), Dreptul Mediului, Națiunile Unite, recuperat de la: https://www.un.org/ruleoflaw/thematic-areas/land-property-environment/environmental-law/
  7. Duncan francez, STEPHENS Tim (2014), grupul de studiu ILA privind due Diligence în dreptul internațional, recuperat din: https://olympereseauinternational.files.wordpress.com/2015/07/due_diligence_-_first_report_2014.pdf
  8. ediții elipse, Les caract otrivres du droit international de l ‘environnement, preluat din: https://www.editions-ellipses.fr/index.php?controller=attachment&id_attachment=37559
  9. el AJJOURI, Mounir, L’ application du droit international de l ‘ environnement : le D oktiffi du XXI Oktifme si oktifcle !, Qualiblog, preluat de la: https://qualiblog.fr/dossiers/droit-international-de-l-environnement/
  10. HYDER, Joseph P (2020), dreptul internațional al mediului, enciclopedie.com, preluat de la: https://www.encyclopedia.com/environment/energy-government-and-defense-magazines/international-environmental-law
  11. Programul Națiunilor Unite pentru dezvoltare (2014), justiția de mediu – experiențe Comparative în Abilitarea juridică, preluate din: https://www.undp.org/content/undp/en/home/librarypage/democratic-governance/access_to_justiceandruleoflaw/environmental-justice—comparative-experiences.html
  12. BRUNEE, Jutta (2016), sursele dreptului internațional al mediului: Drept Internațional, SSRN, recuperat din: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2784731
  13. Programul ONU pentru mediu (2019), statul de Drept în domeniul mediului: primul raport global, preluat de la: https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/27279/Environmental_rule_of_law.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  14. Camerele Parlamentului (2018), principiile de mediu ale UE, notă postală, preluat de la: https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/POST-PN-0590/POST-PN-0590.pdf
  15. Roewe, Brian (2020), Ce este justiția de mediu ?, Earthbeat, preluat de la: https://www.ncronline.org/news/earthbeat/what-environmental-justice
  16. ROY, Brototi (2019), mișcările Justiției de mediu din India, Penn Arts and Science, recuperat de la: https://casi.sas.upenn.edu/iit/brototiroy
  17. Dr. NAIR, S. M, tradiții culturale de conservare a naturii în India, Ccrtendia, preluat de la: http://ccrtindia.gov.in/readingroom/nscd/ch/ch11.php
  18. SWAIN, Sunanda (2019), Top acorduri de mediu ale secolului 20, Blogging Hub, preluat de la: https://www.cleantechloops.com/environmental-agreements/
  19. VAN REETH, Ad Unqulle (2018), Philosophie de l ‘ centicologie, Franța Cultură, recuperat de la: https://www.franceculture.fr/emissions/series/philosophie-de-lecologie
  20. DALSUET, Anne (2010), Philosophie et incultcologie, Gallimard
  21. Națiunile Unite, despre obiectivele de dezvoltare durabilă, preluate de la: https://www.un.org/sustainabledevelopment/sustainable-development-goals/
  22. inițiativa globală (2020), obligațiile statelor privind Drepturile Omului în contextul schimbărilor climatice – actualizare 2020, preluat din: https://www.gi-escr.org/publications/states-human-rights-obligations-in-the-context-of-climate-change-2020-update

Leave a Reply