ESPN

• Twitter
• Facebook Messenger
• Pinterest
• Email
• print

peste tot în Statele Unite, jucătorii de fotbal și părinții lor-există 500 de jucători de fotbal de liceu pentru fiecare jucător NFL-sunt îngrijorați de contuzii, care raportul publicat săptămâna trecută arată că incidența este în creștere.

Aaron Rodgers de la Packers, care va începe la quarterback în viitorul Super Bowl, tocmai a trecut la o cască despre care crede că oferă o protecție superioară. Rodgers spune că casca a împiedicat o contuzie atunci când a luat o lovitură brutală la cap de la Julius Peppers de la Chicago Bears în jocul campionatului NFC.

deci, un fundaș al Super Bowl a găsit o cască care ar putea reduce ciuma contuziei, protejând un număr imens de jucători de fotbal la nivel de colegiu, liceu și tineret. Vești bune?

iată captura-Rodgers nu vă va spune la ce fel de cască a trecut. Nici cei de la Green Bay Packers. Un fundaș de la Super Bowl și echipa sa au informații care ar putea crește siguranța neurologică și nu le vor împărtăși.

în timpul sezonului regulat, Rodgers a suferit două contuzii. Când sa întors pe teren la sfârșitul anului, Rodgers a spus că a trecut la o cască care reduce riscul de comoție. Dar el nu ar fi specific, lăsând antrenori colegiu și liceu și jucători în întuneric. Cu o lună în urmă, fundașul de marți dimineață a cerut Packers să dezvăluie tipul de cască de pe capul lui Rodgers, iar un purtător de cuvânt al Packers a spus că echipa nu ar face-o.

după meciul cu titlul NFC, Rodgers i-a spus lui Peter King de la NBC că a crezut că noua sa cască a împiedicat lovitura vicioasă a lui Peppers-pe care liga a amendat-o cu 10.000 de dolari pentru rugozitate inutilă-să provoace o altă contuzie. “Oricât de mult noua cască se simte inconfortabilă și încă mă obișnuiesc cu ea, sunt foarte fericit că am purtat-o la acea lovitură”, a spus Rodgers pentru King. Dar raportul lui King nu a inclus elementul critic de informații de care au nevoie toți ceilalți jucători de fotbal și părinții tinerilor jucători-și anume, ce fel de cască.

așa că i-am întrebat din nou pe Packers. Jeff Blumb, directorul de Relații Publice al echipei, mi-a spus: “am verificat din nou în numele dvs. și încă nu sunt informații pe care ne simțim confortabil să le împărtășim în afara clădirii noastre.”

în fiecare an, 1,1 milioane de băieți și câteva fete joacă fotbal la gimnaziu și liceu.

în fiecare an, 1,1 milioane de băieți și câteva fete joacă fotbal la gimnaziu și liceu .

toți riscă daune neurologice permanente, în timp ce puțini vor primi o bursă sportivă la colegiu și aproape niciunul nu va câștiga un ban în NFL. Mulți jucători de fotbal de liceu-probabil majoritatea, nu există statistici definitive-intră pe teren în căști “coajă” învechite, fără nicio inginerie rezistentă la contuzii. O fac parțial pentru că căștile de nouă generație costă aproximativ 200 de dolari fiecare, iar multe licee au probleme bugetare.

dar principalul motiv pentru care un număr mare de jucători de liceu poartă căști învechite este că sub nivelul profesioniștilor și colegiilor mari, antrenorii, părinții și directorii sportivi nu au nicio idee care căști sunt cele mai bune. Ei se uită la partea de sus a sportului, NFL, pentru îndrumare-și nu primesc nici unul. Acum, o echipă Super Bowl, Green Bay Packers, consideră că fundașul său este mai sigur într-un anumit tip de cască și nu va dezvălui informațiile care ar putea reduce riscul de leziuni cerebrale pe tot parcursul sportului.

ca orice întreprindere atletică, Packers au motive să păstreze planurile de joc, tehnicile de antrenament și alte astfel de detalii private. Dar informațiile de siguranță nu ar trebui să fie niciodată proprietate. Orice informație care îmbunătățește siguranța sportivă ar trebui declarată deschis tuturor.

echipele NFL pot fi squeamish despre dezvăluirea căștilor pe care le poartă jucătorii, deoarece cred că o astfel de acțiune îi face răspunzători pentru orice rău pe care cineva l-ar putea suferi după ce a îmbrăcat o cască de acest tip. După cum a detaliat TMQ aici în noiembrie, această opinie este probabil incorectă, din punct de vedere juridic. Dar dacă Green Bay este reținut de o credință greșită despre răspundere, NFL trebuie să intervină și să spună clar ce tip de cască și model sunt purtate de Rodgers. Informațiile privind siguranța nu trebuie niciodată ascunse publicului. Reținerea informațiilor de siguranță este iresponsabilă. Dacă un fundaș al Super Bowl a găsit un tip de cască despre care crede că reduce riscul de comoție, echipa și liga au obligația etică de a împărtăși detaliile.

Riddell este furnizorul de cască al NFL; jucătorii sunt liberi să poarte alte căști, atât timp cât ascund marca. Acesta este motivul pentru care banda albă de pe spatele unei căști NFL poate spune numele unei echipe; asta înseamnă că jucătorul nu poartă un Riddell și a acoperit sigla Riddell.
dar doar cunoașterea unei mărci de cască nu este suficientă-modelul trebuie să fie cunoscut și el. Riddell și Schutt, cei mai importanți producători de căști de fotbal, vând căști proiectate pentru a reduce riscul de comoție și căști care nu au o astfel de inginerie. Publicul trebuie să cunoască atât marca, cât și modelul a ceea ce se află pe capul lui Aaron Rodgers.

Modelul avansat Revo Speed al lui Riddell (pe care fiul meu mai mare îl purta când juca fotbal la facultate) și ADN-ul Schutt (pe care l-am cumpărat fiului meu când juca JV) sunt concepute pentru a reduce riscul de comoție, iar datele arată că acest lucru funcționează. Rodgers poartă o viteză Riddell Revo sau un ADN Schutt? Casca Schutt Ion are, de asemenea, inginerie avansată-Rodgers poartă un Ion? Poartă un Xenith X1,un nou brand de cască conceput în jurul prevenirii comoției? Poartă noul Rawlings Quantum, care iese pe piață în curând și a fost conceput pentru a reduce riscurile de comoție? Publicul trebuie să știe.

niciuna dintre aceste căști nu asigură împotriva contuziilor. Cel mai bun caz este că o cască avansată reduce riscul purtătorului prin scăderea incidenței comoției. Chiar și în cele mai bune căști noi, pot apărea contuzii și pot fi severe. Obținerea unor căști îmbunătățite pe capul fiecărui jucător de fotbal nu va fi un panaceu-sunt necesare alte reforme pentru a face jocul mai puțin periculos. Dar obținerea unei căști rezistente la contuzii pe capul fiecărui jucător este un prim pas important.

deși NFL a încurajat jucătorii să treacă la oricare dintre căștile avansate menționate mai sus, NFL nu impune utilizarea lor. Aceasta este o politică pe termen scurt la care TMQ a obiectat de la Revoluția Riddell, casca de primă generație proiectată pentru a reduce riscul de comoție, a fost pusă în vânzare în urmă cu opt ani.

Indiferent, un fundaș de start în Super Bowl de duminică a găsit un brand și un model de cască despre care crede că oferă o protecție superioară împotriva contuziilor. Cu toate acestea, el nu va spune ce este casca, iar ambalatorii Green Bay nu vor spune nici ei. Rodgers și Packers ar trebui criticați pe scară largă pentru acest lucru. De ce nu vor spune milioanelor de jucători de fotbal din liceu și părinților jucătorilor ce știe NFL despre siguranță?

în alte știri despre fotbal, este greu să ne gândim la o pereche Super Bowl mai atrăgătoare decât Packers, câștigătorii primelor două Super Bowl-uri, față de Steelers, cu cele mai bune șase trofee Super Bowl din ligă. Împerecherea este deosebit de atrăgătoare, deoarece Packers au fost înființate în 1919 și Steelers în 1933, totuși nu s-au întâlnit niciodată în playoff.

abia aștept să-mi iau locul la Cowboys Stadium într-un loc care cu siguranță nu este Dallas și știu că veți fi acordat pentru lovitura de la VI:XX Eastern. A se vedea mai jos pentru câteva note scout, și un element cu privire la modul în care au fost construite Steelers și Packers.

și nu te ridica să faci un sandwich în al patrulea trimestru! În ultimele Super Bowl-uri, al patrulea trimestru a fost cea mai bună parte.

în ultimele trei Super Bowl-uri, 70 de puncte au fost marcate în primele trei trimestre, apoi 59 de puncte au fost ridicate în al patrulea trimestru. Acum trei ani, în Jersey/a-New England Super Bowl, Patriots conținea Eli Manning ‘până în al patrulea trimestru, când a aruncat pentru 152 de metri, rata unui joc de trecere de 600 de metri. Acum doi ani, în Pittsburgh-Arizona Super Bowl, Steelers îl conținea pe Kurt Warner până în al patrulea trimestru, când a aruncat pentru 247 de metri, rata unui joc de trecere de 1.000 de metri. Anul trecut, în Super Bowl Indianapolis-New Orleans, Saints și-au câștigat inelele depășind Colts cu 15-0 în al patrulea trimestru.

și ce s-a întâmplat ultima dată când au jucat Steelers și Packers, în sezonul 2009? Au fost 38 de puncte în primele trei trimestre, 35 de puncte în al patrulea trimestru. Packers și Steelers s-au combinat pentru 323 de metri de infracțiune în al patrulea trimestru-rata unui joc de 1.200 de curți-deoarece rezultatele posesiei din al patrulea trimestru au fost touchdown, field goal, touchdown, field goal, touchdown și, în cele din urmă, touchdown de Pittsburgh, pentru a câștiga, la jocul final al jocului.

deci, dacă Super Bowl-urile recente și cel mai recent joc Packers-Steelers sunt vreun ghid, nu mergeți nicăieri în al patrulea trimestru. Atunci începe distracția.

în coloana de știri, marți dimineață Quarterback Challenge revine-angajament limitat. Vezi mai jos.

stat al săptămânii No.1 Super Bowl antrenori Mike McCarthy și Mike Tomlin au un record combinat de post-sezon 9-3.

Stat al săptămânii nr.2 apărarea Pittsburgh permite 3 yards pe rush și 6.3 yards pe pass-ambele NFL-cele mai bune cifre.

Stat al săptămânii nr.3 infracțiunile Packers și Steelers au permis o combinație de 95 de saci, cam la fel cum au permis echipele din playoff New Orleans, New England, Indianapolis și Atlanta combinate.

Stat a săptămânii No.4 Pittsburgh a făcut Super Bowl în ciuda unui joc teribil de trecere statistic în postseason-opt saci, în medie de doar 157 de metri pe joc care trece net, 75,5 rating de trecere pentru Ben Roethlisberger.

statul săptămânii numărul 5 Green Bay șase pierderi din sezonul regulat au fost cu 20 de puncte combinate.

Stat al săptămânii nr.6 de la începutul sezonului 2009, Steelers sunt 16-4 când Troy Polamalu joacă și 6-8 când nu.

Stat al săptămânii nr. 7 Pittsburgh are cea mai bună apărare a Ligii împotriva punctelor, iar Green Bay are a doua cea mai bună apărare împotriva punctelor.

Stat a săptămânii No.8 când Aaron Rodgers este la fundas, Green Bay A medie de 34 de puncte pe meci în playoff.

Stat al săptămânii Nr.9 cinci din ultimele șase echipe pentru a ajunge la Super Bowl-Green Bay în acest sezon, New Orleans și Indianapolis anul trecut, Pittsburgh și Arizona cu un an înainte de asta-nu au avut un rusher de 1.000 de metri.

Stat al săptămânii nr. 10 Packers și Steelers intră în jocul final pe o serie combinată de post-sezon 8-0.

Majoreta săptămânii Erica Din Denver Broncos, care, potrivit biografiei echipei sale, găzduiește o emisiune TV pe un canal de acces local din Denver și a citit “în apărarea alimentelor” de Michael Pollan, care susține că oamenii ar trebui să mănânce alimentele-mai ales plantele-pe care strămoșii noștri îndepărtați le-au mâncat. Poziția cărții este similară cu susținerea dietei paleolitice.

Declinarea răspunderii săptămânii: cititorul Andrew Smith din Stanley, N. C., a cumpărat un dispozitiv care emite sunete înalte pentru a condiționa un câine să nu latre. Ambalajul a inclus acest avertisment: “avertisment: câinii surzi nu pot auzi.”

Juan Carlos Unterk din Mexico City notează această declarație-de fapt doar o parte a unei declarații mult mai lungi-de la Chantix, un medicament care ajută oamenii să renunțe la fumat: “Chantix poate provoca … agitație, ostilitate, depresie sau schimbări de comportament … dezvoltați anxietate, panică, agresivitate, furie, manie, senzații anormale, halucinații, paranoia sau confuzie … unele persoane pot avea reacții cutanate grave în timpul tratamentului cu Chantix, dintre care unele pot pune viața în pericol … acestea pot include … umflarea feței, gurii și gâtului care poate provoca probleme de respirație … este posibil să aveți probleme cu somnul, vise vii, neobișnuite sau ciudate.”

în acest disclaimer, editorialistul politic proeminent Paul Krugman recunoaște, “nu știu nimic” despre Egipt. Astfel, Krugman devine primul expert din întreaga istorie a lumii care rezistă dorinței de a comenta un subiect despre care nu știe nimic.

cum au fost construite Steelers și Packers: zgâriați un director general al NFL și el va spune: “vrem să construim prin proiect.”Deoarece fotbalul este cel mai orientat spre echipă de sport, dezvoltarea jucătorilor în interior contează mai mult decât în alte sporturi, unde majoritatea jucătorilor performează aproximativ la fel, indiferent de echipa în care se află. Dar, deși majoritatea managerilor generali ai NFL spun că vor să construiască prin proiect, mulți nu. tranzacțiile și semnăturile agenților liberi se dovedesc irezistibile.

Packers și Steelers, Cuadratura off în Super Bowl, sunt aproape în întregime acasă-preparată. Dintre începătorii așteptați duminică, toți jucătorii ofensivi de început ai Packers au fost redactați de Green Bay, în timp ce șapte dintre jucătorii defensivi de început ai Packers fie au fost redactați de Green Bay, fie au fost semnați de echipa din colegiu ca agenți liberi nedraftați. Asta e 18 de 22 Green Bay începători care și-au petrecut întreaga carieră pro în Organizația Packers. Dintre cei patru începători ai Packers obținuți în agenție gratuită, doar unul, Charles Woodson, a primit un contract megabucks. Nu a fost obținut niciun starter Green Bay într-un comerț.

dintre începătorii așteptați pentru Steelers, opt dintre începătorii ofensivi au fost redactați de Steelers, cu un al nouălea semnat din facultate ca agent liber nedraftat, în timp ce în apărarea din Pittsburgh, opt dintre începători au fost redactați de Steelers, cu un al nouălea semnat din facultate ca agent liber nedraftat. Adică 18 din 22 de începători Din Pittsburgh care și-au petrecut întreaga carieră cu organizația Steelers. Dintre cei patru starteri ai Steelers obținuți în agenție gratuită, niciunul nu a fost o achiziție cu bani mari. Nu Pittsburgh starter a fost obținut într-un comerț.

cu toate acestea, 36 din cei 44 de jucători așteptați să înceapă în Super Bowl și-au petrecut întreaga carieră profesională cu Steelers sau Packers, ca draftees sau după ce au fost deconectați de la facultate. Doar unul, Woodson, a sosit ca agent fără bani mari și nimeni nu a venit la nici o linie Super Bowl prin comerț.

acesta este modul în care sunt construite echipele de fotbal câștigătoare. Desigur – trebuie să fie în măsură să elaboreze bine, care eludează mulți foarte bine plătite NFL manageri generali.

Hall of Fame trebuie să aibă grijă de caracter:În acest weekend, selectorii Hall of Fame vor alege următoarea clasă pentru a purta jacheta galbenă bătătoare la Canton. Ca și în anii trecuți, numai performanța pe teren a jucătorilor, nu eșecurile (sau realizările) lor în afara terenului, vor fi cântărite, în timp ce nimeni care a fost deja admis nu va fi expulzat. Acest lucru trebuie să se schimbe.

luați în considerare: O. J. Simpson, un criminal, este în Hall of Fame. Simpson execută în prezent o pedeapsă de 33 de ani pentru jaf armat. În 1997, un juriu civil din California l-a găsit răspunzător pentru moartea ilicită în uciderea lui Nicole Brown și Ronald Goldman. Cu toate acestea, bustul, tricoul și memorabilia lui Simpson sunt afișate la Canton. “Uite, copii, Iată criminalul pe care Pro Football Hall of Fame vrea să-l admirați!”

Lawrence Taylor se află în Hall of Fame, deși în propria sa carte din 2003, “LT: Over the Edge”, Taylor a spus că a cheltuit până la “mii de dolari pe zi” pe cocaină atunci când juca în NFL și a încălcat adesea legile privind narcoticele. Recent, Taylor a pledat vinovat pentru o acuzație contravențională de a plăti o fată minoră pentru sex. Pentru a evita o acuzație de crimă, a fost de acord să devină un infractor sexual înregistrat. “Uitați-vă copii, Iată agresorul copilului pe care Pro Football Hall of Fame vrea să-l admirați!”

deși Simpson și Taylor se află în Hall of Fame, Jack Kemp-care a fost cel mai important trecător al AFL din toate timpurile, apoi a continuat o viață de serviciu public foarte distins, inclusiv fiind candidatul Partidului Republican pentru vicepreședinte în 1996-nu este. Care este diferența? Simpson și Taylor au făcut lucruri groaznice în afara terenului, Kemp a făcut lucruri bune în afara terenului. Și Hall of Fame își îndepărtează ochii de comportamentul din afara câmpului.

în zilele trecute, scriitorul sportiv era ca un publicist independent pentru sportivi, producând laude în timp ce nu spunea nimic despre greșelile personale ale vedetelor sportive. Asta cu siguranță s-a schimbat — astăzi, de exemplu, aproape fiecare sportiv referirea la Brian Cushing din texani include menționarea suspendării sale de droguri. Dar vechiul mod de gândire domină încă Hall of Fame, unde selectorii, foștii jucători și proprietari care merg la ceremonia anuală de inducție și rețeaua ESPN și NFL, care difuzează ceremonia, preferă să se îndepărteze de întrebarea personajului.

“multe Hall of fames actuale au avut probleme în afara terenului care erau bine cunoscute la momentul în care erau luate în considerare, astfel încât schimbarea regulilor de selecție acum ar înclina perspectiva istorică asupra selecțiilor Hall of Fame și ar crea o linie de demarcație-considerații pre-teren și considerații post-teren”, a declarat Frank Cooney, unul dintre selectori, pentru St.Louis Globe-Democrat anul trecut. Deci, pentru că Hall of Fame nu-i păsa de caracter în trecut, nu ar trebui să-i pese de caracter acum? “Așa a fost întotdeauna” este cea mai ieftină scuză din carte.

când selectorii Hall of Fame și managementul Hall of Fame susțin că ar trebui să ia în considerare doar performanța pe teren, acest lucru îi scuză în mod convenabil să se ocupe de integritatea personală. Ignorarea integrității este un exemplu teribil. Oficialii Hall of Fame și selectorii care au copii: le spui copiilor tăi că personajul nu contează? Bineînțeles că nu. Deci, de ce spui asta copiilor altor oameni?

acest lucru este deosebit de deranjant, deoarece Hall of Fame este o organizație nonprofit 501c3 scutită de taxe-oficial, un “muzeu educațional”.”Scutirile fiscale subvenționează Hall of Fame, care cel mai accentuat nu se comportă într-o manieră “educațională”.

un oficial al Hall of Fame ar putea spune: “OK, să presupunem că îi aruncăm pe Simpson și Taylor. Vrei să parcurgem întreaga listă și să expulzăm orice jucător sau antrenor care a comis ulterior o infracțiune gravă sau a rănit pe alții?”Da. Exact asta ar trebui să faci. Cooperstown și Springfield ar trebui, de asemenea. Calitatea de membru într-o sală de sport este un privilegiu, nu un drept-un privilegiu pe care cei care se comportă dezonorant ar trebui să-l piardă.

Roger Goodell a spus anul trecut: “cred că este mai mult decât modul în care te comporti pe teren. Cred cu tărie că așa te comporți pe teren și în afara lui. Asta face parte din contribuția ta la joc.”Nu în funcție de oamenii care conduc Canton.

sloganul mișcării caracter-educație este, ” acțiunile au consecințe.”La Hall of Fame, acțiunile nu au consecințe.

un gând Cosmic: numărul “exoplanetelor” – Lumi dincolo de sistemul solar-continuă să crească. Cu o generație în urmă, nu a fost găsită nicio exoplanetă. Echipamentele și tehnicile îmbunătățite au început să permită astronomilor să localizeze stele “în apropiere” cu planete; iată numărul de astăzi. Nici o lume îndepărtată asemănătoare Pământului nu a fost văzută, dar aceasta pare doar o chestiune de timp. Nu fi surprins dacă unul este descoperit în curând. Un atlas distractiv al lumilor îndepărtate cunoscute se găsește aici. Într-un secol, un atlas ca acesta poate avea un miliard de intrări.

dacă o mulțime de lumi sunt găsite “aproape” de ale noastre în termeni galactici, de ce sunt cerurile tăcute? Încercările hotărâte de a asculta semnale radio de pe alte planete sau de a observa posibile balize, cum ar fi laserele luminoase aranjate într-un model care nu ar putea apărea în mod natural, nu au dezvăluit nimic. Desigur, poate că alte ființe inteligente folosesc ceva mai bun decât radioul sau nu doresc să fie găsite. Dar iată un gând înfricoșător – ce se întâmplă dacă cea mai mare parte a vieții inteligente a galaxiei a venit deja și a plecat?

acum câțiva ani, o echipă de astronomi condusă de Charles Lineweaver de la Universitatea Națională Australiană a estimat “zona locuibilă galactică”, ponderea galaxiei care este ospitalieră chimiei carbonului. Centrele galactice, presupune Lineweaver, nu ar putea permite viețuitoarelor ca noi să evolueze. Nivelurile de radiații din zona centrală a Căii Lactee și a oricărei galaxii similare sunt fantastic de ridicate datorită exploziilor frecvente de supernove și apropierii apropiate de stele. Nici zonele exterioare ale galaxiilor nu sunt ospitaliere. Materia este gazoasă, cu elemente grele prea rare pentru ca planetele să se unească.

luând în considerare acești factori, Lineweaver a estimat că zona locuibilă galactică, zona dincolo de centrul tumultuos, dar nu la periferia diafană, este de 10% din Calea Lactee sau orice galaxie similară. Zece la sută dintr-o galaxie este o întindere fantastică, desigur. Acum ia în considerare aspectul bântuitor al studiului Lineweaver. Se estimează că “zona locuibilă galactică” a Căii Lactee a apărut în urmă cu aproximativ 8 miliarde de ani. Soarele nostru, Sol, este destul de tânăr, nu se formează până acum aproximativ 5 miliarde de ani. Cele mai multe stele asemănătoare Soarelui din zona locuibilă a Căii Lactee sunt, estimează studiul, mult mai vechi decât soarele Pământului.

dacă majoritatea stelelor din zona locuibilă a Căii Lactee sunt mult mai vechi decât Soarele nostru și dacă secvența evolutivă care a avut loc pe Pământ este rezonabil tipică, acest lucru sugerează că cea mai mare parte a inteligenței pe care galaxia noastră a fost destinată să o găzduiască a venit deja și a plecat. Cu mult timp în urmă, alte ființe gânditoare au apărut și fie s-au distrus, fie au evoluat dincolo de existența tehnologică către o realitate superioară. Pe măsură ce astronomii încep să găsească lumi asemănătoare Pământului, ei pot găsi locuri în care viața inteligentă a existat odată, dar nu mai există. Când omenirea, o specie tânără, învață cum să călătorească prin Calea Lactee, ar putea fi sarcina noastră dulce-amăruie să catalogăm ceea ce a existat odată.

în cele din urmă, considerați că ființele inteligente pot fi rare atât în timp, cât și în spațiu. Viața pe pământ pare să fi durat aproximativ 4 miliarde de ani de la prima celulă la conștiința de sine, dar numai 7.000 de ani de la agricultura controlată la bomba nucleară. Presupunând că Pământul este tipic, viața poate necesita cantități incredibile de timp pentru a ajunge la inteligență și apoi să avanseze destul de rapid la capacitatea de a se distruge-sau, alternativ, să evolueze într-un plan mai înalt. Astfel, enormitatea unei galaxii poate sponsoriza multe civilizații inteligente, dar nu în același timp; șansele ar fi mici ca două planete să se afle în perioada lor de construire a rachetelor în același moment. Inteligența în faza sa tehnologică poate străluci în și din existență foarte rapid după standardele cosmice.

din fericire, judecătorul Thomas are funcționari care să-i explice Boxerii: Săptămâna trecută, judecătorul Curții Supreme, Clarence Thomas, a recunoscut că nu a dezvăluit legătura soției sale cu o organizație de lobby. Scuza lui? Nu putea înțelege formularele.

evident, acest articol există pentru a susține linia Gag: revista Science a raportat recent că bustardul Asiatic houbara, o pasăre maiestuoasă, este aproape de dispariție. Sărmanii!

Science, publicația Asociației Americane pentru progresul științei, este cea mai importantă revistă tehnică din lume. De asemenea, conține publicitate lucioasă de la companii care fac din echipamentele științifice, în special în biomed, un câmp fierbinte. Anunțuri recente au proclamat:

• Prezintă Anticorpi Prestige. Anticorpi care funcționează, chiar din cutie!

• ADN robust și fiabil cu randament ridicat.

• anticorpii Sigma Prestige s-ar putea dovedi neprețuiți pentru cercetarea ta!

• de ce să te mulțumești cu clone cu puțină validare?

de ce, într-adevăr? Eu personal nu se stabilească pentru clone cu puțin de validare. Ultimul anunț, pentru OriGene – compania dvs. de Gene-a promis” proteine umane derivate din celule de mamifere “cu livrare în ziua următoare și a oferit oarecum amenințător” producție personalizată disponibilă.”

notă: primesc revista Science pentru că sunt membru al Asociației Americane pentru progresul științei. Impresionat? Nu fi. AAAS salută toate: doar plătește taxa. Aceasta înseamnă că atunci când vedeți “membru, Asociația Americană pentru avansarea științei” pe un R-X-X-X-X sau media bio, persoana în cauză este un fals.

Tennessee Titans să angajeze 15 antrenori principali: remake-ul “mecanicului” enumeră 15 persoane ca producător.

notele cercetașului Super Bowl: când Packers și Steelers s-au întâlnit în 2009, rezultatul a fost un scor final de 37-36 în Liga arenei. Echipele s-au combinat pentru 848 de metri care trec față de 125 de metri care se grăbesc. Numărarea saci și scrambles, antrenorii combinate la radio în 104 trece joacă împotriva doar 27 papură. De la mijlocul celui de-al patrulea trimestru până când tabloul de bord a citit all-naughts, antrenorii din Pittsburgh au numit 22 de jocuri consecutive de trecere. Poate că e la fel de bine că Vince Lombardi nu a trăit să vadă acel concurs. Dar jocul sigur a fost distractiv sa ma uit.

câteva lucruri ies din filmul acelui joc. Unul este că Ben Roethlisberger, care aruncă traseul lateral adânc mai bine decât orice alt fundas NFL, a făcut cele mai multe dintre piesele sale mari, inclusiv pasa touchdown câștigătoare ca timpul a expirat, de-a lungul margine profundă.

antrenori Green Bay au două săptămâni să se uite la film Steelers. Nu au cum să rateze asta. Deci te-ai aștepta ca Packers să fie pregătiți pentru rute secundare adânci. Ceea ce înseamnă că Green Bay s-ar putea aștepta ca Steelers să-i surprindă aruncând mijlocul. Ceea ce înseamnă că traseele laterale adânci ar putea fi acolo — psihologia inversă. În acel joc, Aaron Rodgers și-a făcut conexiunile mari în fața siguranței. Ce antrenori Steelers nu pot să nu observe. Ceea ce înseamnă … tu primești restul.

lovind un câmp gol pentru a trage înainte 30-28 cu patru minute rămase, Steelers antrenor Mike Tomlin ales pentru a lovi cu piciorul onside. A fost un apel genial, deși nu a funcționat. După aceea, bătrânii s-au plâns că Tomlin nu arăta credință în apărarea sa. Tomlin, la fel de defensiv pe măsură ce vin, juca procentele: dacă ar fi reușit onside-ul și, de obicei, surprise onsides, Pittsburgh ar fi fost pe scaunul șoferului. Pentru că Green Bay își amintește că onside, și pentru că un onside a fost o piesă decisivă în Super Bowl de anul trecut, nu există nici un fel Pittsburgh va lovi cu piciorul onside în acest Super Bowl, huh? Mai multă psihologie inversă poate fi în magazin.

Packers s-au confruntat slab în pierderea lor din 2009. Chiar și o performanță defensivă medie ar fi dus la Victoria Green Bay. La finalul jocului, Green Bay agățându-se de un avantaj, Packers a folosit în principal o grabă de trei oameni care s-a întors, permițând o finalizare pe al patrulea și 7, o altă finalizare pivotală cu 20 de secunde rămase, apoi touchdown-ul câștigător în ultima clipă. La a patra și 7 conversie, Green Bay a avut opt pentru a acoperi cinci, totuși a existat doar un linebacker pe Santonio Holmes (pe atunci cu Pittsburgh), care a obținut un câștig de 32 de curți. Dacă Packers dețin din nou un avantaj târziu și folosesc din nou graba de trei oameni, vor avea doar ei înșiși de vină.

uita-te la linia ofensivă Pittsburgh pe graba joacă. Adesea, linia Steelers folosește o tehnică neortodoxă de blocare “cu două fețe” în care blocanții împing pur și simplu în orice fel se deplasează șapte jucători defensivi din față. În blocarea pe două părți, multe papură sunt umplute, în timp ce ocazional există o gaură căscată pentru o perioadă lungă de timp. Majoritatea antrenorilor ofensivi nu le place blocarea dublă, deoarece tehnica este atât de imprevizibilă. Dar haosul domnește atunci când Steelers au mingea, fie că este vorba de o grabă sau de o pasă.

când ambalatorii au mingea, linia laterală arată ca o stație de metrou în timp ce jucătorii se amestecă și ies. Cu siguranță, Steelers și-au petrecut pauza lungă de două săptămâni practicând obținerea pachetelor de situații ale apărătorilor pe teren și în afara terenului, pe măsură ce înlocuitorii Packers. Poate că Packers va merge fără huddle, pentru a forța apărarea din Pittsburgh să joace doar cu începători.

când toată lumea se așteaptă la un joc cu scoruri mari (Pat Forde se aștepta ca jocul titlului BCS să se încheie cu 49-45), cronicarul dvs. se așteaptă la un scor scăzut (actualul a fost 22-19). Când toată lumea se așteaptă la un scor scăzut, TMQ prezice un joc cu scoruri mari. Având în vedere că Steelers și Packers sunt ambele echipe defensive de top, toată lumea prognozează un joc cu scor redus, ceea ce face ca TMQ să creadă că suntem într-un tablou de bord. La urma urmei, asta s-a întâmplat ultima dată când Green Bay și Pittsburgh s-au întâlnit.

zeii fotbalului se uită la “SportsCenter”?: Cititorul Derek Patterson din Philadelphia scrie: “spui că zeii fotbalului sunt supărați pe Bill Belichick pentru Spygate și citezi ca dovadă faptul că Patriots nu au câștigat un joc de playoff de când s-a rupt acea poveste. Dar nu ar fi trebuit zeii fotbalului să știe despre înșelăciune înainte de a deveni public? Sunt omniscienti, sau primesc informatiile lor la fel ca noi, de la SportsCenter?”Fiecare offseason, am călătorie singur la vârful muntelui îndepărtat – OK, o parcare la distanță-să comunice cu zeii de fotbal. Voi întreba. Dacă văd totul, vor ști deja întrebarea mea.

teoria câmpului unificat al creepului: Ronald Greenberg din New York scrie: “în ultima vreme m-am bucurat de Sam Adams Winter Lager în naveta mea feroviară zilnică spre Long Island din Manhattan. Începând cu 24 ianuarie, cu aproape două luni rămase iarna, Winter lager nu mai este disponibil la Penn Station pentru acest sezon. Sunt sigur că va fi din nou acolo imediat după Ziua Muncii.”

Zack Levine din Washington, D. C., scrie: “Cakelove, lanțul de cupcake din zona Washington, face publicitate unui cupcake cu flori de cireș sub rubrica” primăvara a venit la Washington. Săptămâna trecută, orașul a fost îngropat sub o furtună de zăpadă care a închis școlile și a paralizat traficul.”

Rohit Venkatasubban din Los Angeles raportează: “în timp ce conduceam lângă LAX săptămâna trecută, am observat un panou publicitar NFL Kickoff Weekend 2011. Super Bowl nici măcar nu a fost jucat încă, iar începutul sezonului următor este deja anunțat! Dependența noastră de fotbal este atât de Rea?”

mai multe dovezi ale declinului civilizației occidentale: Dennis Kucinich din Ohio a intentat un proces săptămâna trecută împotriva operatorului unei cafenele a Camerei Reprezentanților, susținând că i se datorează 150.000 de dolari pentru că un sandwich pe care l-a cumpărat conținea” substanțe periculoase ” – și anume, o groapă de măsline. Procesul susține că Kucinich a suferit leziuni dentare plus ” durere, suferință și pierderea plăcerii.”

acest gen de nonsens te face să vrei să plângi, pe mai multe niveluri. Primul este că un membru al Camerei Reprezentanților este atât de pierdut în obsesia de sine, încât crede că mușcarea unei gropi de măsline ar trebui să devină un caz legal. Lucrurile minore merg prost tot timpul; 99,9999% dintre americani se confruntă cu probleme minore fără a alerga în instanță. Următorul nivel de prostii este că Rep. Kucinich crede că i se datorează un cadou de 150.000 de dolari pentru trauma îngrozitoare de a mușca o groapă de măsline. (Orice vătămare dentară a fost deja plătită de contribuabili, prin asigurarea de sănătate placată cu aur pe care o primesc membrii Congresului.) A cere o sumă mare peste o groapă de măslini este pur și simplu lăcomie.

în plus, este absurd faptul că mass-media a subliniat numărul de 150.000 de dolari în depunerea absurdă a instanței lui Kucinich. Premiile pentru daune sunt determinate de dovezi și lege, nu de cererea reclamantului. Un reclamant poate cere orice număr dorește-Kucinich ar fi putut cere 150 de miliarde de dolari. Ceea ce solicită reclamantul în cazuri de această natură nu înseamnă de obicei nimic. Reporterii ar trebui să știe acest lucru și să ignore aspectul care atrage titlul din nonsensul Rep.Kucinich.

rămâneți la locul dvs.: conform transcrierii Casei Albe, președintele Barack Obama a fost întrerupt de aplauze de 79 de ori în timpul discursului privind starea Uniunii de săptămâna trecută, inclusiv pentru declarații generice precum: “avem nevoie de cele mai rapide și mai fiabile modalități de a muta oamenii, bunurile și informațiile, de la calea ferată de mare viteză la internetul de mare viteză.”Președintele a primit 45 de ovații în picioare, inclusiv pentru astfel de declarații generice, cum ar fi: “să reparăm ceea ce trebuie reparat și să mergem mai departe.”

ovațiile în picioare pentru comentarii generice-în 2010, Obama a adus mulțimea în picioare doar cu cuvintele” afaceri mici ” – au devenit parte a teatrului politic. Obama a primit 37 de ovații în picioare în timpul discursului său din februarie 2009 în fața Congresului și 46 de ovații în picioare în discursul său din 2010 privind starea Uniunii. Membrii Congresului știu că atunci când președintele vorbește, în picioare pentru a bate din palme este o modalitate de a obține camere de televiziune pentru a pan off președintele față de ei.

dar există o problemă mai mare la locul de muncă-prea multe ovații în picioare la spectacole de teatru, ceremonii de premiere, tot felul de evenimente publice. Oscarurile și Globurile de aur se opresc atât de des pentru ca publicul să se ridice, încât serile sunt ca niște cursuri de aerobic pentru elita de la Hollywood. Spectacolele de pe Broadway de astăzi, oricât de rele ar fi, se termină adesea cu ovații în picioare, în timp ce rar este musicalul de liceu care nu se încheie cu publicul în picioare.

ovațiile în picioare ar trebui să recunoască o perspectivă remarcabilă sau o performanță emoționantă-nu doar că un politician a vorbit sau a închis o perdea. Aici, criticul de teatru Terry Teachout susține că frecvența crescândă a ovațiilor în picioare “le devalorizează semnificația.”Odată, interpreții au visat ziua în care vor câștiga ovații în picioare. Astăzi, ei se așteaptă în picioare O pentru mersul pe jos pe scena. Și deși este distractiv, ca un copil de liceu, pentru a vedea părinții tăi în picioare pentru a bate, realist, rare este liceu muzical sau joc care merită o ovație.

de ce a proliferat ovația în picioare? Cronicarul tău crede că este o formă de auto-lingușire pentru public, un mod de a spune: “Am ales un spectacol grozav.”Dacă plătiți 250 de dolari pentru un bilet pe Broadway pentru o versiune muzicală a “Hedda Gabler”, iar spectacolul este mizerabil, plecați simțindu-vă ca un prost. Dacă săriți în picioare într-o ovație în picioare, ca și cum tocmai ați participat la o operă de artă, nu vă simțiți atât de rău pentru cei 250 de dolari. Când publicul stă să aplaude, se aplaudă pe ei înșiși. Stai la locul tău! Cu excepția cazului în care ați asistat cu adevărat la o performanță în mișcare, care se întâmplă-doar nu de multe ori.

foaia de înșelăciune: David Kelley Din Fort Smith, arcă., scrie: “nu-mi dau seama de Stadionul imaginat în foaia de înșelăciune TMQ. Ce stadion e ăsta?”David, aș vrea să spun că este stadionul neconstruit unde marți dimineață fundașul fiasco Bowl prezentat de TMQ într-o zi va fi jucat. Dar iată răspunsul dvs. de la Bristol: “câmp LP în Nashville, Tenn., în noiembrie. 1, 2009.”

Marți Dimineață Quarterback Challenge: Actul de pauză al Super Bowl din acest an este Black Eyed Peas, a cărui operă muzicală se referă la probleme sociale precum băutura, drogurile, petrecerile, banii, aspectul, sexul superficial și dobândirea drepturilor. Perfect pentru NFL!

provocarea este de a compune un cântec Black Eyed Peas (o strofă și Refren, plus titlul) folosind doar cuvintele și frazele de mai jos, plus articole și conjuncții comune. Cuvinte pe care le puteți folosi:

corp; boom; boom-boom; dans; dans; rochie; băutură; băut; senzație; obține; gâscă; trebuie; apuca; aici venim; aici mergem; mare; fierbinte; doamnelor; picioare; bani; minge de pepene galben; gol; noapte; acum; oprit; petrecere; pow; se agită; fum; benzi; toke; vrei; vrei; zoom.

premiul este un breloc Super Bowl trimis prin poștă de TMQ din nordul Texasului. Trimiteți intrările dvs. la [email protected]; trebuie să includeți numele și orașul natal pentru a fi luate în considerare. Aceasta este o provocare, nu un concurs. Nu promitem nimic, regulile sunt ținute secrete chiar și de judecători, iar decizia finală va fi complet arbitrară.

“pot să te pun în așteptare? Am 311.999.999 alți oameni pe linie care comandă Pizza”: strămoșii noștri îndepărtați nu au vânat pizza sălbatică. “Papa John’ s, pizza oficială a NFL și Super Bowl XLV, a anunțat că oferă o pizza mare gratuită tuturor celor din America dacă Super Bowl XLV intră în prelungiri.”Toată lumea din America este de aproximativ 312 milioane de oameni.

băutura neplăcută a săptămânii: Chris Forsberg Din Portland, Ore., scrie: “mențiunea dvs. despre vinurile afumate mi-a amintit de un cocktail nebunesc Disponibil în orașul meu. Piața snazzy Laurelhurst oferă un cocktail numit semnale de fum, care este Tennessee Whisky, sherry, pecan și lămâie servit peste gheață afumată. Barmanul fumează blocuri de gheață și colectează apa topită pentru a îngheța.”

comentariile cititorilor: Michael Shriro din Richardson, Texas, scrie: “zborurile nu sunt promovare pentru NFL, sunt promovare pentru militari. Deci, orice raport cost-beneficiu trebuie calculat pe costurile survolării față de momentul în care avioanele sunt afișate la televizor. Deoarece timpul comercial costă mai mult în playoff-urile NFL și BCS decât în sezonul regulat, cu cât apar mai adânc în playoff-uri, cu atât este mai mare valoarea publicitară pentru militari.”

mi-am bătut joc de mașina zburătoare Terrafugia și mi-am exprimat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la derogările de navigabilitate pe care le-a primit și că producătorul a făcut lobby pentru a permite ca acest accident să fie zburat doar cu licență de pilot sportiv, nu cu cea mai solicitantă licență de pilot privat. Permisul de pilot sportiv, am remarcat, necesită doar 20 de ore în aer, mult mai puțin decât cele 60 până la 100 de ore la volan necesare pentru permisul de conducere. Chris Walker Din Monroeville, tată., un pilot privat, scrie: “minimele timpului de zbor sunt mult diferite de minimele timpului de conducere. Trebuie să zburați cu un instructor certificat până când vă arătați că sunteți suficient de competenți pentru solo, după care puteți efectua zboruri scurte de antrenament singur sau cu instructorul până când îndepliniți cerințele pentru a vă lua controlul. Orele necesare sunt minime și rareori se ia și se trece o checkride aproape de minime, ceea ce pariez că este opusul minimelor permisului de conducere. Checkride este mult mai greu decât trecerea unui test de conducere. Eram mai competent să pilotez un avion Când eram certificat decât să conduc o mașină după ce mi-am obținut permisul.”

Reynaldo Jason Hernandez Jr.din San Antonio scrie: “Steelers Shaun Suisham și Flozell Adams au fost Dallas Cowboys tăiați de Jerry Jones după sezonul 2009. Acum se întorc să apară în Super Bowl la JerryLand. Cu siguranță zeii fotbalului chortle.”

mi-am bătut joc de un restaurant din Maryland care făcea publicitate “bizonului local”, ceea ce părea improbabil. Mike Bauer de la Stanford, California.”după ce am trăit cea mai mare parte a vieții mele în Hereford, Maryland, pot raporta că există o fermă acolo care întreține o turmă de bizoni. Am fost la fermă, am cumpărat niște burgeri locali de bizoni și i-am gătit pe un grătar în curtea mea.”

un cititor din Philadelphia cu motive să-și rețină numele scrie: “Am lucrat pentru Eagles când au jucat în jocul campionatului NFC din Arizona acum doi ani. Aproximativ 50 de angajați ai echipei au călătorit la joc, iar autobuzul nostru de la hotel la joc în acea dimineață a avut-ați ghicit, o escortă de poliție! Și nu orice escortă, șase polițiști de motociclete alături de autobuz, plus patru mașini de poliție pentru a trage înainte și a închide fiecare autostradă onramp pe măsură ce am trecut în timpul călătoriei noastre de 30 de minute. Atenție, aceasta nu a fost echipa, familiile jucătorilor sau antrenorii: a fost o grămadă de oameni de vânzări, contabilitate și marketing.

“mașinile se ridicau alături pentru a arunca o privire și a vedea despre ce era vorba, ne fotografiau pe ferestrele lor în timp ce conduceau, încercând să ocolească falanga motocicletelor etc., toate făcând ceea ce ar fi trebuit să fie o călătorie simplă mai periculoasă. În plus, majoritatea angajaților din autobuz păreau să creadă că toată această atenție și tratament special au fost minunate. Abia mă puteam uita pe fereastră, eram atât de jenat.”

Bob Brothen Din Kenosha, Wis.”WTMJ radio Din Milwaukee are un concurs care oferă ascultătorilor șansa de a câștiga transportul, cazarea și biletele la viitorul Super Bowl. Unul dintre avantaje? O escortă de poliție de la hotelul în care câștigătorul este cazat la stadion în ziua jocului.”Deci-everyman se pot bucura de ceea ce nimeni nu ar trebui să se bucure? Progres, cred.

Saptamana Viitoare: Chestia aia cu Super Bowl de care ai auzit.

în plus față de scris marți dimineață fundas pentru Pagina 2, Gregg Easterbrook este autorul noua carte “Sonic Boom” și alte șase cărți. El este, de asemenea, un editor care contribuie pentru noua republică, Atlantic Monthly și Washington Monthly. Site-ul său poate fi găsit aici.

înapoi la pagina 2