NRS 205.220-legile “Marelui furt” din Nevada
Legea din Nevada definește furtul mare (numit și furt mare) ca furtul deliberat al proprietății altcuiva în valoare de 1.200 USD sau mai mult. Dacă valoarea bunurilor furate este mai mică de 1.200, 00 USD, infracțiunea ar fi infracțiunea mai mică de “furt mic (mic)”.
furtul înseamnă a lua bunuri care aparțin unei alte persoane sau entități, fără permisiunea proprietarului de drept. Cazurile comune de furt implică următoarele scenarii:
- luând bani sau bunuri dintr-un magazin (furt din magazine),
- folosind un bancomat pentru a retrage banii altei persoane fără permisiunea acelei persoane,
- furând mobilier sau alte articole dintr-o cameră de hotel sau
- furând animalele de fermă ale altcuiva.1
există multe modalități prin care procurorii stabilesc dacă valoarea bunurilor presupuse furate se ridică sau depășește 1.200 de dolari. Ei pot uita la
- etichete de preț,
- valoarea de piață curentă, și/sau
- expert mărturie.
în cele din urmă, instanțele vor atribui în general proprietății cea mai mare valoare rezonabilă.2
sancțiuni
sancțiunile pentru furt calificat depind de valoarea bunurilor pe care inculpatul a fost acuzat că le-a luat:
| valoarea bunurilor furate | pedeapsa pentru furt |
|---|---|
| $1,200 la mai puțin de $5,000 | categoria D crimă
|
| $5,000 la mai puțin de $25,000 | categoria C crimă
|
| $25,000 la mai puțin de $100,000 | categoria B crimă
|
| $100,000 sau mai mult | categoria B crimă
|
deoarece încălcarea NRS 205.220 este o infracțiune, inculpații care au fost condamnați pentru aceasta trebuie să aștepte cel puțin 5 ani de la încheierea cazului pentru a obține un sigiliu de cazier judiciar.
apărări
posibile strategii de apărare împotriva furtului mare care ar putea obține acuzații respinse sau reduse includ demonstrarea faptului că:
- pârâtul deținea proprietatea,
- pârâtul nu avea intenția de a fura,
- proprietatea valora mai puțin de 1.200 USD și/sau
- aplicarea legii a obținut dovezi cu încălcarea legilor de căutare și confiscare din Nevada
atâta timp cât procurorul districtual nu are dovezi suficiente pentru a dovedi vinovăția dincolo de o îndoială rezonabilă, acuzațiile penale nu ar trebui susținute.
în acest articol, avocații noștri de apărare împotriva furtului din Las Vegas discută:
- 1. Ce este considerat Grand theft în Nevada?
- 2. Pot merge la închisoare pentru furt calificat în Nevada?
- 3. Care este pedeapsa minimă pentru marele furt?
- 4. Ce cantitate de furt este o infracțiune în Nevada?
- 5. Taxa poate fi redusă sau respinsă?
- 6. Cum pot lupta NRS 205.220 Taxe?
- 7. Când pot sigila cazul?
- 8. Pot fi deportat?
- 9. Furt calificat față de alte infracțiuni de furt
- 10. Alte infracțiuni de furt Nevada
- 11. Care este diferența dintre marele furt și marele furt?
încălcarea NRS 205.220 este o infracțiune în Nevada. Dar avocații apărării penale din Las Vegas pot lupta împotriva acuzațiilor.
ce este considerat furt grant în Nevada?
Grand theft în Nevada este furtul de numerar sau de proprietate evaluate la $1,200 sau mai mult pe scop. Furtul de mărfuri de 1.200 USD sau mai mult este urmărit penal ca furt mare (numit formal “furt mare”).
pot merge la închisoare pentru furt calificat în Nevada?
sentința pentru o condamnare pentru furt mare depinde de valoarea bunurilor presupuse furate:3
2.1. În cazul în care valoarea este de $1,200 la mai puțin de $5,000
categoria D crimă:
- restituirea articolelor presupuse furate și
- de la unu la patru (1 – 4) ani de închisoare și
- până la 5.000 USD în amenzi (la discreția judecătorului)
2.2. Dacă valoarea este de 5.000 USD la mai puțin de 25.000 USD
categoria C infracțiune:
- restituirea articolelor presupuse furate și
- de la unu la cinci (1 – 5) ani de închisoare și
- până la 10.000 USD în amenzi (la discreția judecătorului)
2.3. Dacă valoarea este de 25.000 USD la mai puțin de 100.000 USD
categoria B infracțiune:
- restituirea articolelor presupuse furate și
- de la unu la zece (1 – 10) ani de închisoare și
- până la 10.000 USD în amenzi (la discreția judecătorului)
2.4. Dacă valoarea este de $100,000 sau mai mult
categoria B crimă:
- restituirea obiectelor presupuse furate și
- de la unu la douăzeci (1 – 20) de ani de închisoare și
- o amendă de până la$15,000
ca infracțiune, încălcarea NRS 205.220 are alte consecințe pe termen lung: o condamnare poate împiedica inculpatul să dețină o armă de foc sau să voteze.4 de asemenea, poate descalifica pârâtul de la oportunități de muncă.
care este pedeapsa minimă pentru marele furt?
deoarece marele furt este o infracțiune în Nevada, pedeapsa minimă este de un an de închisoare de stat. Dar ar putea fi posibilă eliberarea condiționată în locul închisorii.
ce cantitate de furt este o infracțiune în Nevada?
luarea pe nedrept a banilor sau a bunurilor în valoare de 1.200 USD sau mai mult este urmărită penal în Nevada ca infracțiune – numită formal “furt.”
taxa poate fi redusă sau respinsă?
în funcție de circumstanțele cazului, procurorul poate fi dispus să reducă o acuzație de furt mare la furt mic sau, eventual, să respingă acuzația. Inculpații fără antecedente penale anterioare și care plătesc restituirea integrală au cea mai bună șansă de a obține acuzațiile în cele din urmă a scăzut sau diminuat la un delict.
Cum pot lupta împotriva taxelor NRS 205.220?
o eșantionare a strategiilor de apărare în cazurile de furt din Nevada include demonstrarea faptului că:
- pârâtul deținea proprietatea,
- pârâtul nu avea nicio intenție de a fura,
- proprietatea valora mai puțin de 1.200 USD și/sau
- căutarea poliției a fost ilegală
rețineți că nu este o apărare a acuzațiilor de furt că suspectul a fost prins înainte de ar putea părăsi sediul cu proprietatea.
6.1. Proprietatea a aparținut inculpatului
este imposibil ca oamenii să fure bunurile care le aparțin. Uneori, întrebările de proprietate devin complicate atunci când mai multe persoane dețin un anumit articol sau dacă o persoană folosește pseudonime. Mesquite avocatul apărării penale Neil Shouse oferă un exemplu:
exemplu: vecinii Hal și Henry Co-dețin o mașină de tuns iarba pe care o împărtășesc. În cele din urmă au o cădere și nu mai vorbesc. Într-o zi, Hal ia mașina de tuns iarba de la garajul lui Henry pentru a o folosi pe peluza lui Hal. Furios, Henry cheamă poliția să-l aresteze pentru furt. Dar din moment ce Hal a co-deținut mașina de tuns iarba, cel mai mult Hal poate fi citat este încălcarea proprietății lui Hal.
atâta timp cât procurorul nu poate dovedi că inculpatul nu deținea proprietatea în cauză, ar trebui să se renunțe la acuzațiile de furt calificat.
6.2. Inculpatul nu avea intenția de a fura
luând din greșeală proprietatea altei persoane nu este o infracțiune. Avocatul apărării penale Henderson, Michael Becker, ilustrează modul în care s-ar putea întâmpla acest lucru:
exemplu: după ce a zburat în Las Vegas, Jeb ia absent valiza greșită din carusel și încearcă să părăsească aeroportul McCarran. Pasagerul care deține valiza alertează poliția, care îl reține pe Jeb la linia de taxi.
proprietarul valizei este furios și insistă ca poliția să-l aresteze pe Jeb pentru furt. Dar Jeb explică modul în care bagajele sale arată aproape identic cu valiza pe care a luat-o accidental. Când ofițerii își dau seama că Bill a făcut pur și simplu o greșeală și nu avea intenția de a fura valiza, ofițerii l-au lăsat să plece fără a fi arestat.5
deoarece intenția nu este ceva vizibil sau concret, instanțele se bazează pe dovezi circumstanțiale pentru a determina dacă o persoană a intenționat să fure. Aceasta include totul, de la comportamentul inculpatului și conturile martorilor oculari la rapoartele poliției și înregistrările video de supraveghere.
o condamnare pentru furt din Nevada poate fi sigilată la cinci ani de la închiderea cazului.
6.3. Proprietatea a fost în valoare de mai puțin de $1,200
uneori inculpații sunt acuzați pe nedrept de furt în loc de furt mic. Boulder City avocatul apărării penale Neil Shouse oferă un exemplu:
exemplu: Poliția Metropolitană din Las Vegas o arestează pe Betsy pentru că a furat colierul de argint al colegului ei Jan. Jan le-a spus procurorilor că colierul este o moștenire neprețuită în valoare de mii de dolari, așa că Betsy este acuzată de încălcarea NRS 205.220.
avocatul lui Betsy primește permisiunea instanței de a avea colierul evaluat independent. Evaluatorii îl apreciază la doar 300 de dolari. În plus, Coliere similare de pe piață se vând cu aproximativ 300 de dolari. Instanța acordă apoi moțiunea avocatului lui Betsy de a respinge cazul, iar procurorul îl acuză în schimb pe Betsy doar de mic furt.
în exemplul de mai sus, nu contează că colierul a fost neprețuit pentru Jan. Așa cum s-a discutat în secțiunea unu de mai sus, instanțele se uită la valoarea justă de piață atunci când determină valoarea bunurilor furate.
6.4. Poliția a efectuat o căutare ilegală
al patrulea amendament protejează împotriva perchezițiilor nerezonabile și confiscări. În realitate, poliția nu respectă întotdeauna regulile atunci când vânează dovezi. Uneori neglijează să obțină un mandat atunci când este necesar. Sau mandatul pe care îl primesc poate fi invalid.
ori de câte ori poliția găsește dovezi printr-o căutare ilegală, avocatul inculpatului poate face o moțiune pentru a suprima probele. Dacă instanța aprobă moțiunea, Procurorul poate fi lăsat cu un caz prea slab pentru a continua urmărirea penală.6
în orice caz de furt, un avocat cu experiență va aduna toate dovezile disponibile, va revizui statutele relevante și cea mai recentă jurisprudență, va depune toate documentele și moțiunile necesare la instanță și va crea cea mai eficientă strategie protejând în același timp drepturile constituționale ale inculpatului.
scopul final este de a face tot posibilul într-un efort de a obține acuzațiile retrase, de a negocia o înțelegere favorabilă a pledoariei sau de a judeca cazul până când procesul se încheie cu o achitare.
când pot sigila cazul?
există o perioadă de așteptare de cinci (5) ani după închiderea cazului, înainte ca un inculpat să poată urmări un sigiliu de înregistrare pentru o condamnare pentru furt mare.7
rețineți că perioada de așteptare se reduce drastic dacă taxa este redusă sau respinsă:
| rezultatele potențiale ale unui caz de furt în Nevada | Așteptați-timp pentru sigiliul cazierului judiciar |
|---|---|
| concediere sau achitare (fără condamnare) | fără așteptare-timp8 |
| reducerea la un delict (cum ar fi furtul mic) | 1 an de la închiderea cazului |
| reducerea la un delict brut (cum ar fi deținerea de instrumente de efracție) | 2 ani de la închiderea cazului |
| verdictul vinovat sau pledoaria vinovată pentru furt calificat (fără reducere sau concediere) | 5 ani după caz închidere9 |
angajatorii au mult mai multe șanse să treacă peste solicitanții de locuri de muncă cu infracțiuni de furt la verificările lor de fond decât cei cu înregistrări curate. Deci, oricine are cazier judiciar este încurajat să exploreze obținerea unui sigiliu de îndată ce este disponibil pentru a-și îmbunătăți perspectivele de angajare.
pot fi deportat?
furtul nu se încadrează în una, ci în două clase de infracțiuni deportabile:
- infracțiuni care implică turpitudine morală, 10 și
- infracțiuni agravate (dacă inculpatul a fost condamnat la un (1) an sau mai mult de închisoare)11
prin urmare, imigranții arestați pentru furt mare ar trebui să solicite imediat asistență juridică pentru a încerca să respingă sau să schimbe acuzația într-o infracțiune nedemontabilă. Aflați mai multe despre apărarea penală a Imigranților din Nevada.
furt calificat versus alte infracțiuni de furt
| Nevada furt infracțiune | diferența de la crima de furt calificat |
| furt mic (NRS 205.240) | singura diferență între furt mare și furt mic (petit) este valoarea bunurilor presupuse furate. Furtul de obiecte în valoare de mai puțin de 1.200 dolari este furt mărunt, care este întotdeauna un delict. |
| marele furt al unui autovehicul (NRS 205.228) | cum sună, această crimă se aplică furturilor auto. Este întotdeauna urmărită penal ca infracțiune, indiferent de valoarea mașinii. |
| marele furt al unei arme de foc (NRS 205.226) | cum sună, această crimă se aplică furtului de arme. Este întotdeauna urmărită penal ca o infracțiune, indiferent de valoarea arma lui. |
| spargerea (NRS 205.060) | spargerea este actul de a intra în orice clădire, vehicul sau structură cu intenția de a comite anumite infracțiuni…cum ar fi furtul…în timp ce se află înăuntru.
în schimb, furtul mare nu se limitează la interior. Și oamenii pot fi condamnați pentru încălcarea NRS 205.220 chiar dacă nu își formează intenția de a fura până când nu sunt înăuntru. |
| furt de la o persoană (pick-pocketing) (NRS 205.270) | cum sună, această crimă se aplică la furtul de bani sau obiecte de la o altă persoană fără forță sau amenințări. Victimele sunt de obicei conștienți acestea sunt furate de la până după ce se întâmplă.
dacă proprietatea nu este sau este purtată de o persoană, atunci furtul proprietății este furt. |
alte infracțiuni de furt din Nevada
| Nevada furt infracțiune | definiție |
|---|---|
| jaf (NRS 200.380) | folosirea forței fizice sau a amenințărilor verbale pentru a fura proprietatea cuiva se califică drept jaf. |
| posesia bunurilor furate (NRS 200.275) | deținerea cu bună știință a bunurilor furate este la fel de ilegală ca și furtul cu bună știință al proprietății altcuiva. |
| posesia bunurilor pierdute (NRS 205.0832(d)) | căutătorii nu pot fi păstrători decât dacă aceștia iau măsuri rezonabile pentru a căuta proprietarul proprietății pierdute. |
| delapidare (NRS 205.300) | persoanele cărora li s-a încredințat proprietatea altuia, care apoi nu reușesc să o returneze, se confruntă cu acuzații de delapidare. A nu returna o mașină închiriată este un exemplu. |
| furt de momeală (NRS 205.0832 (d)) | în Las Vegas, poliția care caută hoți plantează în mod obișnuit poșete și portofele “pierdute” în zone publice, cum ar fi cazinourile. |
care este diferența dintre marele furt și marele furt?
Marele Furt și marele furt înseamnă același lucru în Nevada – furtul de 1.200 de dolari sau mai mult în valoare de bani sau proprietăți.
sunați la firma noastră de avocatură DUI și penală pentru consultanță juridică. Avocații noștri de apărare penală oferă consultații gratuite în Las Vegas, North Las Vegas, Reno și în întregul stat Nevada.
¿Habla Espa unixcolum? Vizitati nuestra P de pe site-ul Espa de pe site-ul Espa de pe site-ul Espa de pe site-ul Espa de pe site-ul Espa de pe site-ul Espa de pe site-ul Espa.
arestat în California? Accesați pagina noastră web despre Legea furtului mare din California.
arestat în Colorado? Du-te la pagina noastră de web pe legile Colorado furt crimă.
Referințe Juridice
- Nevada Statut Revizuit 205.220. Cu excepția cazului în care se prevede altfel în NRS 205.226 și 205.228, o persoană comite furt calificat dacă persoana:
1. Fură intenționat, ia și duce, duce sau alungă:
(a) bunuri personale sau bunuri, cu o valoare de 1.200 USD sau mai mult, deținute de o altă persoană;
(b) lenjerie de pat, mobilier sau alte bunuri, cu o valoare de 1.200 USD sau mai mare, pe care persoana, în calitate de locatar, trebuie să le utilizeze în sau cu locuința sa și care este deținută de o altă persoană; sau
(c) bunuri imobile, cu o valoare de 1.200 USD sau mai mare, pe care persoana le-a transformat în bunuri personale prin separarea acestora de bunuri imobile deținute de o altă persoană.
2. Utilizează un card sau alt dispozitiv pentru retragerea sau transferul automat de bani într-o instituție financiară pentru a obține în mod intenționat bani la care persoana știe că nu are dreptul.
3. Fură intenționat, ia și duce, conduce, alungă sau ademenește:
(a) unul sau mai multe capete de animale deținute de o altă persoană; sau
(b) unul sau mai multe animale domesticite sau păsări domesticite, cu o valoare totală de 1.200 USD sau mai mult, deținute de o altă persoană.
4. Cu intenția de a înșela, de a fura, de a se potrivi sau de a împiedica identificarea:
(a) Mărci sau mărci, cauze care trebuie marcate sau marcate, modifică sau defăimează o marcă sau o marcă sau cauzează modificarea sau defăimarea unei mărci sau a unei mărci asupra unuia sau mai multor capete de animale deținute de o altă persoană;
(b) vinde sau cumpără pielea sau carcasa unuia sau mai multor capete de animale deținute de o altă persoană care a avut o marcă sau o marcă decupată sau ștearsă;
(c) ucide unul sau mai multe capete de animale deținute de o altă persoană, dar care se află în libertate, indiferent dacă efectivele de animale sunt sau nu marcate sau marcate; sau
(d) ucide unul sau mai multe animale domestice sau păsări domestice, cu o valoare totală de 1.200 USD sau mai mult, deținute de o altă persoană, dar care se află în libertate, indiferent dacă animalele sunt sau nu marcate sau marcate; sau
(d) ucide unul sau mai multe animale domestice sau păsări domestice, cu o valoare cumulată de 1.200 USD sau mai mult, deținute de o altă persoană, dar care se află în libertate, indiferent dacă animalele sunt sau nu marcate sau marcate; sau păsările sunt marcate sau marcate. - NRS 205.0834; Calbert împotriva statului, (1983) 85 Nev. 635, 461 P.2d 408 (“etichetele de preț … erau dovezi competente ale valorii bunurilor furate în scopul stabilirii Marelui furt.”); Cleveland împotriva statului, (1969) 85 Nev. 635, 461 P. 2D 408 (“adevăratul criteriu pentru valoarea proprietății luate este valoarea justă de piață a proprietății la momentul și locul în care a fost furată dacă există o astfel de piață standard…dar acolo unde o astfel de valoare de piață nu poate fi determinată în mod rezonabil, pot fi primite alte dovezi de valoare, cum ar fi costul de înlocuire sau prețul de achiziție.”); Șerif, Clark County v. Stevens, (1981) 97 Nev. 316, 630 P.2d 256 (“infracțiunea de efracție este completă atunci când casa sau altă clădire este introdusă cu intenția specifică de a comite furt sau orice infracțiune în aceasta; vezi NRS 205.060(1). Dacă furt sau orice infracțiune este comisă ulterior, făptuitorul a comis două infracțiuni și poate fi acuzat de efracție, precum și de furt sau de infracțiune.”); Statul V. Nelson, (1876) 11 Nev. 334 (“singurul lucru esențial în ambele cazuri pare să fie o medie care să arate în mod concludent că proprietatea nu aparține pârâtului.”); Punctul V. Stat, (1986) 102 Nev. 143, 717 P.2d 38 (“în absența oricărei intenții legislative contrare, refuzăm în mod similar să atribuim Legislativului din Nevada intenția de a compune pedeapsa pentru furt, jaf sau delapidare, permițând condamnări pentru primirea sau deținerea bunurilor furate împotriva celui care a luat proprietatea în primă instanță. “).
- NRS 205.222.
- vezi NRS 179.285.
- a se vedea, de exemplu, statul V.Green, (1921) 45 Nev. 297, 202 P. 368 (“se poate spune în mod corect că se afirmă că, înainte ca un inculpat care este acuzat de furt de bunuri și în a cărui posesie se presupune că a fost găsit, să poată fi condamnat, trebuie să coexiste trei condiții, și anume: (1) posesia trebuie să fie reală; (2) trebuie să fie recentă după furt; și (3) trebuie să fie inexplicabilă; și dacă pârâtul face o explicație a posesiei sale rezonabilă și consecventă cu nevinovăția și satisfăcătoare pentru juriu, nu se poate trage nicio deducție a vinovăției din această posesie.”); Statul V. Mandich, (1898) 24 Nev. 336, 54 P. 516 (“în urmărirea penală pentru furt, faptul că bunul furat este, recent după furt, găsit în posesia inculpatului, poate fi întotdeauna dat ca probă împotriva sa. Puterea prezumției pe care o ridică împotriva acuzatului depinde de toate circumstanțele din jurul cazului și este de competența juriului.”); Statul împotriva Clifford, (1879) 14 Nev. 72 (“atunci când bunurile furate recent sunt găsite în posesia unei persoane acuzate de furt, persoana acuzată este obligată să explice posesia pentru a înlătura efectul acesteia ca circumstanță indicativă a vinovăției…dar dacă nu există alte dovezi care tind să stabilească vinovăția inculpatului, iar juriul este mulțumit că dă o relatare rezonabilă a posesiei sale asupra proprietății, atunci ar fi datoria lor să achite.”).
- a se vedea NRS 179.
- NRS 179.245.
- NRS 179.255.
- NRS 179.245.
- ina 237(a)(2)(a).
- a 101(a)(43)-(45).
Leave a Reply