Page Tagging (cookies) vs. log Analysis

există diferite moduri în care puteți colecta date despre vizitatorii site-ului dvs. web. O modalitate este de a analiza fișierele jurnal pe care le creează serverul dvs. web. Celălalt mod este adesea numit etichetarea paginilor. Aceasta implică plasarea etichetelor javascript în codul site-ului dvs. web. Acest javascript trimite datele de urmărire înapoi la un instrument de analiză.

fiecare are pro și con, dar din fericire puteți utiliza ambele metode combinate dacă utilizați Logaholic.

dar mai întâi, să aruncăm o privire asupra diferențelor.

diferențele

site-ul dvs. web este găzduit pe un server web care creează fișiere jurnal, acestea stochează cu exactitate orice fel de mișcare a vizitatorilor pe site-ul dvs. Acest ‘Big Data’, este dificil de citit, complicat pentru a transporta la un server central, și imposibil de digerat în format raw.

Logaholic poate fi setat folosind fișierele jurnal ca sursă principală de date pentru a raporta comportamentul valoros al vizitatorilor într-un format ușor de înțeles. Apoi importă (acest proces se numește “parsare”) datele vizitatorilor într-o bază de date locală care stochează cu exactitate Istoricul traficului pe vizitatorii unui Site web.

majoritatea celorlalte programe de analiză, cum ar fi Google analytics, utilizează o metodă diferită de colectare a datelor (sursă): urmărirea bazată pe Javascript (de asemenea, etichetarea paginilor). Printr-un fragment invizibil de cod java într-o pagină web “JavaScript Tracker” tag-uri un vizitator cu un cookie și trimite date înapoi la un server central.

ce metodă este cea mai bună pentru tine este greu de determinat fără să știi situația ta. Ambele metode au merrits lor, în ciuda faptului că ambele metode va arăta semnificativ diferite numere de trafic nu este o metodă bună sau rea, de fapt ei compliment reciproc.

s-ar putea să știți deja că o mare parte din traficul site-ului dvs. web provine de la vizitatori non-umani (bots). Acest lucru ar putea fi motoarele de căutare crawling site-ul dvs., roboții cu intenții mai întunecate sau poate un script mailfunctioning în propriul site.

este bine să monitorizezi tot traficul, paginile ar trebui să fie suficient accesate cu crawlere de motoarele de căutare sau din punct de vedere al securității este bine să știi dacă site-ul tău nu este compromis. Urmărirea bazată pe Javascript se bazează pe client atunci când acest client nu acceptă java, această metodă nu raportează în acest caz traficul este invizibil. Fișierele jurnal de Server web înregistrează informații despre traficul uman și non-uman.

urmărirea Javascript nu este la fel de precisă pe cât ne-am dori să fie din cauza:

• vizitatorii care folosesc browsere cu Javascript dezactivat.
• vizitatori care blochează / șterg cookie-urile.
• cookie – uri care time-out.
• vizitatori nerăbdători care fac clic înainte ca pagina etichetată să se încarce complet.
• roboții menționați mai sus, dintre care majoritatea nu acceptă Javascript.

un motiv Important pentru utilizarea jurnalelor serverului web ar putea fi erorile site-ului. Nimic mai frustrant decât să descoperi vizitatorii sunt pierdute din cauza link-uri rupte, pagini lipsă sau alte erori. Deși este posibil să urmăriți pagini personalizate 404, urmărirea bazată pe Javascript nu este potrivită pentru rapoartele de eroare. Analizoarele de jurnal oferă urmărirea fiecărei erori a site-ului (de exemplu, 301, 302, 305 etc.).

pe de altă parte, există, de asemenea, unele date care nu pot fi înregistrate de fișierul jurnal, lucruri cum ar fi rezoluția ecranului, timpul de încărcare și adâncimea de defilare a vizitatorului. JavaScript tracker are un avantaj aici.

Logaholic acceptă atât Javascript și webserver log metode. Prin simpla introducere a unei etichete speciale într-o pagină web, informațiile despre fișierul jurnal deja detaliate vor fi îmbogățite cu date care pot fi obținute numai prin javascript. Am numit această capacitate “mod hibrid”.

Logaholic oferă o viziune fără compromisuri, care nu este împiedicată de nicio limitare pe care o soluție SaaS exclusivă o are sau că interesele de difuzare a anunțurilor ar putea duce la favorizarea metodei nu atât de exacte. Vrem pur și simplu să utilizați cel mai bun instrument pentru situația dvs. specifică, nu trebuie să vă vindem altceva.

utilizarea Google Analytics pentru a urmări anunțurile? Citește asta!

de mai sus este evidențiat faptul că ambele metode de colectare a datelor de masă vor raporta diferențe semnificative în traficul site-ului dvs. web. Evident, ratele de conversie a publicității vor diferi, de asemenea. Combinarea rezultatelor ambelor metode de colectare a datelor va duce la informații mai precise, cruciale pentru menținerea controlului costurilor de cumpărare a anunțurilor bazate pe performanță. Nu este un sentiment foarte confortabil având pentru a da furnizorul de anunțuri de control asupra cardului de credit și știind că nu sunt în măsură să verifice ad-Taxe.

jurnalele serverului web conțin tot traficul site-ului web. Javatrackers nu și pot pierde o mulțime de clicuri (plătite). Fapt cunoscut; un procent din clicurile publicitare sunt’ false ‘ sau încalcă termenii furnizorului dvs. de trafic plătit și nu ar trebui să fie taxat. În consecință, clicurile false sunt supuse ‘fraudei clicurilor’.

experții estimează că 15-20% din totalul traficului plătit (ppc) se află într-o zonă gri. A nu fi capabil să efectueze criminalistica corespunzătoare cu un instrument de încredere vă costă sau vă va costa. Taxele de publicitate sunt imposibil de verificat doar cu un tracker java, trebuie să utilizați cel puțin un instrument capabil să analizeze jurnalele serverului web, Logaholic acceptă ambele metode.