Stilourile tactice sunt cu adevărat utile pentru autoapărare? – Quora

stilourile tactice sunt cu adevărat utile pentru autoapărare?

Pix.

predau autoapărare cu obiecte comune și arme improvizate. Așa că sfătuiesc împotriva stilourilor tactice și a pixurilor din oțel.

ce!? De ce?

cele mai multe stilouri tactice au ‘scris’ ca un scop secundar.

au spărgătoare de sticlă și puncte ascuțite, uneori chiar coroane din dinți de fierăstrău pentru a ‘colecta ADN’ și alte lucruri care strigă ‘aceasta este o armă’.

și în multe cazuri, un stilou tactic nu este purtat pentru scris, ci pentru a fi folosit în ‘apărare’, ceea ce le face la fel ca purtarea unui kubotan sau a bastoanelor de perforare.

în multe jurisdicții, dacă purtați ceva cu scopul explicit de a răni pe cineva, nu apărați, ci (contra)atacați.

numai din acest motiv, susțin utilizarea stilourilor obișnuite de scris din oțel care sunt vândute în magazinele de articole de birou, de la mărci cunoscute pentru a produce pixuri și creioane, nu cuțite sau arme de foc.

deci, nici un stilouri făcute de Gerber, Uzi, B Inktoker, Smith & Wesson, et cetera.

în schimb, dacă aveți nevoie de un stilou sau creion din oțel care să poată fi folosit ca stilou tactic, cumpărați ceva de genul acesta:

Zebra ‘FxMD / F701’ (de Vânzare la majoritatea magazinelor PX și foarte popular cu forțele militare / speciale ca instrument de scriere și back-up tactic). Există, de asemenea, un ‘X-line’ în negru mat, dar ele arata un pic prea mult ca un stilou tactic, așa că aș sfătui împotriva lor.

Parker ‘ Jotter ‘(corp complet din oțel, elegant și puțin mai scump). Acest pix este popular cu arbori de plastic colorate, dar aceasta este versiunea Full metal.

Parker ‘Urban’ ballpoint (formă foarte frumoasă, cu operație de răsucire și odihnă pentru degetul mare, una dintre preferatele mele). Aceasta este versiunea ‘vechi’ a Urban, există, de asemenea, un alt pix Urban cu un clicker în loc de o poftă de mâncare.

Waterman ‘Allure’ ballpoint (oțel inoxidabil, corp telescopic cu suport bun pentru degetul mare). Deoarece arborele pen-ului telescoapează, înjunghierea înseamnă și marcarea atacatorului cu cerneală. Dezavantajul este că mișcarea telescopului vă poate răni degetele atunci când o țineți într-un ciocan.

creion mecanic Lamy, corp din oțel cu deschidere de răsucire și clicker pentru a împinge creionul de grafit. Clicker are o radieră dedesubt. Un alt concurent foarte puternic.

Cehă promoționale stilou lanterna cu pix. Nu știu de unde am luat-o (undeva în Praga cred), nu este la fel de puternică ca celelalte pixuri, dar lanterna este destul de drăguță.

sau favoritul lui Jason Bourne:

cristal BIC cu un arbore de plastic hexagonal poate suporta o mulțime de abuz, așa cum se vede în scena de luptă din Paris a primului film Matt Damon Jason Bourne.

cu excepția stiloului cu lanternă Cehă, Toate aceste pixuri pot fi cumpărate în magazinele de articole de birou și transportate aproape peste tot, fără a trezi suspiciuni. Zebra, Parker, Waterman și Lamy sunt mărci renumite de materiale de scris și acestea sunt printre cele mai populare pixuri. De asemenea, costul acestor pixuri este cuprins intre 8 la suta pentru zebra si 24 la suta pentru Parker Urban. Cred că dacă intenționați să utilizați stiloul în scopuri tactice, aș sta departe de pixuri mai scumpe de 25 de centimi, pentru că s-ar putea să trebuiască să-l aruncați după ce ați înjunghiat pe cineva cu el și este mai ușor să vă despărțiți cu un stilou ieftin decât cu un stilou scump/exclusiv, cum ar fi, de exemplu, un pix de 75 de centimi.

desigur, instruirea cu privire la modul de utilizare a stiloului este obligatorie, dar oricine se poate ocupa de un kubotan va ști cum să folosească stiloul pentru pârghia de blocare a articulațiilor și înjunghierea punctului de presiune. Dacă nu aveți pregătirea necesară, dau cursuri.

evit orice ‘armă’ pe care nu o pot explica instanțelor Cu ‘am fost atacat în timp ce notam o poezie / o notă / o listă de cumpărături și am blocat atacul fără să mă gândesc la stiloul din mână’.

unele sfaturi juridice gratuite*: înainte de a începe înjunghierea oameni cu pixuri, știu cum să vorbesc cale de ieșire dintr-o taxă de vătămare corporală gravă. Din moment ce nouăzeci la sută din toate atacurile pretind a fi ‘în autoapărare’, niciodată să nu spui asta. A spune că ai rănit pe cineva în autoapărare înseamnă că mărturisești că ai rănit ilegal pe cineva, dar speri că circumstanțele atenuante te vor ține departe de închisoare. Dacă ești arestat, taci, așteaptă-ți avocatul și lasă-l să explice ce s-a întâmplat. Ei știu cum să nu te incrimineze.

acțiunile au consecințe. Fii capabil să faci față consecințelor înainte de a acționa.

*consultanța mea juridică gratuită valorează cât ai plătit pentru ea. Nu dau nici o garanție că strategia mea te-ar putea ține departe de închisoare.

editat pentru a adăuga:

la o altă întrebare referitoare la pixurile tactice, cineva m-a întrebat de ce nu poți împușca sau înjunghia pe cineva în autoapărare “ca în SUA” și cum funcționează sistemul judiciar olandez / European. Răspunsul meu:

aici, și în multe instanțe Europene, soarta ta este decisă de un judecător. Nu un juriu, nu colegii tăi, ci un judecător care se va uita peste dovezi și judecătorul va auzi ce are de spus procurorul și apoi va auzi ce are de spus avocatul tău și apoi procurorul poate avea o respingere și avocatul poate răspunde la asta. Când judecătorul decide că ambii au argumentat suficient, fie vor pronunța direct, fie, dacă cazul este dificil, vor cere mai multe dovezi sau mai multe cercetări sau orice altceva și vor stabili o altă dată pentru a se pronunța asupra sentinței tale.

acum.

cele mai multe dintre acestea sunt destul de bune. Judecătorii sunt în mare parte imparțiali și de cele mai multe ori hotărârea este corectă, motiv pentru care închisorile noastre nu sunt stocate până la refuz. Deci, în ansamblu, este mai bine să fii judecat la o instanță Europeană decât la o instanță americană, dar asta este doar părerea mea.

oricum.

pentru ca ceva să fie guvernat de autoapărare, trebuie să fie pur defensiv. Asta nu înseamnă că trebuie să te întinzi și să-ți iei bătaia, dar dacă cineva te lovește în tibie, nu ai voie să-i scoți ochii prin nas. Forța trebuie să fie rezonabilă. Singura dată când forța excesivă este încă autoapărare este dacă există suficiente dovezi că victima suferea de PTSD sau ceva de genul acesta și a devenit atât de implicată emoțional încât a reacționat excesiv. Cu toate acestea, această apărare este rară, astfel încât, în majoritatea cazurilor, forța excesivă va exclude autoapărarea.

acum, trebuie să înțelegeți că dvs., victima atacului, ați avut poate o secundă pentru a decide cum să gestionați situația și este foarte descurajant ca un judecător să poată delibera săptămâni întregi și apoi să vă spună ce ar fi trebuit să faceți pentru a fi considerat autoapărare.

cu toate acestea, sunt instructor de autoapărare în Europa, așa că știu destul de multe despre modul în care gândesc. Și cum cred ei asta:

ar fi trebuit să fugi. Punct.

dar nu ai putut alerga pentru că te-a rănit piciorul.

atunci ar fi trebuit să de-escaladat situația!

am încercat, dar el avea deja mâinile în jurul gâtului meu, așa că nu am putut vorbi. Așa că am încercat să-l îndepărtez și stiloul din mâna mea l-a înjunghiat.

de ce ai avut un stilou în mână?

pentru că notam ceva, Onorată Instanță.

poate Curtea să vadă stiloul? Hmmm, asta nu e un stilou obișnuit, nu? Nu este Uzi un producător de arme de foc? Acest stilou, este de fapt destinat pentru scris sau este o armă? Ei bine, are tot felul de caracteristici asemănătoare armelor pe care stiloul meu nu le are. Puteți dovedi că nu ați purtat acest stilou pentru a fi folosit ca armă în cazul în care ați fost atacat.

Uh….

acum, vedeți problema? Procurorul îi va spune judecătorului că ați planificat să atacați pe oricine v-a atacat, Pentru că ați folosit un cuțit / un baston / o cutie CS / un stilou tactic etc. și va spune că purtați astfel de obiecte pentru că tocmai ați durut să răniți pe cineva.

de aceea este o prostie să porți un stilou tactic pentru autoapărare.

cu câțiva ani în urmă, kubotan a fost comercializat ca un băț de autoapărare. Tribunalele au numit-o armă. Producătorii au pus o gaură în ea și un inel, astfel încât să poată fi folosit ca lanț cheie. Asta nu a funcționat, deoarece în mod clar nu este ceva pe care îl atârnați de chei. Deci kubotanul nu este permis.

de aici răspunsul meu.

înjunghie pe cineva cu un cuțit și trebuie să dovedești că nu intenționai să-l omori.

înjunghiați-le cu o șurubelniță pe care o folosiți pentru a înșuruba ceva și sarcina intenției revine instanțelor.

înjunghie pe cineva cu un stilou tactic, și ai atacat cu o armă.

înjunghie-le cu un stilou obișnuit ca un Parker Urban sau Jotter, iar povestea ta devine mult mai credibilă că tocmai ai notat ceva și nu l-ai adus pe Parker să înjunghie pe cineva.

pulverizează pe cineva cu gaze lacrimogene și folosești o armă ilegală.

pulverizează pe cineva cu vopsea pe care ai avut-o în buzunar pentru că ești un constructor avid de modele și este mai puțin probabil să fie judecat ca un contraatac.

și s-ar putea să nu fiți de acord cu așa ceva, dar nu este ca și cum ‘europenii cred că a fi victimă este singura cale acceptabilă’. Nici pe departe. Cu excepția faptului că vor să excludă faptul că sunteți o persoană deranjată mental care caută probleme pentru a vă hrăni setea de sânge.

de aceea autoapărarea mea nu înseamnă să-i învăț pe oameni cum să lovească și să lovească. Nu numai pentru că nu funcționează împotriva cuiva obișnuit cu violența, ci și pentru că lovirea și lovirea cu piciorul nu sunt autoapărare, ci contraatac în majoritatea instanțelor europene.

cu toate acestea, dacă mă apuci și îți răsucesc brațul la spate, mă apăr. Și dacă brațul se rupe, este doar nefericit, pentru că nu asta a fost intenția.

intenția este totul aici.

dacă pot lega intenția rău intenționată de acțiunile dvs., sunteți practic înșurubați. Așadar, asigurați-vă că intenția rău intenționată nu este evidentă și folosiți un stilou obișnuit în scopuri tactice în loc să folosiți un stilou tactic în scopuri obișnuite.

sper că asta va clarifica neînțelegerea.

Sper că asta explică puțin atitudinea Europeană față de autoapărare.