trei piloni ai democrației

de Upatissa Pethiyagoda –

se spune că edificiul democrației poporului se bazează pe trei piloni – Executiv, judiciar și legislativ. Pentru buna funcționare, aceste trei ar trebui să fie exclusive și nu ar trebui să fie confruntative, ci co-active, în timp ce fiecare își păstrează integritatea și funcția. Legiuitorul formulează legi, Executivul le pune în aplicare și sistemul judiciar intervine atunci când oricare dintre celelalte două este considerat a fi în incapacitate de plată.

este regretabil că, din cauza faptului că șeful statului este numit “președintele executiv”, tind să cred că există confuzie. Deoarece președintele face parte în mod corespunzător din procesul de elaborare a legii, el ar trebui, prin urmare, să locuiască în Legislativ. Întrucât a ” executa “înseamnă a” face”,” efectua “sau” da efect”, Executivul ar trebui să fie în mod corespunzător ceea ce numim acum”Administrație”. Ar fi interesant să vedem reacția Politologilor,a experților constituționali și a altora asemănătoare. Pentru mine, aceasta este mult mai mult decât o simplă schimbare de nume.

pentru unul, subliniază statutul egal al acestor brațe de guvernare, nevoia lor de a rezista sau de a respecta integritatea celuilalt, eliminând argumentul persistent asupra celui care este superior celuilalt. În cel mai rău caz, în cazul în care Legislativul (Parlamentul prin vorbitor) se află în conflict cu sistemul judiciar – dacă declarațiile sale, sunt obligatorii pentru Parlament sau nu.

de când Președinția executivă a fost creată prin Constituția din 1978 cu puteri extinse, neîngrădite de responsabilitatea legală, a fost creat un monstru. Aici era un birou înzestrat cu puteri extraordinare pentru a face totul “dar a crea o femeie dintr – un bărbat” – așa cum a fost exprimat viu de primul titular. Destul de înțeles, actele oficiale ale titularului au fost izolate de contestația legală. Cu toate acestea, extinderea acestei imunități pentru a acoperi toate actele, fie în calitate oficială, fie privată, este de neiertat. Nu am fost suficient de norocoși să avem vreun titular care, prin eliberarea de cusur, a justificat puterea extraordinară atașată acestui post.

Executivul (administrația) a fost grav debilitat de intervenția susținută a Legislativului. La independență în 1948, am avut un serviciu public care a fost invidia statelor noastre vecine. Serviciile erau competente, eficiente și incoruptibile. Ei, conduși de serviciul public din acea vreme, erau cu înverșunare independenți și cu adevărat un ajutor pentru legiuitori, care nu erau întotdeauna echipați să gestioneze sarcinile guvernării de zi cu zi. Putregaiul a început în jurul anului 1956, când MP”s a început să interfereze din ce în ce mai mult și în jurul anului 1960, a demolat brashly purtătorul de standard CCS și l-a înlocuit cu SLA-urile mai largi și mai maleabile. Astăzi, administrația este o caricatură slabă a unui trecut distins. Are caracterul unui Behemot supus, nerușinat, corupt și insensibil.

în timp ce judecătorii Curții Superioare, în general, și-au menținut statura și onoarea, structurile auxiliare precum poliția, închisorile și procurorul General au ajuns la adâncimi sumbre. Poliția, de exemplu, a fost numită Departamentul cel mai corupt. Serviciul penitenciar nu poate fi cu mult în urmă. Cele mai urgente reforme, dacă acestea sunt dorite sincer, trebuie să înceapă cu administrația, care dintre cei trei piloni are cel mai mult impact asupra nevoilor cetățenilor. Efectele dezastruoase ale lingvisticii insulare au afectat foarte grav și calitatea unui serviciu căruia i s-a refuzat accesul la un depozit masiv de informații accesibile doar prin competența într-o limbă mondială.

un serviciu public servil și coruptibil este de neprețuit pentru politicienii corupți. Deși vina pentru acte ilegale și necinstite este de obicei pusă la ușa figurilor politice, trebuie amintit că delapidarea de orice dimensiune notabilă nu ar putea fi efectuată fără complicitatea sau coluziunea funcționarilor publici, care înșiși nu sunt averse să scape ceva pentru ei înșiși. Corupția este o contagiune virulentă și care se răspândește rapid – un fapt de care am fost conștientizați dureros, cu fiecare zi care trece. În afară de dimensiunea morală, corupția trebuie să aibă consecințe dezastruoase pentru economie, deoarece constituie o cheltuială fără servicii concurente.

* Dr Upatissa Pethiyagoda-fost ambasador în Italia