bör prestationshöjande läkemedel tillåtas i sport?

vår fråga den här veckan: bör prestationshöjande läkemedel tillåtas i sport? Låt oss veta via e-post eller i kommentarerna nedan.

har du någonsin nått den extra koppen kaffe för att komma igenom en grusande arbetsdag? Kanske hörde du en hotshot-medarbetare stänga en annan affär över sitt headset och kände behovet av att komma ikapp. Du behövde — eller åtminstone trodde du att du gjorde-en extra spark för att öka prestanda när det blev tufft.

Vad gör det annorlunda än en idrottare som använder prestationshöjande droger?

problemet med att jämföra Joe Schmos espresso-boosted försäljningskvoter till, säg, Barry Bonds Winstrol-laced påstående som den största basebollspelaren hela tiden är att många fler variabler finns i sport. Vilken sida du tar i debatten om prestationshöjande droger i sport beror på värden, förklarar Francisco Javier Lopez Frias, en sport-och etikprofessor vid Penn State University. “Det kommer ner till” vad ska vi värdera mest?””säger han.

i en idrottsarena full av så kallade fuskare, det kan vara svårt att säga när fusk försöker.

Lopez Frias förklarar att medan vissa människor tror att sport handlar om att odla excellens och inspirera oss att bli bättre människor, hävdar andra att det bara är en mekanism för att driva oss själva, att bryta rekord och utveckla gränserna för den mänskliga naturen. “Om är fallet …” säger Lopez Frias, ” kanske är det inte så illa att använda prestationshöjande droger, så länge drogerna inte förändrar själva sporten.”

cykling har stött på problem med tekniska förbättringar, med några mindre etiska cyklister som installerar dolda motorer i sina cykelramar. “Sport handlar om att använda våra fysiska färdigheter för att övervinna en utmaning”, säger Lopez Frias. “Detta är ett exempel på en förbättring som eliminerar de hinder som idrottare måste övervinna.”

utöver det är världen av prestationshöjande läkemedel mycket muddigare. Ta baseball, sporten som gjorde steroider och humant tillväxthormon (HGH) kända, och det blir tydligare varför förespråkare för legalisering av prestationshöjande droger finns. I årtionden har en kultur av läkemedelsförbättringar — från “greenies” till steroider till HGH — odlats i sporten. Om en idrottsman vill göra det till majors, är det givet att han måste slå PED-använda motståndare för att göra det. Och 1998, när Barry Bonds såg juiced-up Sammy Sosa och Mark McGwire ras för att bryta Roger Maris singelsäsongshemrekord, fanns det inget sätt att han skulle låta dem slå honom av tronen. Obligationer hade redan visat sig vara den bästa spelaren i baseboll av steroider; då bestämde han sig för att vara bäst på steroider också.

men enheten att använda prestationshöjande i baseball är djupare än stolthet. För de flesta spelare blir det en fråga om försörjning. Och enligt en legend har kultiveringskraft blivit den mest garanterade vägen till en måltidsbiljett i baseball. “Agenterna idag har övertygat spelare om att de kommer att betalas om de träffar 25-plus hemmakörningar”, säger Pete Rose, MLB: s all-time ledare i hits. “De bryr sig inte om en spelare slår ut 190 gånger. Men om du sätter bollen i spel och gör tung kontakt, kommer du att träffa fler hemmakörningar.”

i en idrottsarena full av så kallade fuskare kan det vara svårt att säga när fusk försöker. Är det fel att vidta nödvändiga åtgärder för att vara bäst och upprätthålla en lång karriär? För tillfället är det fortfarande upp till debatt. “Legalisering skulle kräva samtycke från alla inblandade parter”, säger Lopez Frias. “För organisationer som MLB eller World Anti-Doping Agency finns det för många externa intressen på spel.”