Bevislag: en översikt över olika typer av bevis

denna artikel är skriven av Shriya Sehgal, en förstaårsstudent som bedriver BBA.LLB. från symbios Law School, Noida. Detta är en uttömmande artikel som behandlar olika typer av bevis och innehåller viktiga rättspraxis.

enligt Avsnitt 3 i Indian Evidence Act,1872 bevis betyder och inkluderar muntliga och skriftliga bevis. Här hänvisar muntliga bevis till alla uttalanden som domstolen tillåter att vittnet gör inför det och sådana bevis bör relateras till sakfrågan under utredning. Dokumentära eller skriftliga bevis avser alla elektroniska register som lagts fram för domstolen. Denna definition anses vara en smal definition eftersom den inte innehåller materiella saker, som ett vapen; identifieringsförfaranden; lokala undersökningsresultat; uttalanden i domstol; etc.

typer av bevis

direkt bevis anses vara nödvändiga bevis för att avgöra frågan i frågan. Det bevisar eller motbevisar direkt faktumet. I sådana bevis fastställs ett specifikt faktum direkt utan att ge anledning att ansluta sig till faktumet. Man behöver knappast påpeka illustrationen som bevis för vittnet i domstol är direkt bevis i motsats till ett vittnesbörd om ett faktum som tyder på skuld.

sådana bevis är verkliga, konkreta eller tydliga bevis på ett faktum som inte kräver något tänkande eller övervägande för att bevisa dess existens. Att förlita sig på bevisen helt utan någon resonemang för att bevisa dess existens kan dock också betraktas som en nackdel. Till exempel kan man åtalas för mened.

indicier

indicier eller indirekta bevis avser bevis som bevisar fakta i fråga genom att tillhandahålla andra fakta, det vill säga indirekta fakta och sedan bevisa deras relevans. En tillfredsställande slutsats kan dras av sådana bevis genom att koppla en rad andra fakta till de aktuella fakta. Sådana indirekta fakta måste ha förknippats med de aktuella fakta och ha en orsakssamband.

enligt Indian Evidence Act omfattas “indicier” av uttrycket “relevanta fakta”. Här måste “relevanta fakta” bevisas med direkta bevis som inkluderar muntliga eller skriftliga bevis.

Hanumant v. Staten Madhya Pradesh

i det här fallet innehade den första klaganden tjänsten som punktskattekommissionär medan den andra klaganden innehade tjänsten som kemisk ingenjör. Båda dömdes och dömdes för brott mot kriminell konspiration, abetment och förfalskning. Det fanns inga direkta bevis för att stödja dem därför indicier användes.

det konstaterades att när man hanterar omständigheter finns det alltid en möjlighet att misstanke kan ersätta lagligt bevis. I de fall där bevisen är omständliga bör sådana bevis vara fullständigt etablerade och bör överensstämma med teorin om den anklagades skuld.

således frikände Indiens högsta domstol klagandena eftersom bevisen var otillräckliga för att bevisa den anklagades skuld utöver allt rimligt tvivel.

Ashok Kumar V. staten Madhya Pradesh

i det här fallet överklagades den anklagades upptäckt som skyldig till mordet på sin fru. I alla fall, det hävdades av klagandena att hela åtalet baserades på påstådda omständigheter och det fanns inget ögonvittne. Det hölls i det här fallet att omständigheten måste uppfylla följande fakta:

• de omständigheter från vilka en slutsats om skuld söks måste vara fast etablerad;
• omständigheten bör vara av bestämd tendens och utan tvekan peka mot den anklagades skuld;
• omständigheten bör vara oförmögen att förklara någon rimlig teori som räddar den anklagade från skulden.

således var överklagandet framgångsrikt och de anklagade klagandena anklagades för anklagelsen. De fick fördelen av tvivel eftersom de omständliga bevisen inte kunde uppfylla de ovan nämnda villkoren.

Analogical evidence

Analogical evidence är underutnyttjade bevis och vanligtvis kommer in för att spela i slutet ögonblick. Det sparar dagen när man inte har statistik att hänvisa till eller någon annan sak att citera.

anekdotiska bevis

anekdotiska bevis avser bevis som bygger på en persons observation av världen. Personliga observationer kan också vara användbara för att introducera och bygga upp ett ämne. Sådana observationer måste stödjas med statistiska bevis för att säkerställa valideringen av sådana observationer.

det är en annan underutnyttjad typ av bevis, som allmänt anses vara opålitlig och meningslös. Det kan dock vara fördelaktigt att motbevisa generaliseringar genom att komma fram till ett lämpligt exempel för att motsäga ett påstående. Detsamma kan också användas för att stödja påståenden.

Teckenbevis

Teckenbevis är en viktig typ av bevis för att bestämma en persons skuld. Denna praxis används sedan urminnes tider. Karaktären hos en person är en allmän kvalitet som är sammanfattningen av hans/hennes tidigare handlingar, oavsett om de är bra eller dåliga. Detsamma anses vara vagt och subjektivt. Till exempel, en person med ‘god karaktär’ kan betraktas som en pålitlig och anständig person, dock, det finns inte någon universell åtgärd för samma. Dessutom är det inte omöjligt för en sådan person att begå ett avskyvärt brott. Ibland täcks de materiella bevisen av teckenbeviset. Sådana bevis kan bevisas när det är en tvingande fråga i en tvist, såsom förtal.

det finns minimal skillnad mellan karaktär och vanor. Vanan är konsekvent och specifik. Karaktär hänvisar till en persons personlighet eller karaktärsdrag medan vana är vad en person gör vanligtvis eller regelbundet. Det beskriver inte en personlighet eller karaktärsdrag hos personen, men något han eller hon gör vanligtvis eller regelbundet. Till exempel, om personen besökte en viss coffee shop varje morgon i flera år då ett sådant faktum kan användas som bevis för att han var förmodligen på coffee shop när det rånades på morgonen. Ibland är det svårt att skilja mellan de två eftersom de kan användas omväxlande.

sådana bevis kan inte användas för att bevisa att personen agerade i enlighet med ett visst karaktärsdrag vid ett visst tillfälle i en civilrättslig rättegång såväl som ett brottmål.

demonstrativa bevis

demonstrativa bevis avser bevis som visas för domaren (och i vissa fall juryn också) i tvister. Detta bevis är varken vittnesbörd eller materiella bevis. I allmänhet innehåller det diagram, diagram, demonstrationer och illustrationer av ett vittnes vittnesbörd.

sådana bevis bör inte vara skadliga eller skadliga men bör hjälpa till att bevisa något. Det är tillåtet endast när det rättvist och korrekt återspeglar vittnets vittnesbörd. Vittnen skapar sådana bevis vid rättegången. Samma uppsättning bevis kan användas av det motsatta rådet för att bevisa motsatta positioner.

exempel på demonstrativa bevis inkluderar:

• diagram,
• tidslinjer,
• skalmodeller,
• fotoförstoringar,
• kartor,
• diagram över en brottsplats,
• animering,
• film eller video,
• checklista utställningar,
• provproduktvisning, eller
• något liknande utformat för att hjälpa domaren eller juryn att bättre förstå fallet.

Digitala/elektroniska bevis

ursprungligen nämndes eller täcktes inte digital eller elektronisk typ av bevis under definitionen av bevis. Definitionen av bevis ändrades dock genom Informationsteknologilagen, 2000 för att inkludera elektroniska register inom samma. En elektronisk post inkluderar inspelning genererad, data genererad, bilden lagrad, ljud lagrad eller all information som mottas eller skickas i elektronisk form.

sådana bevis måste samlas in på ett rimligt och minst anstötligt sätt. Insamlingens sätt beror på olika faktorer, såsom:

• systemkonfiguration påträffad,
• typ av undersökning och
• bevisen bör vara relevanta för att stödja undersökningen.

examinatorn måste vara medveten om de specifika elektroniska data som krävs för utredningen. Han / hon måste vara beredd att ta itu med de hinder som uppstår vid elektronisk bevisupptagning.

en elektronisk post betyder data, inspelning, data som genereras, bild lagras, ljud lagras eller all information som mottas eller skickas i elektronisk form.

Sivrajbhan v. Harchandgir

i det här fallet konstaterades att ordet bevis i samband med lag omfattar alla avtal utom som bevisar eller motbevisar något faktum eller materia vars sanningsenlighet presenteras för rättslig utredning. Med andra ord, när de berörda parterna inte får möjlighet att korsa uttalandena för att fastställa sanningen, utgör ett sådant uttalande inte bevis.

således kan elektroniska bevis betraktas som en giltig form av bevis.

dokumentation

‘dokument’ definieras i Avsnitt 3 i Indian Evidence Act. Med dokumentation avses alla ämnen som beskrivs eller uttrycks på ett ämne med hjälp av bokstäver, siffror eller märken eller på mer än ett sätt som kan användas för registrering av ämnet.

sådana bevis produceras i form av ett dokument för att bevisa ett omtvistat faktum. Väsentliga eller föremål för dokumentation är följande:

• hur innehållet i ett dokument ska bevisas.
• hur dokumentet ska bevisas vara äkta.
• hur långt och i vilka fall den muntliga bevisningen utesluts av dokumentation.

Exculpatory evidence

Exculpatory kommer från ordet ‘exculpate’, som kommer från två latinska ord ‘ex’ som betyder från och ‘culpa’ som betyder skuld.

Exculpatory bevis hänvisar till bevis som släpper ut svaranden och hjälper dem att fastställa sin oskuld, vilket bevisar honom/henne inte skyldig. I själva verket samlar åklagaren, liksom försvarsadvokaten, bevis för att göra sitt fall. Åklagaren måste överlämna bevisen till försvarsadvokaten innan han använder den för att bevisa att svaranden inte är skyldig. Om han inte ger försvarsadvokaten samma sak, kan ärendet avvisas eller pensioneras, vilket visar att svaranden är oskyldig. Med andra ord anses varje bevisning som är gynnsam för svaranden vara ursäktande bevisning.

vissa bevis kan förvirra åklagaren när bevisen inte direkt utesluter svaranden. Alla bevis som pekar på svarandens oskuld anses emellertid vara ursäktande. Till exempel DNA-bevis på en kniv i ett mordfall

DNA-bevis kan vara antingen inkulpatory eller exculpatory, beroende på testresultaten.

Forensic evidence

Forensic evidence kan leda till avgörande undersökande leder. Sådana bevis hjälper till att titta på och analysera saker som inte kan ses med blotta ögat. Det varierar från vilken typ av brott man undersöker. Till exempel, i fallet med ett fordonsinbrott kan DNA eller fingeravtryck spåras. Här är DNA (deoxiribonukleinsyra) grundblocket för alla människor. Utredare kan hitta förberedande DNA i biologiska bevis som finns på en brottsplats.

kriminaltekniska bevis kan delas in i två kategorier, det vill säga fysiska bevis och biologiska bevis. Fysiska bevis avser icke-levande eller oorganiska ämnen som fingeravtryck, skointryck, däckintryck, fibrer, glas, droger, kulor, färger, petroleumbiprodukter etc. å andra sidan inkluderar biologiska bevis blod, hår, saliv, urin etc. det innehåller också botaniska material som växter, Trä, pollen, kokonger etc.

Hörsägningsbevis

Hörsägningsbevis avser bevis som vittnet varken personligen har sett eller hört. Det rapporteras bara av vittnet och anses vara mycket svaga bevis. Med andra ord hänvisar det till något som andra har sagt eller hört. Det finns inga fastställda standarder för att få sådana bevis förutsatt att det har rimlig trovärdighet och nexus. I avsaknad av sådan trovärdighet och nexus är det svårt och farligt att agera på sådana bevis. Således kan ett sådant bevis inte användas om dess trovärdighet inte garanteras och ifrågasätts.

sådana bevis avvisas ofta eftersom de anses vara irrelevanta. De är otillåtna eftersom vittnet varken personligen har sett eller hört. Vittnet har inte uppfattat bevisen genom sina sinnen men har fått veta om det genom den tredje personen.

Balram Prasad Agrawal vs staten Bihar & Ors

i det här fallet, En ung gift kvinna som heter Kiran devi, dotter till klaganden, som påstås ha mördats av den anklagade svaranden eller tvingats begå självmord genom att falla i en brunn belägen på baksidan av den anklagades hus. Det sades att den information som erhållits från sina grannar var helt hörsägen bevis, dock, de svarande dömdes på grundval av hörsägen bevis.

det konstaterades i detta fall att beviset på ett uttalande till ett vittne som inte själv kallas som vittne kan eller inte kan vara hörsägen, följande är de möjliga situationerna:

• det är hörsägen och otillåtet när syftet med bevisen är att fastställa sanningen om vad som finns i uttalandet.
• det är inte hörsägen och är tillåtet när det föreslås att fastställa genom bevisen, inte sanningen i uttalandet utan det faktum att det gjordes.

det faktum att uttalandet gjordes helt bortsett från dess sanning är relevant för att överväga det mentala tillståndet och beteendet hos vittnet eller en person i vars närvaro dessa uttalanden gjordes.

fysiska bevis

fysiska bevis avser alla bevis som finns på brottsplatsen. Den innehåller fingeravtryck, skärmärken, verktygsmärken, handavtryck, fotspår etc. Enligt American Academy of Forensic Sciences (AAFs) hänvisar det till allt som behöver ett mikroskop för att se något som inte kan ses med blotta ögat.

undersökning av sådana bevis kan utföras med olika metoder såsom:

• göra intryck i gips;
• lyfta fingeravtryck från de föremål som uppstått;
• ta bilder av märken.

undersökningen av sådana bevis är absolut nödvändigt för rättsmedicinsk analys. Att identifiera förändringarna är ett av huvudsyftet med en sådan undersökning.

senare kan sådana bevis användas för att identifiera och jämföra situationen, som metod eller teknik som används av svaranden för att skada käranden, typ av tillverkningsmetod som används för att tillverka mordvapnet eller något annat verktyg. Med hjälp av avancerad teknik kan specialisten också återställa texten som skadats av misstag eller med avsikt.

Prima facie-bevis

Prima facie-bevis hänvisar till bevis vars existens är tveksamt men samtidigt fastställer det ett faktum. Förekomsten av sådana bevis kan inte ifrågasättas förrän det motbevisas. Det kallas också som presumtiva bevis eftersom det är tillräckligt för att ta upp en presumtion om sanningen om ett faktum tills och om det inte argumenteras och motbevisas.

sådana bevis är tillräckliga för att fastställa ett grundläggande faktum. Till exempel kan människors prestationer betraktas som diskriminerande om vita människor presterar bättre än svarta människor.

statistiska bevis

statistiska bevis avser de uppgifter som människor söker eller undersöker för att bevisa en viss punkt. Sådana bevis mäter styrkan i bevisen. Varje gång man använder siffror för att bevisa en punkt eller fastställa ett faktum han/hon tenderar att använda statistiska bevis.

exempel på statistiska bevis är:

• restauranger som anger att de tjänar en miljon människor per år;
• två miljoner invandrare har korsat gränserna under ett visst år;
• sockerfria tuggummi rekommenderas av åtta av tio Tandläkare.

Testimonial evidence

Testimonial evidence hänvisar till bevis som används för att bevisa en viss punkt genom vittnesmål till domstolarna. Vittnesmål kan vara antingen talade eller formella skriftliga uttalanden.

i vissa fall är vittnesmål avvisas i en domstol. Domstolarna kommer att avgöra om sådana bevis är relevanta för ärendet på grundval av fakta och skicklighet. I följande fall kommer bevisen inte att tillåtas:

• om det är vilseledande och slösar bort domstolens tid;
• om det är orättvist och skadligt;
• om det kommer från informationen mellan advokaten och klienten;
• om det faktiskt inte tillhandahålls av ett expertvittne.
  till exempel kallas en läkare för vittnesbördet, men en sjuksköterska framträder som vittne.

rättsliga bevis

rättsliga bevis avser bevis som mottagits av domstolen som bevis eller motbevisa de faktiska omständigheterna. Sådana bevis innefattar:

• bekännelser av anklagade i en domstol;
• uttalande av vittnen i en domstol;
• dokumentation och fakta som lagts fram för granskning av domstolen.

icke-rättsligt bevis

icke-rättsligt bevis hänvisar främst till den anklagades bekännelse utanför domstolen och i närvaro av någon person. Om sådana bevis bevisas i domstolen tar det form av rättsligt bevis.

primära bevis

enligt avsnitt 62 anses primära bevis vara den översta klassen av bevis. Sådant bevis är ett originaldokument som måste lämnas in till domstolen för inspektion. Dessutom är det tillåtet utan föregående meddelande.

sådan bevisning måste läggas fram för domstolen inför sekundärbeviset. Dessutom kan sekundära bevis presenteras endast i avsaknad av primära bevis genom att förklara orsaken till att sådana bevis saknas.

sekundära bevis

enligt avsnitt 63 anses sekundära bevis vara en sämre typ av bevis. Det innebär att även efter att ha producerat sekundära bevis måste man producera primära bevis för att fylla i luckorna. Sådana bevis kan presenteras i avsaknad av det primära beviset, men meddelandet om detsamma ska ges.

men om sekundärbeviset accepteras utan invändningar inom rimlig tid har parterna inte rätt att hävda att poängen bevisades med hjälp av sekundär bevisning och inte primär bevisning.

verkliga bevis

verkliga bevis är också känt som materiella bevis. Det är konkreta bevis som domstolen kan undersöka för sig själv. Den presenteras för domstolen genom inspektion av ett fysiskt eller materiellt föremål. Sådana bevis härrör inte från ett dokument eller vittne. Sådana bevis måste dock stödjas av ett vittne, helst ett expertvittne som kan förklara betydelsen av bevis.

verkliga bevis inkluderar:

• materiellt objekt (mordvapen, i ett mordfall);
• fotografier (den avlidnes kropps position och tillstånd, i ett mordfall);
• videoinspelningar;
• utomrättslig inspektion;
• personens beteende och utseende.

muntliga bevis

muntliga bevis avser bevis som är begränsad till de ord som talas genom munnen. Det är tillräckligt att bevisas utan några skriftliga bevis förutsatt att det är kreditvärdigt. Kapitel IV i Indian Evidence Act, 1872 behandlar bestämmelserna i muntliga bevis. Om ett uttalande strider mot det tidigare uttalandet, kan det muntliga beviset anses vara tveksamt.

vissa typer av kontrakt eller bidrag kan skapas muntligt. Således behöver de inte något dokument, såsom:

• A säljer sin katt för Rs. 1000 till B.
• A vill låna katten för Rs. 1000 till B.
• a betalar Rs.1000 till B och tar tillbaka kattens besittning.

det finns dock många dokument som nödvändigtvis måste skrivas och registreras. Det bästa beviset är också det som reduceras till dokument.

vetenskapliga/Expert / spår bevis

vetenskapliga bevis är allmänt kallas empiriska bevis. Sådana bevis samlas in från vetenskaplig forskning som kräver mycket investering av tid och tålamod från forskarens sida. För att kunna erkännas som bevis måste sådan forskning göras och upprättas enligt de fastställda standarderna.

vetenskaplig forskning bygger främst på data och det är forskarnas ansvar att se till att sådana data är sanna. Således kan forskningen bedrivas etiskt och säkert endast om uppgifterna samlas in och analyseras korrekt.

till exempel, om forskningen involverar miljöprocess bör testet och kontrollen utföras under naturliga förhållanden. Om det är praktiskt taget omöjligt att göra det kan laboratoriebaserade studier också användas.

förmågan att erkänna vetenskapliga bevis är dock enligt den ordförande domarens bedömning. Domaren kan överväga olika faktorer, såsom:

• bevisens giltighet;
• trovärdigheten för vetenskapen bakom den;
• hur inflytelserika bevis är under fallet.

vetenskapliga bevis är relevanta i fall där konventionella former av brott har antagit enorma proportioner.

materiella och bekräftande bevis

på lekmansspråk hänvisar materiella till något betydande, det vill säga att ha en stark bas. Medan bekräftande hänvisar till något som måste vara mer betydande.

materiella bevis är de bevis på vilka ett faktum bevisas och som inte kräver någon bekräftelse. Å andra sidan är bekräftande bevis de bevis som används för att göra materiella bevis mer konkreta. Båda bevisen är antingen direkta eller indicier eller båda.

betydelsen av bekräftande bevis beror på materiella bevis. Med andra ord förekomsten av bekräftande bevis beror på materiella bevis.

skillnad mellan direkta och indicier

grund	direkt bevis	indicier
fastställande av fakta	det fastställer ett faktum direkt.	det kräver en domare eller jury att fastställa ett faktum indirekt via dom eller slutsats.
absolut	det är absolut bevis.	det är inte absolut bevis.
bevisvärde	det har mer bevisvärde än omständigheter.	det har mindre bevisvärde än direkta bevis.
tillförlitlighet	det är mindre tillförlitligt än indicier.	det är mer tillförlitligt än direkt bevis eftersom det är mer subjektivt.

skillnad mellan primära och sekundära bevis

grund	primära bevis	sekundära bevis
status enligt INDIAN EVIDENCE ACT, 1872	avsnitt 62 i lagen definierar primära bevis.	avsnitt 63 i lagen definierar sekundära bevis.
originalitet	det är ett originaldokument som presenteras för domstolen för inspektion.	det är inte ett originaldokument.
källa	det är den främsta källan till bevis.	det är inte den viktigaste källan till bevis utan en alternativ källa.
allmän regel	det är det översta beviset. Det är således en allmän regel att presentera sådana bevis.	det är inte det bästa beviset och används under exceptionella omständigheter. Det är således inte en allmän regel att presentera sådana bevis.
meddelande	meddelande krävs inte för att presentera sådana bevis.	meddelande krävs för att presentera sådana bevis.
tillåtlighet	det är i sig tillåtet.	det är tillåtet endast i avsaknad av primära bevis.

skillnad mellan inculpatory och exculpatory bevis

grund	INCULPATORY bevis	EXCULPATORY bevis
gynnsamma	det är gynnsamt för svaranden i en straffrättslig rättegång.	det är gynnsamt för åtal i en straffrättslig rättegång.
särskilda regler	det finns inga speciella regler för sådana bevis.	det finns särskilda regler för sådana bevis.
MISTRIAL	det finns ingen sådan bestämmelse för inkulpatoriska bevis.	om sådan bevisning inte delas med försvaret kan ärendet avvisas och en felaktig rättegång kan begäras.
exempel	om en man knivhuggs till döds av en kniv och kniven hittas i besittning av den avlidnes hustru då kniven kommer att betraktas som inculpatory bevis mot hustrun.	om en man knivhuggs till döds av en kniv och DNA-bevisen på kniven länkar en annan individ till ett brott kommer det att betraktas som ursäktande bevis mot den individen.

skillnad mellan rättsliga och icke-rättsliga

grund	rättsliga bevis	icke-rättsliga bevis
plats	sådana bevis presenteras i en domstol.	sådana bevis presenteras utanför en domstol.
producerad före	sådana bevis läggs fram inför domaren eller juryn eller båda.	sådana bevis kan framställas framför någon person.
konvertibilitet	sådana bevis är inte Konvertibla.	sådana bevis kan omvandlas till rättsliga bevis om det bevisas i domstolen.
exempel	bekännelse gjord av den anklagade inom domstolen.	bekännelse gjord av den anklagade utanför domstolen.

skillnad mellan muntliga och skriftliga bevis

grund	muntliga bevis	dokumentation
status enligt INDIAN EVIDENCE ACT, 1872	avsnitt 59 och 60 i lagen behandlar sådana bevis.	avsnitt 61 till 66 behandlar sådana bevis.
typ	det hänvisar till uttalandet från vittnen i en domstol.	det hänvisar till de handlingar som presenteras i en domstol.
uttalande	det är ett uttalande som lämnas in muntligt.	det är ett uttalande som skickas via dokument.
RELEVANT	om ett uttalande strider mot det tidigare uttalandet anses det vara tveksamt.	om det inte stöds av primära eller sekundära bevis anses det vara tveksamt.
medel	den kan presenteras i form av tal, röst eller symboler för inspelningen.	den kan presenteras i form av ord, tecken, figurer, bokstäver och anmärkningar för inspelningen.

slutsats

bevis är en nödvändig del av varje fall, oavsett om det är ett brottmål eller en civilrättslig rättegång eftersom det validerar ett faktum. Fakta kan användas som bevis för att avgöra såväl som bevisa de omtvistade fakta. Bevis fäster vikt vid de fakta som citeras som bevis. Således kan olika typer av bevis användas för att bevisa och motbevisa fakta. Dessutom hjälper bevis till att begränsa tiden för ett visst fall. Således kan man dra slutsatsen att bevisen är för rättsligt beteende som resonemanget för logik.

• https://www.lawnn.com/types-evidences-indian-evidence-act-1872/
• http://lawbaba.in/evidence-law/
• http://ijlljs.in/wp-content/uploads/2015/12/241.pdf
• http://tualatinworldhistory.weebly.com/uploads/5/7/2/8/5728202/types_of_evidence_handout_v.2.pdf
• http://mja.gov.in/Site/Upload/GR/EVIDENCE__K_D_PATIL_.PDF
• lagen om bevis, Batuk Lal, Central Law Agency

studenter i Lawsikho kurser producerar regelbundet skrivuppgifter och arbetar med praktiska övningar som en del av sina kurser och utvecklar sig i verkliga praktiska färdigheter.