C-Band & Ku-Band jämförelse

C Band & Ku Band satellitfrekvenser

många mobiloperatörer använder numera mycket liten Bländarterminal (VSAT) för att ge täckning i avlägsna områden & förbättra deras nätverkstäckning. VSAT-tekniken behöver en frekvens för drift, som någon annan mobilkommunikationsteknik. De två huvudbanden för VSAT-kommunikation är C-Band & Ku-Band. Frågan är vilken av dem som är bättre och när man ska använda var och en av dem? Här hittar du en C-band Ku-band jämförelse.

C-Band & Ku-Band har sina fördelar & nackdelar. Vi kommer att diskutera fördelarna och nackdelarna med de två frekvensbanden här för att ge en klar uppfattning om var och en lämplig användning.

C-Band:

internationella telekommunikationsunionen (ITU) är den globala frekvensregulatorn. ITU definierade ursprungligen C-bandet som det första satellitbandet och dess frekvenser sträcker sig från 4 GHz till 8 GHz. Detta frekvensområde används också i stor utsträckning av markbundna Mikrovågs-backhaul-länkar nuförtiden, särskilt för att sub 6GHz-bandet är licensfritt i många länder över hela världen. Detta resulterade i ett stort störningsproblem mellan C-band & terrestriska backhauling-länkar. Således började ITU definiera nya frekvensband som Ku-Band.

å andra sidan är signaler i C-bandet mindre fokuserade jämfört med högre satellitfrekvenser som Ku-bandet. Detta beror på den längre våglängden i C-bandet. Mindre fokuserade signaler innebär att dessa signaler påverkas mindre av regn (ett fenomen som kallas regnblekning av satellitsignaler). Dämpningen på C-bandsignalen på grund av regnblekning varierar endast från 0,4 dB till 1 dB. Dessutom kan dessa mindre fokuserade signaler ge bredare täckning. Dessa signaler behöver dock större skålstorlek (t.ex. 2 , 4, 3 eller 3, 7 meter i diameter), så att de kan tas emot från satelliten. Således kräver C-band dyrare utrustning jämfört med Ku-Band (mer investeringar “CAPEX”).

Ku-Band:

till skillnad från C-Band är Ku-bandfrekvenser endast avsedda för satellitkommunikation. Detta löser problemet med att störa markbundna Mikrovågs-backhaul-länkar. Dessutom kännetecknas Ku-bandet av sina högdrivna signaler jämfört med C-bandet. Således kan mindre rätter användas för att uppnå samma avstånd som C-bandet och KU-bandradiosändaren kräver också mindre ström. Normalt används 0,9, 1,2 eller 1,8 meter skål för Ku-Bandapplikationer. Detta kan spara bra CAPEX och gör Ku-band lämplig för små nätverk. Ku-band är dock känsligare för regnblekning och dämpningen på grund av nederbörd kan vara upp till 10 dB.

när ska man använda varje C-band & Ku-band:

C-Band :

• C-band är att föredra på vissa platser där regn är tunga, som situationen i tropiska regioner i Afrika.
• ur kommersiell synvinkel är C-bandet bättre för satellitapplikationer som behöver större bandbredd. Detta beror på att licensavgifterna för C-band bandbredd är billigare än Ku-band (mindre driftsutgifter “OPEX”)

Ku Band:

• Ku-band är att föredra för fall där det finns ett begränsat område för installation, eftersom en mindre skålstorlek behövs och det är lätt att installera.
• ur kommersiell synvinkel är Ku-bandet bättre för satellitapplikationer som behöver mindre bandbredd, eftersom utrustningen är billigare än C-bandet.

sammanfattning:

båda C-bandet & Ku-bandet har sina användningsområden i satellitapplikationer. Båda kan ge accepterad QoS och kommunikationshastighet. ITU har också infört högre frekvensband som Ka-band och X-band, som har sänkt belastningen på C-band.