En nybörjarguide för att skriva en Populärvetenskaplig artikel, av en lärare

Obs: riktlinjerna för skrivning som beskrivs nedan ska inte behandlas som eller förknippas med wires officiella riktlinjer. De är författarens åsikter.

vissa forskare tror att deras yrke handlar om att utföra experiment i kontrollerade miljöer. Det är det inte. Att kommunicera sitt arbete har framstått som ett annat ansvar-särskilt för dem som befinner sig i stånd.

ett sätt att göra detta är att skriva populärvetenskapliga artiklar. Institutionen för vetenskap och teknik har – som ett erkännande av denna strävan – inrättat utmärkelsen Augmenting Writing Skills for Articulating Research (AWSAR). Det inkluderar kontantpriser som sträcker sig från Rs 10,000 till Rs 1,00,000, och ett intyg om uppskattning.

AWSARS mål är att sprida Indiska forskningshistorier i ett tillgängligt och intressant format. Doktorander som har avslutat minst två års studier och postdoktorer kan tävla. Det sista datumet för att skicka in poster är 30 September 2019. Mer information finns på AWSAR-webbplatsen.

med tekniken ur vägen kvarstår tekniken; Hur skriver man en övertygande Populärvetenskaplig artikel som är både intressant och klar?

Läs också: varför forskare måste lära sig att kommunicera med allmänheten

även om det inte finns några hårda och snabba regler kan du hitta följande ideer användbara om du vill väva en fascinerande berättelse.

vad man ska kommunicera

det är viktigt att välja artikelns peg klokt eftersom varje vetenskapsexperiment inte har direkta konsekvenser för samhället. Försök att fokusera på något banbrytande-en studie eller upptäckt vars resultat uppenbarligen är nyhetsvärda och som innebär betydande förändringar, åtminstone på det sätt vi uppfattar världen. Du kan också välja något som erbjuder en ny vinkel eller motsäger viss äldre information.

vad du än bestämmer, håll det allmänna intresset i åtanke. På så sätt måste du ägna mindre ansträngning för att säkra läsarens intresse för din populärvetenskapliga artikel.

Presentation

du kanske är medveten om att vetenskapliga artiklar presenterar information genom en introduktion, en beskrivning av metoden, resultaten och en diskussion, samlad i förkortningen IMRD. När du skriver en Populärvetenskaplig artikel bör du dock vända IMRD-mönstret. Detta beror på att läsarna är mer benägna att läsa din artikel om det är relevant för deras intressen, och en studies konsekvenser och tillämpningar är vad du bör använda för att dra in dem. De andra detaljerna, såsom resultaten, resultaten och metodiken, kommer senare.

som ett resultat kan många – om inte mest – populärvetenskapliga artiklar sägas följa IFRM-strukturen: konsekvenser, resultat, resultat och metodik.

håll nu följande frågor i åtanke och i följande ordning när du skriver din artikel:

• vad innebär resultaten?
• hur påverkar resultaten samhället eller miljön?
• vilka resultat drev dig till slutsatserna?
• Varför tror du att resultaten är relevanta för samhället?
• Hur kom du fram till resultaten?
• hur dyra / ekonomiska är dina förfaranden? Hur mycket pengar krävdes, och vem finansierade det?
• hur svårt / lätt var förfarandena?

språk och längd

populärvetenskapliga artiklar ska skrivas på ett enkelt språk och utan teknisk jargong. Till exempel, istället för att helt enkelt använda termen “semelparösa djur”, överväga att kvalificera den med en definition – “djur som dör efter att ha sex” – eller bara använda den senare och släppa den tekniska termen helt och hållet.

om du tvingas använda tekniska uttryck, se till att förklara dem i enkla termer. Forskningsartiklar är vanligtvis fulla av nominalisering – en teknik som forskare använder för att göra sin ton opersonlig. En överanvändning av nominalisering kan dock göra texten otillgänglig.

Läs också: Science Outreach är bra men forskare måste överväga vem de når

en annan oro är meningslängd. Skrivande guruer hävdar att längre meningar är svårare att förstå, och att korta meningar – av 20 ord eller mindre – är mer tillgängliga. Det finns dock ingen hård och snabb regel om detta, och det är inte heller lämpligt att hävda att det kan finnas en. Tumregeln är att variera meningslängden beroende på sammanhang och att hålla meningarna så enkla som möjligt.

slutligen överskrider en Populärvetenskaplig artikel vanligtvis inte två sidor. De flesta läsare har inte mycket tid att spara för invecklingen av en forskningsstudie. De är mer benägna att vara intresserade av hur forskningen kommer att påverka deras liv.

en catchy titel

titeln på en Populärvetenskaplig artikel är nära kopplad till artikeln som upptäcks och läses. Så det ska vara enkelt, beskrivande och kortfattat. Undvik tekniska termer eller rubriken kan begränsa din artikel till att endast vara tillgänglig för de personer som kan förstå vad termerna betyder. Här är tre exempel från hela webben:

• dessa gamla, simning reptiler kan ha varit de största djuren genom tiderna
• megapixlar: Två stjärnor i en kamp till döden
• en ny studie om valar föreslår att Darwin inte riktigt fick det rätt

en kortfattad recension föreslår att många titlar börjar med demonstrationer som ‘detta’ och ‘dessa’. Demonstrationer beror på sammanhanget för att erbjuda sin sanna mening och väcka intresse och spänning bland läsarna. Här är några exempel på denna tendens på jobbet från populärvetenskap:

• dessa vattenlevande varelser äter på allvarligt konstiga sätt
• denna nya, anka-liknande dinosaurie är så galna forskare tyckte att det var falskt
• dessa djur har bröstvårtor på sina rumpor och det är inte det mest fascinerande med dem

frågor är en annan vanlig rubriktyp:

• hur man ler utan att se ut som ett kryp, enligt forskare
• Var är det höst?
• gör äppelcidervinäger faktiskt något?

Läs också: ‘varför exciterar vetenskapskommunikation mig?’

Style

medan de flesta forskningsartiklar använder en opersonlig ton kan populärvetenskapliga artiklar vara mer personliga. För att uppnå detta kan författare överväga följande verktyg:

1. personliga pronomen: populärvetenskapliga artiklar använder personliga pronomen som ‘ jag ‘och’du’.
2. röst: forskningsartiklar skrivs vanligtvis i passiv röst. Populärvetenskapliga artiklar bör dock använda den aktiva rösten eftersom den senare innehåller handlingsmedlen.
3. sammandragningar och run-on uttryck: medan akademiska artiklar tenderar att inte använda sammandragningar (t. ex. kan inte, inte, inte) och run-on uttryck (t.ex. etc., ‘och så vidare ‘eller’ och så vidare’), populärvetenskapliga artiklar är okej med dem, även i deras rubriker.

beskriv metoder och resultat

till skillnad från specialläsare är konsumenterna av populära artiklar sällan intresserade av detaljerna om hur forskare genomförde en studie. Så metoder och förfaranden bör beskrivas mycket kortfattat. Och istället för att dröja med de tekniska detaljerna, spendera mer tid och ord på att tolka resultaten från studien.