Genomföra en Golvhöjdsundersökning med en Manometer

under åren har jag hört många invändningar mot att genomföra en golvhöjdsundersökning med en manometer. I dag, jag skulle vilja detta diskutera några av dem och dela kritisk information om dessa processer.

en invändning som jag hörde häromdagen var att om ett golv är täckt av mattor kan en manometer inte vara korrekt. Detta är helt enkelt inte sant! Varje mätsticka har en vass spets så att du kan trycka jämnt på varje plats. Om det finns en förändring i golv som hög eller linoleum, läs bara skillnaden mellan de två och gör den justeringen.

en annan vanlig myt jag hör är i konventionella grundsystem som mäter golvet inte exakt visar rörelse i foten. Anledningen till att jag ofta hör är att det inte finns någon direkt koppling mellan golvplattan och stamväggen, de rör sig oberoende av varandra (se bilden nedan). Medan jag håller med om att detta är möjligt i teorin, flyttar de i praktiken nästan alltid tillsammans. Tänk på det … om foten sätter sig, kommer det att skapa ett tomrum under plattan och plattan kommer att följa.

på senare tid har jag sett exempel som perfekt illustrerar att även med heave rör sig både foten och stjälkarna uppåt tillsammans! Se:

ovanstående exempel är både konventionella grundsystem (3 hällsystem) och båda är kanthöjningar med betydande skador. I båda fallen lyfte Häven foten och stammen med golvplattan. Vi kunde inte hitta någon differentiell rörelse mellan stammen och plattan. Detta illustrerar tydligt att även med kanthöjning rör sig både foten/stamväggarna och plattorna ihop.

Golvundersökningar är mycket fördelaktiga för att diagnostisera grundrörelsen. Det är anledningen till att både Foundation Performance Association och Texas ASCE kräver en ordentlig golvhöjd som en del av en nivå “B” – undersökning. Se mitt tidigare inlägg för en mer detaljerad förklaring av nivåerna av grundundersökningar.