Hur fungerar DECA-tävlingar? – Quora

Många framgångsrika Deca-konkurrenter har berättat för mig att du kommer ut ur DECA vad du lägger in i det.

jag skulle säga att detta är sant-i viss utsträckning.

i allmänhet belönar DECA hårt arbete och allmän ansträngning som medlemmarna lägger på att lära sig om affärskoncept. Decas tävlingsformat är dock extremt subjektivt, och variationen i hur tävlingar är utformade är där det kan vara mindre givande.

några bakgrund: DECA består mestadels av 3 typer av konkurrens: 1) rollspel, 2) skriven och 3) virtuell affärsutmaning/aktiemarknadsspel. Min erfarenhet talar främst till den första 2 typer av tävlingsevenemang.

1) rollspel i allmänhet är en ganska subjektiv händelsetyp. Individer eller team presenteras med en fallsituation inom ett allmänt ämnesområde och förväntas formulera en sammanhängande plan inom en strikt tidsperiod. På konkurrenskraftiga konferenser har individer eller lag bara 1-2 chanser att presentera, beroende på deras evenemang.

som du kanske kan föreställa dig är det omöjligt att skapa en verkligt logisk/genomförbar plan på så kort tid. Många domare som inte har erfarenhet av den specifika fallsituationen kan vara benägna att gynna mer kreativa eller positiva planer. Detta innebär att de lag som tout en högre ROI, eller har någon annan gimmick.

att döma är inte exakt det mest intressanta sättet för många att spendera sina eftermiddagar, och så kommer domare att belöna lag som underhåller dem, även om dessa lag inte är de mest realistiska med sina planer.

2) Writtens fungerar på samma sätt som rollspel, men är något mer vägledande för hårt arbete genom att majoriteten av dem kräver en faktisk skriftlig rapport/visuell(er).

på gymnasiet förväntar sig domare inte att många konkurrenter har en omfattande/realistisk förståelse för marknadsföring, ekonomi etc. Domare kontrollerar huvudsakligen om en plan är relativt rimlig, och i så fall kan de gynna den rapport som de gillar mest-vanligtvis den som är kreativ och åtföljs av en bra presentation. Det finns ingen hård och snabb standard som avgör vad domare kommer att gynna, och detta är en viktig bidragsgivare till variationen i tävlingen.

—

Sammanfattningsvis är DECA ett bra ställe att lära sig att prata. Adaptivt talande, eller att kunna dra av improviserat tal medan man bara känner till en bråkdel av informationen, är fortfarande definitivt en central mjuk färdighet i affärer.

när det gäller faktiska affärskoncept förväntar DECA vanligtvis bara en ytlig förståelse. Beroende på hur mycket arbete du lägger ner i din skriftliga rapport kan du också lära dig hur du använder Photoshop/Powerpoint/Keynote/relaterade program för grafisk design för din rapport.

oavsett, prata är fortfarande en färdighet. Det kräver förtroende, och medan DECA-presentationer inte ges till massgrupper, är de fortfarande baserade på retorisk teknik. Tålmodiga, lugna och beslutsamma konkurrenter får vanligtvis bara det sättet genom att arbeta med det genom att förstå sina projekt noggrant och deras kapacitet visar.

jag tror att DECA utmärker sig genom att ge konkurrenterna möjligheter att arbeta med projekt och bara en eller två chanser att presentera det för någon och övertyga att någon att deras projekt är bäst. Det ger en mycket stressande situation som bara hårt arbetande och lyckliga vanligtvis kan uthärda och trivas i.

det är också bra att stå på scenen och få utmärkelser-ger stora minnen:)