hur påverkar regeln om säkerhetskälla Personskadefall

regeln om säkerhetskälla är en juridisk doktrin som förbjuder upptagande av bevis för att en kärande får ersättning från en annan källa förutom svaranden från vilken skadestånd söks. Den allmänna tanken med regeln om säkerhetskälla är att pengar som ett offer får från en annan källa inte minskar de skador som en försumlig part är skyldig.

hur påverkar regeln om säkerhetskälla personskador?

det finns dock vissa undantag från regeln om säkerhetskälla. Medan regeln om säkerhetskälla vanligtvis förhindrar att skador minskas, kan ett offer fortfarande vara skyldigt att återbetala ersättning i vissa fall.

regeln om säkerhetskälla är något komplicerad och svår för den genomsnittliga personen att förstå. Ett skadelidande bör förstå när vissa ersättningskällor inte påverkar deras skadeanspråk.

några så kallade “skadeståndsreform” – förespråkare har klagat över regeln om säkerhetskälla eftersom de anser att det är orättvist att få en svarande (den person som begår en skadeståndshandling) att betala skadestånd för vilka offret redan har kompenserats. År 2003 antog Texas lagstiftare Texas Civil Practice and Remedies Code 21.0105, som fastställer att återhämtning av sjukvårdskostnader eller sjukvårdskostnader är begränsad till det belopp som faktiskt betalats eller uppkommit av eller på uppdrag av käranden.

LED Du allvarliga skador eller dödades din älskade till följd av en annan parts försumlighet i Texas? Se till att du behåller juridisk rådgivning så snart som möjligt.

Fleming Law, P. C., representerar kunder i hela Houston-området och har en gedigen förståelse för regeln om säkerhetskälla. Ring oss eller fyll i ett kontaktformulär online för att få våra advokater att ge en ärlig och grundlig utvärdering av ditt ärende under en kostnadsfri konsultation.

Vad är regeln om säkerhetskälla?

regeln om säkerhetskälla föreskriver helt enkelt att all ersättning som ett skadelidande får från någon annan källa än en svarande i en personskadeåtgärd inte kan dras av från deras slutliga tilldelning från den svaranden. Enkelt uttryckt kan en tredje part inte minska svarandens ansvar.

regeln om säkerhetskälla åberopas oftast i fall där skadelidande får ersättning för medicinska räkningar från sin egen sjukförsäkring. Andra typer av ersättning som ofta involverar säkerhetskällor inkluderar arbetstagares ersättning, Social trygghet och Medicare / Medicaid.

vanliga ersättningskällor för säkerheter kan inkludera vårdgivare, fastighetsförsäkringsleverantörer, arbetstagares ersättning, socialförsäkringsförmåner eller livförsäkringsleverantörer.

motivering för regeln om säkerhetskälla

den allmänna tanken bakom regeln om säkerhetskälla är att en svarande inte ska dra nytta av ett offer som får försäkringsbetalningar från offrets egna leverantörer. Regeln om säkerhetskälla uppmuntrar i själva verket människor att köpa sina egna privata försäkringar för att få ersättning oavsett personskadeåtgärder.

regeln om säkerhetskälla förhindrar att ett skadelidande i själva verket straffas för att ha tänkt på att köpa privat försäkring. Svarande i personskadeärenden har en skyldighet att täcka alla skador de orsakat. Regeln om säkerhetskälla hindrar dessa tilltalade från att minska sina domar eftersom offren kunde få välbehövlig ersättning från andra källor medan de väntade på slutsatser i sina ärenden.

ett exempel på Collateral Source Rule

Antag att en person lider av allvarliga skador i en bilolycka orsakad av en annan persons försumlighet och deras medicinska räkningar totalt $100,000. Offrets sjukförsäkringsbolag går med på att betala 100 000 dollar för att täcka kostnaderna för sjukvård och deras föräldrar ger dem ett fordon för att ersätta sin skadade bil.

enligt collateral source-regeln får offret fortfarande driva skadestånd från den försumliga parten för $100,000 i sjukvårdskostnader samt för egendomsskador på deras motorfordon. Svaranden i detta fall skulle vara förbjuden att införa betalningar som käranden fått från sitt försäkringsbolag eller deras föräldrar till bevis.

undantag från Collateral Source Rule

Högsta domstolen i Texas anges i Brown v.American Transfer & Storage Co., 601 S. W. 2d 931 (Tex. 1980), ” teorin bakom regeln om säkerhetskälla är att en förövare inte ska ha nytta av försäkring som självständigt upphandlats av den skadelidande, och till vilken förövaren inte var invigt.”Högsta domstolen i Texas klargjorde dock hur Texas Civil praxis och korrigerande åtgärder kod 41.0105 interagerar med regeln om säkerhetskälla i sina beslut i Haygood v.de Escabedo, 356 S. W. 3D 390 (Tex. 2011) och döttrar till Välgörenhetshälsovård av Waco v. Linnstaedter, 226 S. W. 3D 409, 412 (Tex. 2007).

i överensstämmelse med sina åsikter i Daughters of Charity, Högsta domstolen i Haygood att common law collateral source-regeln inte tillåter skadestånd för sjukvårdskostnader som en vårdgivare inte har rätt att debitera. Som ett resultat av Haygood undviker många människor att lämna in sjukvårdskostnader innan de löser sina personskadefall.

ett stort undantag från regeln om säkerhetskälla är ofta ett försäkringsbolags subrogationsrättigheter. Subrogation tillåter en försäkringsgivare som betalar för att täcka offrets medicinska räkningar att antingen stämma svaranden eller sitt eget försäkringsbolag för dessa kostnader eller från offret själva efter att de fått en utmärkelse.

ett annat undantag kan finnas i fall där offren inte får medicinsk behandling för sina skador eller fortsätter att arbeta efter att ha lidit sina skador. Du bör prata med en erfaren advokat för att säkerställa att du inte vidtar några åtgärder som äventyrar ditt skydd enligt regeln om säkerhetskälla.

medicinska panträtter på din lösning eller dom

en annan möjlig minskning som ett skadelidande kan möta efter att ha fått en utmärkelse gäller eventuella panträtter som placerades på sina utmärkelser av fordringsägare som sjukhus eller andra vårdgivare. En lien är en domstolsorder som placeras på en persons egendom för att tillfredsställa en skuld till en tredje part.

en lienholder kan ha en giltig rätt till ersättning i dessa fall, men att lösa en lien kan vara förhandlingsbart. Med andra ord kan din advokat kunna förhandla med lienholder för att uppnå en adekvat lösning som är mycket mindre än det belopp som ursprungligen begärdes av lienholder.

många vårdgivare kommer att försöka söka belopp som överstiger vad de har laglig rätt till. Till exempel kan en vårdgivare fakturera en person för en medicinsk procedur som kostar $50,000 när personens försäkring borde ha gjort dem ansvariga för endast en $1,000 avdragsgill och en mindre sambetalning. I sådana fall har vårdgivaren endast rätt till kostnaden för självrisken och sambetalningen, inte hela kostnaden för det faktiska förfarandet.

två typer av skador

i de flesta personskadefall i Texas kan offer som tar sina ärenden till rättegång tilldelas kompensationsskador. Kompensationsskador är i sig vanligtvis en kombination av två typer av skador, ekonomiska och icke-ekonomiska.

• ekonomiska skador avser konkreta kostnader som ett offer har lidit eller kommer att upprätthålla som kan beräknas och bevisas. Vanliga typer av ekonomiska skador inkluderar sjukvårdskostnader, förlorade löner och egendomsskador.
• icke-ekonomiska skador är å andra sidan mycket mer subjektiva. Några av de vanligaste utmärkelserna för icke-ekonomiska skador inkluderar förlust av konsortium, smärta och lidande och vanställdhet.

i ett mycket begränsat antal fall kan en tredje typ av skador som kallas straffskador (eller exemplifierande skador) också tilldelas. Straffskador tilldelas för att straffa svaranden för deras skadliga beteende och för att avskräcka liknande beteende i framtiden. Texas Civil Practice and Remedies Code 21.003 föreskriver att exemplifierande skador endast kan tilldelas när en kärande bevisar med tydliga och övertygande bevis att deras skada berodde på bedrägeri, illvilja eller grov vårdslöshet.

även om det inte finns några gränser, eller “caps,” på ekonomiska skador i Texas personskada fall, icke-ekonomiska skador och skadestånd är föremål för vissa begränsningar. Till exempel kan icke-ekonomiska skador i en medicinsk felbehandling inte överstiga 250 000 dollar i fall mot läkare eller vårdgivare och 500 000 dollar i fall mot flera vårdgivare.

straffskador är också begränsade till $ 200,000 eller två gånger mängden ekonomiska skador, plus lika mycket icke-ekonomiska skador upp till $750,000, beroende på vilket som är större. Åtgärder mot statliga enheter är också begränsade till $250,000 för en enda person eller $ 500,000 för åtgärder som involverar flera fordringsägare.

Kontakta Fleming Law, P. C., för hjälp med ditt Personskadeanspråk

om du lidit skador eller din älskade dödades till följd av en annan parts försumlighet i Texas, är det i ditt bästa intresse att omedelbart söka juridisk representation. Låt inte en annan part missbruka dina rättigheter enligt regeln om säkerhetskälla.

advokatbyrån Fleming Law, P. C., har åtagit sig att hjälpa skadade människor i Houston och de omgivande områdena i Texas. Våra jurister är redo att granska ditt ärende och svara på alla dina juridiska frågor när du ringer våra Houston bilolycka och personskada advokater eller kontakta oss på nätet för att få en kostnadsfri konsultation.

Michael P. Fleming är en mycket erfaren litigator som har argumenterat och vunnit ett mål vid USA: s högsta domstol. Han är bosatt i Houston som två gånger valdes för att tjäna som Harris County Attorney. Han är också en ivrig löpare som har genomfört åtta Maraton, hittills, inklusive två i Irland. Endast en liten grupp av Texas advokater är certifierade som specialister i både personskada rättegång lag och fastighetsrätt. Michael är en av dem. Han har också stolt sin BA-examen från University of Saint Thomas och hans jd-examen från University of Houston College of Law.