hur ska geologer förkorta tiden? GSA vill veta

jag erkänner att jag inte kände till de geologiska konventionerna för att förkorta tiden tills jag började undervisa geologiskrivningsklassen och tittade upp dem. (Det är trots att ha publicerat ett papper om Argon-argon geokronologi. Ibland är det rätt att bara göra vad medförfattare och granskare säger…) Så jag har inga starka åsikter om hur man förkortar tidslängder. Men om du gör det, vill Geological Society of America veta.
kortversion: traditionellt har geologer använt olika förkortningar för åldrar (tid före nuvarande) och varaktighet (tid som går mellan två olika händelser). Åldrar förkortas från Latin: Ga (giga-år) är en miljard år, Ma (mega-år) är en miljon år, ka (kilo-år) är tusen år. Varaktighet, å andra sidan, har förkortats från “år.”(Jag har sett det förkortat på ett par olika sätt, faktiskt, och jag har inte min USGS-stilguide för att se vilka rekommendationer det finns.) Det finns ett drag att använda samma förkortningar för båda: Ga, Ma, ka, etc., men det finns oenighet. (Huvudargumentet för att använda Ma för att representera varaktigheter är att geologer är vana vid att tänka på siffror som betyder åldrar: 70 Ma hänvisar till en tid i krita.)
mitt tag: Jag har ingen stark åsikt. Det krävs övning för att göra skillnaden, och mina elever tenderar att fråga varför vi behöver två enheter, och jag har inte riktigt problem med att berätta åldrar från lång tid. (Jag kan vanligtvis hantera subtraktion, men det är svårare när jag är uttorkad i slutet av en lång dag i fältet. Nästan allt är svårare när jag är uttorkad.) Men jag är villig att bli övertygad.
så vad tycker du? (Om du har en riktigt stark åsikt tar GSA kommentarer. Men jag är glad att lyssna om du vill lägga ut ditt favoritargument här också.)
(anmärkning till fysiker: 10^oavsett sekunder bara inte kommer att fungera, eller vi måste börja arbeta i logaritmisk tid.)